image

Special: Schneier voorspelt einde van Symantec

dinsdag 22 januari 2008, 16:59 door Redactie, 24 reacties

Een van de belangrijkste trends die Bruce Schneier voor de komende jaren verwacht is outsourcing, waarbij beveiligingsbedrijven door gewone IT-bedrijven worden overgenomen. De beveiligingsgoeroe weet bijna zeker dat dit jaar Symantec of een andere grote beveiligingsaanbieder door een niet-beveiligingsbedrijf wordt gekocht. "We zien steeds meer bedrijven oplossingen uitbesteden. Computers is een vreemde industrie omdat het zo nieuw is. Je neemt ruwe technologie die jezelf in elkaar moet zetten en waarbij je veel invloed op de infrastructuur hebt, in tegenstelling tot andere industrieën, waar je een kant en klaar product koopt."

Schneier verwacht dat dit straks ook binnen de IT de norm zal zijn, waarbij beveiliging een essentieel onderdeel van het gekochte product is. "Niemand wil tenslotte losse beveiliging kopen." Bedrijven gaan er straks vanuit dat als ze iets kopen, het ook veilig is. Netwerkaanbieders kunnen het niet meer maken om alleen een netwerk aan te bieden, en dan de klant te vertellen dat die zelf de beveiliging moet regelen.

Symantec en andere werden groot door kleinere beveiligingsbedrijfjes op te kopen. Langzaam worden de grote beveiligingsbedrijven echter zelf overgenomen, zo kocht IBM ISS en werd Counterpane door BT opgeslokt. Security wordt een integraal onderdeel van de infrastructuur, en outsourcing zal de beveiligingsindustrie fundamenteel veranderen. "Daarom was ik blij toen Counterpane door BT werd overgenomen, omdat dit de kant is die security opgaat.

"Let op mijn woorden, Symantec of een andere grote beveiligingsaanbieder wordt dit jaar overgenomen. Dit heeft als gevolg dat het grote bedrijf beveiligd wordt en beveiliging kan aanbieden, en ten tweede dat de concurrentie de technologie van het overgenomen beveiligingsbedrijf niet in handen krijgt."

Reacties (24)
22-01-2008, 17:02 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
22-01-2008, 17:56 door spatieman
Snik..
zou tijd worden..
22-01-2008, 18:12 door Anoniem
Volgens mij haalt Bruce Schneier twee dingen door elkaar:
de behoefte aan eindproducten met zo min mogelijk systeemlekken en
de behoefte aan bescherming van deze eindproducten tegen alsmaar
wisselende malware.

Bedrijven als Symantec voldoen aan de tweede vraag en hebben diverse
bedrijven als klant, anders lijden ze verlies.
Om Symantec op te kopen moet een bedrijf diep in de buidel tasten. Die
uitgaven zal het nimmer terugverdienen, want het is vergelijkbaar met het
opkopen van een hele brouwerij omdat men behoefte heeft aan enkele
flessen bier.

Ik denk dat Bruce Schneier een type psycholoog is van veel verbale 'shock
and awe'.
22-01-2008, 18:50 door the virusman
Er zijn tijden geweest dat symantec toch goede software maakte, ergens
in het traject is het minder geworden.

Maar om te stellen dat het helemaal niks is gaat natuurlijk te ver.
22-01-2008, 18:59 door Anoniem
Ik hoop dat die arrogante service organisatie van Symantec dan eindelijk
ook eens aangepakt wordt!
22-01-2008, 19:04 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
22-01-2008, 19:56 door Anoniem
Symantic Antivirus Corporate edidion is gelukkig niet zo vervelend, norton
(de thuis gebruiker versie van Corporate edition) is wel kolere(Resource
hogg)
22-01-2008, 20:11 door Anoniem
Dan hoop ik wel dat Veritas zich weer afsplitst en zelf
verder gaat met BackupExec...
22-01-2008, 20:32 door Anoniem
Door moppentappers
toen het werd overgenomen door symantec werdt het troep
daar is het mis gegaan

Je bedoelt dat het mis ging toen Symantec Norton overnam?
22-01-2008, 21:18 door Anoniem
Door moppentappers
toen het werd overgenomen door symantec werdt het troep
daar is het mis gegaan

Alleen omdat de software op jouw PC niet werkt? Wat is dit
voor delote waanzin!
22-01-2008, 21:29 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
22-01-2008, 21:43 door Nomen Nescio
Door moppentappers
op die van mij, en vele andere gebruikers
Inderdaad, wij hebben heel veel mensen uit de problemen moeten halen
omdat ze door Symantec in de problemen zijn gekomen. Dus X-2, even die
oogklepjes af.
22-01-2008, 22:58 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
23-01-2008, 01:52 door Anoniem
Ik zal blij zijn als Symantec weg is... Norton -was- altijd
een heel goed bedrijf (zie Ghost bv.), maar de virusscan van
Norton is een grote ellende...
Het vreet al je resources op en ik kan geen voordelen noemen
tov. scanners die niet zoveel vreten.

Toen Norton nog Norton was, hebben ze goede software gemaakt
(was de Norton Commander er nog maar.... in textmode
natuurlijk!). Ze zijn al een tijd geleden erg achteruit
gegaan en sinds Symantec is het helemaal niets meer... geld
verdienen op de oude naam met software die misschien wel
werkt, maar je hele systeem vertraagt en overhoop haalt.

Gelukkig kan ik nog even terugdenken aan die goede oude tijd
als ik Midnight Commander gebruik ;)
23-01-2008, 09:31 door Anoniem
Komt ervan als men op ALLEEN winst uit is en niet aan de
klant denkt. Vroeg of laat kaatst de bal terug.
23-01-2008, 09:41 door Anoniem
"Ik zal blij zijn als Symantec weg is... Norton -was- altijd
een heel goed bedrijf (zie Ghost bv.), maar de virusscan van
Norton is een grote ellende..."

Ghost is van oorsprong een pakket van het bedrijf Binary Research. Dit
werd opgekocht door Symantec, waar Norton in 1998 reeds 8 jaar deel
van uitmaakte, en omgedoopt in Norton Ghost.
23-01-2008, 09:41 door Anoniem
Ik wordt nu al erg moe van Schneier, schoenmaker blijf bij
je leest gaat bij hem niet op. Deze helderziende is
alwetend, denk hij zelf.....
Hij begint, m.i. op de 'Wilders' van de IT-Buss. te lijken...

Heeft hij een promotie manager in de arm genomen, met zijn
populaire uitspraken de laatste tijd?!
Misschien dat ook hij graag President wil worden en alvast
een PI aan het kweken is?! (PI=Public Image)
23-01-2008, 12:38 door Anoniem
Schneier heeft grootheidswaan, die denkt dat ie alles weet....
Wordt er een beetje misselijk van moet ik zeggen.
Schneier hier, Schneier daar...bah!
23-01-2008, 13:21 door Anoniem
Volgens mij doet Bruce Schneier deze uitspraak vooral om de overname
van zijn Counterpane door BT te verantwoorden. Als hij er niet zo over zou
denken, waarom zou Counterpane dan zijn overgenomen? Andere
overname redenen zijn waarschijnlijk minder goed voor de reputatie van
de heer Schneier.

Merk trouwens op dat de meeting waar hij deze uitspraak gedaan heeft
werd gehost door BT.

Voor wat betreft Symantec: de partij die Symantec zou willen overnemen
moet diep in de buidel tasten en zal een hoop werk hebben met de
integratie van Symantec binnen de eigen organisatie. Als het gebeurt
zullen delen van Symantec zeker doorverkocht worden aan andere partijen.
De tijd zal het leren...
23-01-2008, 14:05 door Anoniem
"Volgens mij doet Bruce Schneier deze uitspraak vooral om de overname
van zijn Counterpane door BT te verantwoorden. Als hij er niet zo over
zou denken, waarom zou Counterpane dan zijn overgenomen?"

Waarom zou hij dat moeten verantwoorden ? Verder denk ik dat hij gelijk
heeft met betrekking tot deze trend, en het zou niet verbazingwekkend
zijn wanneer zijn voorspelling uitkomt ?

"Andere overname redenen zijn waarschijnlijk minder goed voor de
reputatie van de heer Schneier."

Hoezo dat, had hij volgens jou geen geld mogen verdienen aan een
overname, of heb je andere redenen voor deze uitlating ? Het lijkt mij
nergens op gebaseerd.

"Voor wat betreft Symantec: de partij die Symantec zou willen
overnemen moet diep in de buidel tasten en zal een hoop werk hebben
met de integratie van Symantec binnen de eigen organisatie. "

Dat een overname van een groot bedrijf niet gemakkelijk is klopt; echter
worden er genoeg grote bedrijven overgenomen. Dat onderdelen zullen
worden afgestoten is zeer waarschijnlijk, maar dat is ook niets nieuws met
dergelijke overnames (i.e. KPN is bezig om Getronics over te nemen,
terwijl ze enkel in een deel van de activiteiten interesse hebben, de rest
zullen ze dus afstoten).
23-01-2008, 16:06 door Anoniem
"Andere overname redenen zijn waarschijnlijk minder goed voor de
reputatie van de heer Schneier."

Voor het gemak negeer je de overname redenen vanuit de optiek van
BT, want als ik jou reactie lees, zou BT zonder enige goede reden
Counterpane hebben overgenomen ?
25-01-2008, 14:48 door Anoniem
Bruce... don't give up your dayjob :-)
25-01-2008, 14:50 door Anoniem
Door Anoniem
"Andere overname redenen zijn waarschijnlijk minder goed voor de
reputatie van de heer Schneier."

Voor het gemak negeer je de overname redenen vanuit de optiek van
BT, want als ik jou reactie lees, zou BT zonder enige goede reden
Counterpane hebben overgenomen ?

BT heeft counterpane overgenomen omdat dit binnen hun strategie past
om een wereldwijd security-concern / dienstverlening aan te bieden. Zo
wat in de lijn van Verizon en Cybertrust en nog een sliert van bedrijven...

En uiteraard was Schneier "blij" om counterpane over te laten. Jarenlang
een verlieslatende onderneming...
25-01-2008, 16:36 door Anoniem
Twee jaar geleden ging Microsoft McAfee overnemen .. is niet gebeurd.
Vorig jaar ging HP Symantec overnemen .. is niet gebeurd.
Dit jaar gaat Symantec terug overgenomen worden ..
Als het het dit jaar niet is, dan het is het zeker volgend jaar, of het jaar
daarna, of ...
Speel maar verder met je tarot kaartjes ...
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.