Alleen WIndows-computers? Het lijkt mij sterk dat er geen
enkele besmette Apple of Linux pc bij zit.

Als je zo eenvoudig kunt zien van welke internetprovider een
spam bericht afkomstig is, dan zouden de internet providers
toch ook zelf kunnen zien als een gebruiker spam verzendt?

Waarom passen zij dan geen "uitgaand" spam filter toe? Veel
providers hebben immers al een "inkomend" spam filter voor
hun gebruikers?

Generaliserend gesproken:
De beveiliging van Windows is over het algemeen zo lek als
een mandje. Er zijn véél meer virussen voor Windows als voor
Linux en Apple samen (samen halen ze geloof ik wel 3
virussen, tegenover Windows enkele tienduizenden),
Windows-gebruikers zijn minder op de hoogte van beveiliging
dan de gemiddelde Linux-gebruiker, laat staan dat ze updates
downloaden en installeren.

Dus hoezo lijkt het jou sterk dat...?

Tsjaa iedereen gebruikt ook Windows.

Ik hoor dan dus niet bij "iedereen" en ik kan er zo nog een
paar op security.nl opnoemen ;-)

Windows, is that some kind of toilet paper?

HAHA, oh wacht niet grappig. Een OS bashen kan iedereen
natuurlijk, zo kan ik ook nog 100 argumenten verzinnen
waarom je geen mac zou moeten gebruiken. Als je het zo
grappig vind om windows af te kraken, doe dat dan ook met
een opbouwende mening. Zo hebben we er allemaal nog wat aan.

ik mis europa..
maar eh, dadelijk, met de verplichte merkel spyware, zal de
spam uit duitsland ook toenemen...
nouja, ik ben sarcastisch.......

99 argumenten denk ik; malware is er eigenlijk niet voor
OS/X. En dat is er ook niet voor linux en BSD, niet voor
AIX, niet voor HP-UX en eigenlijk niet voor alle
besturingssystemen die wel degelijk ontworpen zijn.
Hoewel het marktaandeel *IX + Apache veel groter is dan van
WIndows + IIS, is er alleen voor Windows malware.
Dus voor dat Nomens en andere Nesklojo's weer gaan brullen
dat de vele malware alleen een gevolg is van het grotere
marktaandeel (niet bij IIS v.s. Apache trouwens!): het is
vooral de eigen intrinsieke kwetsbaarheid van Windozen,
waardoor malware-makers makkelijk succes kunnen hebben.
Tel daarbij op de moeite die het kost om Windozen up2date te
houden, vergeleken met b.v. linux en de conclusie mag
duidelijk zijn: Windows is een besturingssysteem voor
teletubbies!

En weer wordt hier zomaar een kreet de wereld in geslingerd. Geef eens
voorbeelden dan? Of wil je beweren dat je "toevallig" niet gelezen hebt over al
die lekken in Apple's OS/X? Hou nou toch eens op met die onzin.

Ehhh, wat dacht je van 360.000 (McAfee) tot 500.000
(F-Secure) voorbeelden? Of is malware niet symptomatisch
voor slechte beveiliging?
Niemand beweert dat andere software geen lekken kent.
Aantallen lekken zeggen niet alles, het gaat ook om de mate
waarin die lekken misbruikt kunnen worden. En daar maakt
Windows het de criminelen een stuk makkelijker dan de meeste
andere systemen.
Hou nou toch eens op met die onzin.

Dat er zo veel Windows PC's zombies zijn is uiteraard wel
het gevolg van het marktaandeel van Windows op de
consumentenmarkt. Die zombies zijn natuurlijk voornamelijk
PC's van consumenten die over het algemeen niks begrijpen
van computers en alleen maar willen internetten en e-mailen.

Dat die botnets zich konden installleren is waarschijnlijk
in 95+ procent van de gevallen niet het gevolg van
beveiligsproblemen in Windows of exploits maar van social
engineering. Veel consumenten installeren klakeloos alles
wat ze op internet tegenkomen: toolbars, screensavers,
gratis tooltjes, online virusscanners, etc... Of openen nog
steeds zonder nadenken attachments die ze per e-mail krijgen
omdat ze Paris Hilton of Anna Kournikova naakt willen zien.
Het klinkt misschien simpel maar ik ben er van overtuigd dat
het gros van de botnet installaties op zo'n manier tot stand
komt en niet als gevolg van problemen in Windows.

Als de Apple Macintosh (of the iPhone) populair gaat worden
zal ook hiervoor dit soort software verschijnen. Nu verkiest
men liever Windows omdat daarvan veel meer gebruikers zijn
en dus de infectiekans veel groter is.

Dat het marktaandeel UNIX / Apache op de servermarkt veel
groter is dan Windows / IIS is totaal irrelevant voor het
aantal zombies. 99,9999% van de zombies is gewoon een thuis
PC en geen server.

Lekken genoeg. Maar die grootschalige exploits willen om een of andere
reden niet lukken. Als het zo eenvoudig is als jij lijkt te willen beweren vraag ik
me af waar ze blijven.

al die lekken? dat valt best wel mee, natuurlijk is het niet 100% veilig maar
zwaar misbruikte lekken zijn er niet zoveel.

dit zegt niet zoveel over de veiligheid van windows opzich, maar meer over de
grote aantallen (thuis) gebruikers die niet genoeg aan beveiliging doen. dat in
combinatie met het feit dat meeste thuis computers windows draaien levert
gewoon zoveel windows op zombies.

Augustus 1988, de pc's van ons eerste pc-privé project worden uitgeleverd, de
Philips NMS 9100 XT. Ik had geen verstand van die dingen, maar kocht hem
aanvankelijk voor mijn kinderen die toen nog op de middelbare school zaten.
Op de zaak werd ook een computerclub opgericht die je begeleidde in
allerhande computeraangelegenheden.

Na een halfjaar kwam ik in het bestuur van die club. Niet dat ik er veel vanaf
wist, maar voor allerlei hand- en spandiensten was ik goed genoeg.
Maar ondertussen leerde ik wel veel over computers, maar nog niet zoveel als
die zoon van een lid van de club. Die had er op school al veel mee te maken
en wist ons te voorzien van leuke software. Totdat het eens helemaal verkeerd
ging.

Tientallen computers waren ineens besmet met een virus, het zogenaamde
Jeruzalemvirus. De uitwerking ervan weet ik niet meer maar iedereen die dit
was overkomen moest (indien aanwezig) de harddisk van 10 MB formatteren
en opnieuw installeren met toen nog MS DOS versie 3.1. Hoewel hij het
aanvankelijk ontkende bleek de bewuste zoon de oorzaak van al onze ellende,
want op één van de diskettes met zijn geweldige software was het virus
aangetroffen.
We hebben hem meteen de toegang tot de pc's bij de club ontzegd en zijn
meteen op zoek gegaan naar een goede virusscanner. En dat heeft geholpen.

Tot op heden geen virussen meer op onze club-pc's en die van mijzelf.
Inmiddels worden onze pc's niet alleen met een virusscanner beschermd
maar ook tegen malware en adaware.
Naast de geïnstalleerde software om genoemde ergernis te voorkomen laat ik
ook regelmatig andere software onze pc's scannen op zaken die er niet op
thuis horen. Je kunt vaak niet voorzichtig genoeg zijn.

Ik ben nu 65 (en nog steeds bestuurslid van die computerclub) en hoop nog in
lengte van jaren mee te gaan om de leden van onze club op de
noodzakelijkheid te wijzen van het beschermen van de pc op invloeden van
buitenaf. Ze ontvangen daarom ook regelmatig een nieuwsbrief met
verwijzingen naar aantrekkelijke software (goed en niet te duur) en natuurlijk
over het beveiligen van hun pc.
En ook dat laatste kost geld, want voor niets gaat de zon op. Maar het
voorkomt ook veel ergernis. En ja, dat allemaal (vanaf Windows 95) op pc's
met Windows als besturingssysteem.

Het kan dus wel, dat beveiligen op een pc met Windows! Inmiddels al bijna 20
jaar!

Hier sluit ik me helemaal bij aan. Het is niet "alleen maar" een of ander lek in het systeem, de grootste fout ligt nog altijd bij de vaak onervaren gebruiker. Dat Windows vaker aangevallen wordt dan een Apple of Linux is puur omdat laatstgenoemden niet interessant zijn. Hiervoor is het marktaandeel (nog) te klein.

Mocht dit ooit in de toekomst veranderen en Windows het onderspit zal delven, hebben de gebruikers hiervan één voordeel: Malware zal zich dan zéker richten op Apple en/of Linux.

Wees gewaarschuwd, gij Apple en Linux-gebruikers!