TILBURG (ANP) - Als een internetaanbieder onrechtmatige informatie
doorgeeft en daarvan op de hoogte is, moet hij de site van het web
halen. Anders kan de aanbieder vervolgd worden.
Maar soms worden er sites verwijderd, waarvan je je af kan
vragen die informatie wel werkelijk 'onrechtmatig' genoemd kan
worden. M. Schellekens, onderzoeker aan de Katholieke Universiteit
Brabant (KUB), vindt dat de positie van de kleine inhoudaanbieder
bescherming behoeft. Schellekens promoveert vrijdag op de
aansprakelijkheid van internetaanbieders.
In Nederland kunnen surfers bij een meldpunt dubieuze
internetsites doorgeven. ,,Er zijn drie meldpunten, voor
discriminatie, kinderporno en een voor overige klachten'', weet
Schellekens. ,,Het meldpunt kijkt of de klacht terecht is. Wanneer
dat het geval is dan wordt de provider verzocht de informatie weg
te halen.''

Als een internetaanbieder dat weigert, wordt aangifte gedaan bij
justitie. ,,Maar dit is enkel het geval als de site bij de
Nederlandse provider op de server staat. Als ze de informatie
alleen van buitenlandse providers doorgeven is de situatie minder
eenduidig.'' In Duitsland werd internetprovider CompuServe in 1999
op deze gronden vrijgesproken.
Schellekens meent dat de meldpunten goed functioneren; er worden
veel sites doorgegeven. ,,Politie en justitie kunnen de controle
zelfs niet bijbenen.'' Hij stelt echter dat de inhoudaanbieder door
dit systeem ondergesneeuwd dreigt te raken. ,,Je staat als
websitebouwer niet sterk.'' De promovendus pleit dan ook voor een
onafhankelijke instantie die advies kan geven over de
(on)rechtmatigheid van de informatie.