Spamdog Millionaire, India spamt erop los
Moet je als website bezoekers uit bepaalde landen weigeren omdat die voor de meeste reactiespam verantwoordelijk zijn? Een vraag waar StyleFeeder.com mee worstelde. De website heeft meer dan een miljoen geregistreerde gebruikers, voornamelijk uit de Verenigde Staten en Europa. Indiase spammers waren voor bijna zestig procent van alle spam op de website verantwoordelijk, terwijl India slechts 0,54% van het legitieme verkeer genereerde. Gezien de doelgroep van de website werd overwogen om landen als China en India te blokkeren.
"Een eenvoudige kosten-batenanalyse laat zien dat de gebruikers in deze landen meer last veroorzaken dan dat ze waard zijn", aldus oprichter Philip Jacob. Toch koos hij voor een andere aanpak, aangezien spammers ook in andere landen zitten en via proxies om de blokkering heen kunnen komen. Als antwoord ontwikkelde Jacob een anti-spamtool. Voldoende websites die niet over de benodigde middelen beschikken, zullen ongetwijfeld wel dit soort landen blokkeren.
"Wat me zorgen maakt is dat eenvoudige beslissingen zoals deze tot een gefragmenteerd internet kunnen leiden. Stel je voor dat Twitter teveel Indiase spammers heeft. Wat is dan het antwoord? Het blokkeren van India? Als dit soort beslissingen steeds vaker worden genomen, dan kunnen de gevolgen voor landen buiten Europa en Amerika op de lange termijn enorm zijn."
Makkelijk om te zeggen. Dus als over 5 jaar spammers hun thuishaven in Nederland vinden en 60% van de troep vanuit Nederland komt, mag heel Nederland geblokkeerd worden? Of gaat het dan wel te ver omdat je er dan zelf last van krijgt?
Dat is een belachelijke reactie. Dat zeg je nu maar niet meer wanneer je er zelf echt last van hebt.
Bovendien pakt dat het probleem ook niet aan, enkel het symptoon. Als ze een land "sluiten" dan gaan spammers wel via een ander land. Men kan beter de koppen bij elkaar steken om iets te verzinnen dat spam grotendeels aanpakt onafhankelijk van het "land van origine". Dat is de enige, middellange (want lange durf ik niet eens zeggen) termijnoplossing die het minste impact heeft op gewone gebruikers.
Dark
Dat is een belachelijke reactie. Dat zeg je nu maar niet meer wanneer je er zelf echt last van hebt.
Bovendien pakt dat het probleem ook niet aan, enkel het symptoon. Als ze een land "sluiten" dan gaan spammers wel via een ander land. Men kan beter de koppen bij elkaar steken om iets te verzinnen dat spam grotendeels aanpakt onafhankelijk van het "land van origine". Dat is de enige, middellange (want lange durf ik niet eens zeggen) termijnoplossing die het minste impact heeft op gewone gebruikers.
Dark
Verder ben ik het ook om een andere reden met Skizmo eens: als een land geen maatregelen neemt tegen deze overlast, dan zijn ze maar niet meer welkom. De bal ligt daarmee bij hun, niet bij ons.
In Nederland wordt al toezicht gehouden op internet verkeer/spam. En ISP's worden gewaarschuwt ook nogeens.
Ik ben het natuurlijk eens met dat er iets op gevonden moet worden, en als het werkt voor een bedrijf en ze hebben daar geen last van, ok. Maar ik vind het toch maar niets =)
Dark
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
