Gearresteerd voor het downloaden van een filmpje. Het moet niet gekker worden, die heksenjacht.

Je kan toch duidelijk zien dat iemand minderjarig is. Wanneer een meisje 18 jaar is mag danwel zulke bizarre video maken van verkrachting? Ik vraag mij af dit is schenis van de Humans Rights!

Ik vind niet dat ze op basis van ip adressen zomaar mensen kunnen gaan oppakken.

Stel je voor je pc is gehackt zonder dat je doorhebt. je draait een proxy op je pc.. en mensen halen dan via jou ip deze rotzooi binnen.
Dat betekent dat je dan de kans hebt om opgepakt te worden alleen maar om dat vanaf jou ip die rotzooi is gedownload.
En dan is er ook nog de mogelijkheid dat de link gelekt is naar andere sites... met een andere info bijv een warez naam erbij dat mensen niet bewust zijn dat ze dit binnenhalen.


Ik persoonlijk vind dat ze meer bewijs moeten hebben dan alleen je ip..
Als je het nu bijv had aangeschaft met je creditcard.. dan is het duidelijk dat je er echt op uit was om die rotzooi binnen te halen.

eindelijk word er weer eens wat tegen gedaan, maar ik vind het wel jammer dat het overgrote deel van de aandacht voor kinderporno bij de downloaders ligt, en dat de lui die deze troep aanbieden blijkbaar buiten schot blijven...

het is als een pleister plakken op een open wond die niet uit zichzelf zal genezen, het bloeden lijkt wel (even) te stoppen maar de etterende wond in onze maatschappij word er niet mee opgelost...

vooropgesteld het volgende:
- Het uitbuiten van anderen is moreel gezien verwerpelijk maar lang niet altijd strafbaar.
- Het uitbuiten van kinderen is in de meeste gevallen, zoals bv kinderarbeid, gelukkig wel strafbaar.
- Het seksueel uitbuiten van kinderen is, zeker gezien de schade die het aan richt, gelukkig strafbaar
en wordt gelukkig ook in de meeste landen actief vervolgd.
- Ik persoonlijk van mening ben dat mensen die kinderen (seksueel of anderzijds) misbruiken opgesloten dienen te worden,
zodat herhaling ervan niet mogelijk is.

@ Jos Visser:
Hoewel het buiten kijf staat dat de maker van het filmpje vervolgd dienen te worden, hoe kom jij tot de conclusie dat iemand die het filmpje download tevens gestraft dient te worden? Ga je er van uit dat iemand die het filmpje download per definitie een liefhebber van dergelijk materiaal moet zijn?

Hoewel ik me persoonlijk af vraag waarom iemand uberhaupt getuige zou willen zijn van zoiets gruwelijks als de verkrachting van een kind, zijn er verschillende redenen te bedenken waarom iemand een dergelijk filmpje zou willen downloaden. Bovendien, hetzelfde kan gezegd worden van oorlogsbeelden. Volgens jou redenatie zouden we misschien ook maar de getuigen van oorlogsmisdaden moeten gaan vervolgen. Of zou het aanbod misschien toch niet een direct gevolg zijn van de vraag, maar misschien toch andersom?

Let wel, ik probeer geenszins kinderporno of welke andere vorm van kindermisbruik goed te praten. Maar zoals de eerste reactie terecht op merkt, lijkt er vandaag de dag een ware heksenjacht te zijn die ogenschijnlijk betrekking heeft op kinderporno maar in werkelijkheid vooral met het beperken van burgerrechten te maken heeft.

Tot slot, pas alsjeblieft op met termen als ethisch bezet en normen en waarden. Het is nogal ironisch dat de veelal Christelijke moraalridders deze termen keer op keer weer aan denken te moeten halen, alsof anders denkenden die niet zouden hebben. Ironisch omdat meer dan 80% van alle seksueel misbruik van kinderen zich binnen de familie af speelt en dat de daders voor het overgrote merendeel mensen zijn die zijn grootgebracht met een streng normen en waarden besef. Om nog maar te zwijgen van alle schandalen met priesters.

De verkrachting van een kind is en blijft verschrikkelijk en dient bestraft te worden. Het zonder meer najagen van mensen die een filmpje van deze verkrachting gedownload hebben is echter iets heel anders, zeker als er geen verdere aanwijzingen zijn dat de downloaders zich vergrijpen aan kinderen. Zo kun je ook net zo goed iedereen die ooit drugs heeft gekocht binnenstebuiten keren om te kijken of ze niet stiekem ergens een drugskartel runnen. Overigens ken ik helaas een paar Christelijke moraalridders die dit laatste daadwerkelijk een goed idee vinden.

Operation Furious

Oei, ik moet gaan opletten, Furious is toevallig mijn nickname op veel sites:).

Jij snapt er helemaal niets van hè hoe het internet werkt.
Een voorbeeldje:
Iemand upload dat filmpje op rapidshare, megaupload, depositfiles, uploading, w/e.
Vervolgens post iemand die link op een forum of nog beter, een anoniem message board als 4chan waar geen lidmaatschap nodig is.
Die persoon zegt dat het iets anders is, het blijkt kinderporno te zijn, de link word gemeld bij de hostingprovider of de online kinderporno watch.
Link word gemonitored.

Need I go on?

Dit doet me denken aan een overeenkomstige actie van de Britse politie. Daar werd iedereen opgepakt die met een credit card kinderporno had gekocht. En zelfs toen bleek dat 99% van de gebruikte credit cards gestolen of vervalst waren, bleef men de legitieme houders van de credit cards vervolgen. En de security specialist die dit naar voren bracht is vervolgens ook opgepakt.

En ja, ik ben ook tegen kinderporno. Maar soms lijkt het echt een heksenjacht (of communistenjacht).

Peter

daar hebben we toch de interpol voor, wat moeten we anders met al die burgerrechten schendende terrorismemaatregels?
gebruik die wetgeving dan tenminste ergens voor, dan hebben we er nog iets aan...

ik denk dat we in de tegenwoordige wereld toch wel de middelen moeten hebben om die lui het leven zo gigantisch zuur te maken dat ze nergens meer heen kunnen zonder dat we het weten, en nergens meer een server op kunnen zetten zonder aan bepaalde bezoekers te kunnen zien dat het een oude server op een nieuw adres is, toch?

maar wat ik nu zie is dat de websites op oude filterlijsten van enkele jaren terug nog steeds gewoon bestaan en zwaar bedenkelijke inhoud aanbieden, kijk maar op wikileaks voor die lijsten en verbaas jezelf erover hoe weinig van die websites aangepakt worden, je kan op zn minst die sites toch geheel onbereikbaar maken, de hosters afsluiten, het domein laten vervallen en wat nog meer, desnoods zet de politie er een DOS-server/netwerk op die dat adres platgooit.

oke, dat zal om bepaalde redenen wel weer niet mogen, maar als de gewone methoden niet werken, de inhoud is illegaal, als ze een probleem hebben met het platgooien van hun website, dan gaan ze toch even bij het plaatselijke politieburo langs om te vragen waarom hun site verdwenen is, en de beheerders die niet op komen dagen hebben vast iets te verbergen...

Ook dat zal door onderzoek naar voren komen. Als je niets te vrezen hebt, wordt dat ook aangetoond.
Als je daarentegen wel een sick puppy bent, dan zul je maar als haaienvoer moeten dienen!

Ho ho, dat is de intentie. De feiten vertellen regelmatig wat anders.

Eens met "Rotsmoel", áls je eenmaal verdacht bent door de Politie, dan is dat heel moeilijk van je af te schudden door de beperkte "drive" en kennis van de Politie om te onderzoeken of je weleens onschuldig zou kunnen zijn.

Verder helemaal eens met "Gisteren, 13:51 door Anoniem" een goed afgewogen commentaar.

Mijn eerste vrees is dat deze jacht op de "gebruikers" maar heel weinig oplevert voor de slachtoffers en de "makers" nauwelijks zal raken.
Mijn tweede vrees is dat als gevolg van deze jacht op de "gebruikers", deze binnenkort IT-ondergronds zullen gaan, d.w.z. bestanden zullen versleuteld gaan worden en het zal niet meer mogelijk zijn om nog op te sporen wát er nu illegaal materiaal is en hoe de kinderpornonetwerken in elkaar zitten omdat alle uitwisseling en communicatie versleuteld zal gaan gebeuren. Ergo: je komt van de regen in de drup.

Kinderporno is absoluut walgelijk, een kind komt dat nooit meer te boven. Daarom is het verstandiger het netwerk in stand te laten en langs de lijnen van dergelijke netwerken de "makers" en slachtoffers te achterhalen.
Het lijkt me dat dat voor iedereen met een beetje verstand toch duidelijk zal zijn.

Caroline

Pleit je ervoor dat mensen vrijelijk kinderporno moeten kunnen downloaden, zolang zij zich maar niet daadwerkelijk aan kinderen vergrijpen? Dat is wat ik uit je bericht distilleer.

En wat is daar mis mee? Wie heeft er last van om materiaal dat eenmaal gemaakt is vrij te verspreiden? Als het gratis verspreid wordt maak je in elk geval de markt voor lui die het om financiele redenen maken kapot waardoor er minder kinderen slachtoffer zullen worden.

Met andere woorden, omdat iemand's IP adres in de logs stond, is'ie van z'n bed geligt en hebben ze z'n huis overhoop gehaald. Ze zullen bij een aantal wat gevonden hebben maar bij hoeveel niet? Maar ach, je hebt toch niets te verbergen? En wat de buren denken dat maakt je ook niet uit natuurlijk, die komen er toch niet achter waarvoor al die commotie was (yeah, right).

Niet voor een veroordeling maar klaarblijkelijk is het wel genoeg voor een huiszoeking.

Voor alleen het downloaden van filmpje vind ik het bizar..... ik heb ook wel eens porno gedownload , wat dan achteraf iets anders bleek te zijn dan ik verwachte en ja daar heeft ook wel eens iets tussen gezeten waarvan ik twijfelde of dat toegestaan was.... leeftijdsgrens dan wel sex met dieren....
Dus om iemand te bestraffen omdat ie iets gedownload heeft vind ik tever gaan.
Tenzij degene bewust dat soort zaken zoekt , maar hoe toon je aan dat iemand dat bewust heeft gezocht ?

Materiaal? Is misbruik van kinderen voor jou niet meer dan louter materiaal? Wat zouden de slachtoffertjes van je idee vinden? Hoe zouden zij zich voelen bij het idee dat foto's en films waarop zij ernstig in hun eerbaarheid worden geschonden wordt verspreidt, denk je?

geheel met je eens, maar ik snap het tegenargument ook wel...

ik denk dat als je deze vraag wilt stellen, dat je m dan een beetje anders moet stellen:
het is allebei erg, maar wat is minder erg, bestaande slachtoffers of nieuwe slachtoffers?
de bestaande slachtoffers kan je alleen via nazorg helpen, maar bij nieuwe slachtoffers kan je waarschijnlijk nog voorkomen dat ze slachtoffer worden...

maar hoe je het ook wendt of keert, het blijft een keuze tussen 2 kwaden, zeer zeker!
ikzelf zie dan ook liever een aanpak van de bron, waardoor de stroom vanzelf opdroogt...

Heksenjacht voor kinderporno, ze doen er nog veel te weinig aan, ik heb het met mijn exman aan de hand gehad en die wist te vertellen dat hij die foto s binnenhaalde bij het downloaden van achtergronden haha.
Ik heb een van de kinderen beried gevonden om te getuigen omdaT HIJ EN NOG EEN JONGETJE HUN geslachtsdelen moesten fotograveren en die stonden ook op zijn pc, als iets een naar gevoel geft is het dat wel, ik ben blij te zijn gescheiden van deze viezerik want met 3 kleinzoons van 0 2 en 3 zijn ze levensvegaarlijk en ik vermoord hem als jij contact zoekt met een van mij kinderen om de kleintjes te zien. hij gaat eraan, ik heb al een pc bij de zedenpolitie staan en als ze zijn laptop ook nog ff nakijken is hij voor 5 jaar van de straat, en ik heb er geen medelijkden mee, het zijn een stelletje viespeuken en een heksenjacht is nog te zacht voor ze.

Janny

@Janny, begrijp je volkomen en ik denk dat je de juiste stappen hebt ondernomen. Wat uit - sommige - reacties blijkt: een welhaast autistische mentaliteit, een totaal gebrek aan inlevingsvermogen naar degeen toe bij wie deze weerzinwekkende rotzooi plaatsvindt - en dat geldt óók voor vrouwen die worden misbruikt in de porno-industrie (alleen dat woord is al een begrip om van te kotsen!) Ze denken slechts aan hun eigen 'momentje' van plezier maar voor het wezen 'mens' dat hierdoor wordt beschadigd hebben ze geen enkel gevoel. Helaas moet je constateren dat er nog - te - veel van dit soort verknipte, waardeloze, beschadigende wezens rondloopt; ze gaan tekeer tegen de manieren waarop het denigrerend behandelen van mensen wordt - geprobeerd - te stoppen, in plaats van dit mede te ondersteunen. Euphema