image

Twitteraar moet van politie bericht verwijderen

donderdag 15 oktober 2009, 14:44 door Redactie, 18 reacties

De Belgische politie heeft een man gedwongen een bericht op Twitter wegens laster te verwijderen, een unicum. Hij noemde een juwelier uit Vlaams-Brabant een schurk, die het daar niet mee eens was en de politie inschakelde. Die verzocht de man vervolgens het bericht te verwijderen, omdat er sprake van laster was. Hoewel de man de gewraakte tekst heeft verwijderd, is hij het hier niet mee eens.

"Maar toch vind ik dat ik niet in de fout ging. Mijn vrouw bracht mijn uurwerk naar die juwelier voor een nieuwe batterij. De man zei dat het defect was, dat ze beter een nieuw zou kopen. Ik heb er zelf een nieuwe batterij in gestopt en het horloge werkte. Volgens het woordenboek is een 'schurk' iemand die bedriegt of misleidt: correcte omschrijving, lijkt me", zo laat hij aan het Het Laatste Nieuws weten.

Reacties (18)
15-10-2009, 15:01 door Anoniem
Lees hier de naam van de juwelier + wat er verder gebeurd is: http://www.blogologie.be/2009/10/koen-delvaux-mag-niet-meer-zeggen-dat-juwelier-timmermans-een-schurk-is.html
15-10-2009, 15:02 door Anoniem
toch wel grappig dat dit de titel rept "moet van politie". de inhoud meldt "...gedwongen..." en "...verzocht...".

En dat terwijl de politie niet bepaald of iets laster is, maar de rechter.
De politie had m.i. gewoon een aangifte moeten opnemen, en daarvan de twitteraar in kennis stellen.

Maar ach, anders is het zeker geen nieuws!
15-10-2009, 15:04 door Anoniem
Volgens mij behoort de politie niet over dit soort vraagstukken te gaan, aangezien de rechter hierover gaat. De politie kan de klacht wegens laster in behandeling nemen, maar gaat niet over schuld of onschuld. De juwelier had een kort geding moeten aanspannen, waarna de rechter had kunnen bepalen of Twitter al dan niet het bericht diende te verwijderen ?

Verder is het zeer de vraag of de aanklacht wegens laster terecht is, indien het verhaal van de klant klopt. Het feit dat hij daarbij vermeldt dat hij de juwelier ziet als 'schurk' vanwege zijn wijze van handelen lijkt mij vrijheid van meningsuiting, en geen laster.
15-10-2009, 15:33 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
15-10-2009, 15:58 door Lobker
Sinds wanneer heeft de politie enige jurisprudentie? Veel meer dan het vriendelijk verzoeken kunnen ze niet, dan zou de juwelier een kort geding aan moeten spannen. Trouwens geen slimme zet van de juwelier, nu weet iedereen dat het een schurk is!
15-10-2009, 16:18 door Anoniem
"Trouwens geen slimme zet van de juwelier, nu weet iedereen dat het een schurk is!"

Mensen begrijpen vaak niet dat het veel handiger is dit soort zaken te negeren, dan om het aan te pakken. Want dan krijg je juist die aandacht die je helemaal niet wilt.
15-10-2009, 16:40 door Preddie
Door Hugo: Juwelier Timmermans, je bent een SCHURK!!! :)

Ik vind ook dat Juwelier Timmermans een schurk is :P
15-10-2009, 16:45 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
15-10-2009, 16:52 door Syzygy
Mensen wat een vreselijk nieuws en wij denken dat we met de affaire DBS Bank de wereld pers kunnen halen.
15-10-2009, 17:19 door Anoniem
Je mag een juwelier misschien geen schurk noemen, maar een schurk vast wel juwelier:
Mijnheer Timmermans uit Tienen is een juwelier!
15-10-2009, 17:40 door Anoniem
Zozo! In belgié doet de politie.. tenminste nog wat.
15-10-2009, 17:51 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
16-10-2009, 00:28 door Anoniem
16-10-2009, 07:47 door Anoniem
Nooit aan gedacht dat de beste juwelier zich kon vergissen? Wellicht was hij inderdaad in de overtuiging dat het horloge niet te maken viel?
Om dan meteen de man voor "schurk" uit te maken gaat mij wat ver. Doe je dat ook bij de winkelbediende die je 10 cent te weinig teruggeeft?
16-10-2009, 10:11 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
16-10-2009, 10:30 door Mazzaroth
Van mij mag al die getwitterde tweet twit troep ook wel is weg... Wat is er in vredesnaam nuttig/leuk/interessant/whatever aan het lezen van wat mensen (die je niet eens kent) doen op dit moment/denken/vinden... Er is een onderzoek gedaan naar de effecten van sociale netwerken, zo is bijvoorbeeld het overgrote deel slap gelul en spam en als ze zo door gaan met het stupide gebruik van deze sociale netwerken deze mensen op de helft van de eeuw (2050) ongeveer infantiel zijn (geen Wij van WC eend onderzoek trouwens, en dan heb ik het nog niet eens over het gevaar ervan...)
16-10-2009, 16:32 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
16-10-2009, 17:23 door spatieman
geinig..
we wonen toch in een schurken staat..
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.