haha
Wet- en regelgeving 0.0%
Maar ik moet er wel even een kanttekening bij plaatsen , want mede
door de nederlandse wetgeving krijg ik niet zoveel nederlandse spam
meer.

Die bedrijven die in nederland het toch proberen kunnen een boete
verwachten. (als de bedrijven gevonden worden)

als er niemand meer die onzin koopt die ze aanbieden, verdienen ze
niks meer. Dan ben je binnen no time van het probleem af. Maar ja dat
hier vertellen is als bidden in je eigen kerk. iedereen zegt toch wel
amen. Nu nog grote volks stammen aan dombo's die het kopen zo ver
krijgen om geen spam produkten te kopen..

het grootste probleem is dat mail sturen bijna niets kost... mail
ontvangen wel wat kost. bandbreedte en tijd. tel daarbij op dat SMTP
zodanig opgezet is dat het spam ondersteunt ipv tegengaat en dat veel
providers 'domme' instellingen toelaten, dan is er maar 1 oplossing.
SMTP verbeteren. Zorg dat het een zodanig intelligent systeem is dat
alle bekende factoren tegengegaan worden. Spamsystemen sturen
vele E-mails in een keer. En vaak rechtstreeks, niet via de ISP-relay.
Zorg dat 'clients' alleen mail kunnen sturen via hun eigen ISP, onder
hun eigen domeinnaam en dat ze geauthenticeerd MOETEN zijn.

Ik kan geen enkele reden verzinnen waarom het moet mogelijk zijn dat
ik onder naam van [email]Homer.J.Simpson@fox.tv[/email] een E-mail kan sturen
naar [email]Bush@whitehouse.gov[/email]... Mensen die onder andermans
domeinnamen moeten kunnen E-mailen, moeten maar een tunnel
opbouwen naar dat netwerk.

Erg kortzichtig. Als ik met mijn xs4all-lijntje webmaster ben voor een 10-
tal websites (er zijn echt mensen die dat zijn, en dan zijn 10 domeinen
soms nog weinig) met allemaal een aparte domeinnaam, moet ik dus
voor ieder domein een tunnel gaan bouwen?
Belachelijk. Ik ben het met je eens dat SMTP verbeterd moet worden,
maar wat jij hier roept slaat nergens op.

Ik mag toch best voor mijn 3 domeinen die ik bij provider X host zelf
mail versturen? Zo vreemd is dat niet, als ik dus het domein fox.tv zou
hebben, zou ik dus best een mail naar [email]bush@whitehouse.gov[/email] moeten
kunnen versturen (omdat Bush toevallig lid is van het forumpje dat ik op
fox.tv heb draaien (ofzo).

IP reputation filtering

Ik denk dat de wet- en regelgeving werkt. Spammen uit Nederland is
verboden :)

Tja, geen spamproducten kopen ... is denk ik niet haalbaar.

SMTP verbeteren lijkt me een goede optie. Hoewel de openheid
soms erg handig is, is dat ook hetgeen waar de spammers
gebruik van maken. Een aanpassing waardoor je alleen van
versturen vanaf domeinen die je bezit lijkt me het mooist.
Vraag me alleen niet hoe het te realiseren want daar heb ik
nog niet over nagedacht :-)

Wet en regelgeving kan werken, maar dan moet het wel
internationaal aangepakt worden, iets wat ik niet snel zie
gebeuren.

Poort 25 dichtzetten zou kunnen, maar dan moet er wel een
optie zijn om deze blokkade op te heffen voor iemand die er
wel van gebruik van wil maken.

Filters, anti-weet-ik-veel-wat-allemaal en Black- danwel
whitelists zijn lapmiddelen. Ze werken niet/nooit 100%.

Domainkeys ben ik niet heel bekend mee, maar is dat niet al
een onderdeel van een voorgestelde wijziging voor SMTP ?

Als anders wil ik het volgende voorstellen: Als we spammers
verplichten het mime-type text/spam te gebruiken, dan kunnen
we makkelijker (en betrouwbaarder) filteren :-)

Providers aan strenge regelgeving doen
mensen die spam versturen gewoon afsluiten.
al die spam wordt immers wel door onszelf verzonden.

ik blijf aan mijn stelling stand houden.
SMTP authentificatie toepassen met een ander wachtwoord als
dat van POP.

SMTP auth zou een mooie oplossing zijn als je vanaf nul
opnieuw zou kunnen beginnen met wereldwijd e-mail opzetten,
maar helaas is dat een illusie.
Je kunt echter ook afzender door verantwoordelijke
authenticatie vervangen,
en een sub-addressering mechanisme gebruiken. Stop in elk
mailtje dat je stuurt een password key voor de gene aan wie
je hem stuurt, dan wordt jouw
zo gebruikte e-mail adres de door jou verstrekte
authorisatie voor het versturen van e-mail aan jou, die dus
te herleiden is naar degene aan wie je hem gegeven hebt. Je
kunt sub addresering ook gebruiken voor het aanmaken van
tijdelijke openbare e-mail adressen die je na verloop van
tijd kunt intrekken.

Dus gewoon user+KEY@domain , de KEY als zowel uitgifte id
als als password gebruiken, en dus op filteren.

Tja is dat zo? Is er niet te weinig opsporing? Weet iemand dat?

Het lijkt me toch simpel: als je het product besteld heb je 3 sporen die
je kan aanpakken: de aflevering van de order, de betaling en de
afzender van het product.

er is geen technische oplossing voor; sommige helpen
(tijdelijk) een beetje maar zolang gebruikers mail kunnen
sturen kan software dat ook, en dus ook malware. Zelfs bij
auth-only zal er uiteindelijk spamsoftware komen die de auth
van gebruikers gebruikt om te spammen.

Enige oplossing is om het versturen van spam economisch
onaantrekkelijk te maken.
Waarschijnlijk een combinatie van wet- en regelgeving en technologie.

Ik denk dat het toverwoord hier wel eens greylisting kon
gaan zijn ^^

Oja? volgens mij is er een eindige hoeveelheid katvangers. Daarbij is
dat vrij lastig in dit geval om met katvangers te werken. In ieder geval
lastiger dan bijvoorbeeld bij drugshandel.

Mijn idee. Gewoon opsporen en vervolgen en niet van te voren al
opgeven!

dat is ook maar hooguit tijdelijk een oplossing

Toch blij te zien dat nu 17,8% het echt snapt, terwijl 17,7%
van de stemmers nog zwoegende is om SMTP te 'verbeteren'...
die komen er uiteindelijk dus ook wel.
Maar over de rest maak ik me toch ernstig zorgen.... ;)

Prettig weekend allemaal ! (ook zij met storingsdienst)

probleem met wet- en regelgeving is is dat het Internet over
de hele wereld zit en de regels niet af te stemmen zijn. Er
is altijd wel een plek te vinden waar het toegestaan of op
zijn minst gedoogd wordt. Ik denk dat er geen oplossing is.

"Er is altijd wel een plek te vinden waar het toegestaan of op
zijn minst gedoogd wordt." Juist je begint het te
begrijpen.... EN daarom moet er dus internationale
wet/regelgeving komen....

maar dat KAN dus niet

Waarom niet?
Omdat we politici hebben die niet gehinderd worden door enig
inzicht, ruggegraat en/of politieke wilskracht ?!
Tsja dat kan kloppen, maar we kunnen die mannen/vrouwen
vervangen..... op meer dan 1 manier.... ;)

- teaching generations that questioning authority is a
cornerstone of democracy. -