Per ongeluk downloaden kinderporno leidt tot celstraf
Een Amerikaanse LimeWire-gebruiker die 'College Girls Gone Wild' wilde downloaden, maar uiteindelijk kinderporno binnenhaalde, moet mogelijk 20 jaar de gevangenis in. Op advies van zijn advocaat heeft Matthew White schuld bekend, in de hoop dat zijn potentiële gevangenisstraf van 20 jaar naar 3,5 jaar wordt omgezet. Na het uitzitten van zijn celstraf, zal hij nog tien jaar als zedendelinquent geregistreerd staan. Volgens White verwijderde hij de bestanden zodra hij zag wat het was. "Ik vond het niet aantrekkelijk. Ik zocht naar vrouwen van mijn leeftijd, dus ik wilde 'College Girls Gone Wild' downloaden, maar downloadde per ongeluk kinderporno."
Ongeveer een jaar later stond de FBI voor de deur van White's ouders waar hij nog woonde. Die lieten de agenten binnen en gaven hen toestemming om de computer te onderzoeken. In eerste instantie wisten ze niets te vinden, maar later lukte het onderzoekers toch om de verwijderde bestanden van de harde schijf terug te halen. De vader van White vindt dat ook andere ouders gewaarschuwd moet worden. "Op een dag wordt er op je deur geklopt en nemen ze je kind voor jaren mee."
Volgens Alex Eckelberry van Sunbelt Software vormen LimeWire en P2P-software dan ook een kinderporno risco. "Ik zeg het al jaren, maar bij P2P-netwerken loop je het risico dat je per ongeluk iets krijgt dat je niet wilt." Maandag werd een andere Amerikaanse man tot een gevangenisstraf van 5 jaar veroordeeld wegens het downloaden van kinderporno via e-mail.
Wat gaat hier mis? Ik mis bij de opsporingsdienst en justitie een onderscheiding tussen opzettelijk downloaden, bewust risico nemen en risico lopen door misleiding. Feit is dat de content is gedownload, maar dat maakt iemand naar mijn mening niet schuldig. Het klinkt nu als "ha, u bent er in getrapt en hebt nu de wet overtreden, wat heeft u een pech en kunnen wij als opsporingsdiensten en justitie toch trots laten zien dat we je keihard aanpakken crimineel."
Wat gaat hier mis? Ik mis bij de opsporingsdienst en justitie een onderscheiding tussen opzettelijk downloaden, bewust risico nemen en risico lopen door misleiding. Feit is dat de content is gedownload, maar dat maakt iemand naar mijn mening niet schuldig. Het klinkt nu als "ha, u bent er in getrapt en hebt nu de wet overtreden, wat heeft u een pech en kunnen wij als opsporingsdiensten en justitie toch trots laten zien dat we je keihard aanpakken crimineel."
Joh zoek eens op Drunken college girls loses bra dat je dan CP krijgt? Dus het is niet na te kijken tis keihard maar ook eng, Want ik denk dat wel meerdere mensen dit gehad hebben!
In Nederland zou zoiets nooit kunnen omdat wij de Tonino-zaak hebben, het is bijvangst en daar kom je mee weg.
Klasse-jusititie ? neehoor ,
Wat nou als het bestand de naam had gehad van een linux distributie, maar kinderporno had bevat ? Kennelijk moet je zelfs met een verkeerde bestandsnaam al van te voren weten dat de bestandsnaam niet klopt, en dat je eigenlijk iets anders binnenhaalt - ook al kan je dit niet weten.
"Op advies van zijn advocaat heeft Matthew White schuld bekend, in de hoop dat zijn potentiële gevangenisstraf van 20 jaar naar 3,5 jaar wordt omgezet."
Ik vraag mij af of dit een goed advies is. Immers had men ook bij de rechtbank de originele 'Girls Gone Wild' tape kunnen voorleggen aan de rechter. In alle redelijkheid kan je dan niet anders concluderen dan dat de man -niet- had kunnen weten dat hij eigenlijk kinderporno binnenhaalde. Al kan ik mij voorstellen dat dit, gezien het gigantische verschil in strafmaat, een erg moeilijke beslissing is (feitelijk is plea bargaining een vorm van zeer zware chantage richting de beschuldigde).
In Amerika is een advocaat lid van "The Bar", anders mag je niet eens voor een ander verdedigen. Dit houdt in, dat je mee moet doen met bepaalde regels van die organisatie. De advocaat is dus verre van onpartijdig. De enige partij waar hij voor staat is zijn eigen portomonnee. En daar is niets tegen in te brengen.
Plea bargaining is een vuil spel waarmee je gelijk jurisdictie over je laat komen. Dan is de rechtzaak zelf verder toneelspel. Als je de presentaties van Winston Shrout kunt volgen ("Solutions in Commerce") dan begrijp je een beetje hoe de rechtsgang in Amerika in elkaar zit. Kijk ook eens naar Robert Arthur Menard en zijn bevindingen wat betreft rechtsgang en strafvervolging.
Commerce? Ja, commerce. Alles in Amerika is gebaseerd op contracten en het kloppen van geld uit zakken van onschuldige mensen. Zodra je dus plea bargaining over je heen laat komen, sluit je een deal. Commerce.
Doe je huiswerk en je zult zien waarom men in Amerika "The System" zo krom vindt.
- Unomi -
Begin alvast maar gevangenissen bij te bouwen Den-Haag.
Als je dat nou krijgt wanneer je het zelf opgenomen en verspreid hebt maar voor downloaden alleen al?
Hoezo doorgeslagen.
Als je dat nou krijgt wanneer je het zelf opgenomen en verspreid hebt maar voor downloaden alleen al?
Hoezo doorgeslagen.
Maar wat dan ?
Daar kom je volgens mij ook niet mee weg.
Als na controle blijkt dat het md5 bestand niet overeenkomt met de film, en je besluit op de film niet te bekijken, en meteen te deleten.
Ben je dan strafbaar ?
Wat als ze zeggen, " Je hebt hem welisswaar niet bekeken op de pc waarmee je hem hebt gedownload, maar je kunt hem wel bekijken op een andere pc.
Lastig allemaal.
Het zal je maar gebeuren dat je iets in de schoenen geschoven krijgt wat je echt niet gedaan hebt.
Wat kun je hier tegen doen ?
Helemaal niks meer downloaden via p2p ?
het lijkt me haast dat ze de meuk er zelf op gezet hebben, en dan die opmerking, beken gewoon schuld, dan kom je na 3.5 jaar weer vrij.
Ja voor hoe lang nog?
Het lijkt in Nederland niet zo'n vaart te gaan lopen. Ik heb de hand weten te leggen op een artikel in het Nederlands Juristenblad van 2 oktober 2009: Bezit van digitale kinderpornografie. Auteur is Mr. E.C.M. Thoonen en hij geeft duidelijk aan dat in Nederland de wil om de kinderpornografie te bezitten van belang is. En daarbij is het van belang hoe snel je de gevonden, ongewenste plaatsje en films verwijderd en hoe goed. En daarbij wordt dan weer wel rekening gehouden met je kennisniveau. Voor een simpele huisvader lijkt het voldoende te zijn om het bestand te verwijderen. Van iemand met meer IT-kennis wordt verwacht dat hij het begrip prullenbak snapt en dus ook de bestanden uit de prullebak verwijdert en echt wegmaakt. En misschien zelfs nog meer dan alleen verwijderen.
Peter
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
