Poll
Reacties (19)
Ja hoor de bank hoort dat zelf te regelen... je kan wel zien dat er dus ook over
zo'n poll beantwoorden niet wordt nagedacht...
Mensen: nogmaals je bent zelf verantwoordelijk voor het slot op je eigen deur...
dus ook voor het slot op je eigen PC. Ik zou het dus ook niet meer als terecht
vinden als een bank zou zeggen: je maakt gebruik van een systeem van ons,
daar stellen wij dan wel eisen aan...
Niet aan de eisen voldoen ? dan geen toegang...
zo'n poll beantwoorden niet wordt nagedacht...
Mensen: nogmaals je bent zelf verantwoordelijk voor het slot op je eigen deur...
dus ook voor het slot op je eigen PC. Ik zou het dus ook niet meer als terecht
vinden als een bank zou zeggen: je maakt gebruik van een systeem van ons,
daar stellen wij dan wel eisen aan...
Niet aan de eisen voldoen ? dan geen toegang...
Ik zie het al voor me:
Eisen:
- windows xp sp2
- virusscanner
- firewall
ed....
Ja, daar sta je dan met je veilige Linux-pc.
Eisen:
- windows xp sp2
- virusscanner
- firewall
ed....
Ja, daar sta je dan met je veilige Linux-pc.
02-06-2008, 13:53 door
PolaMan
De bank zou gewoon een life-cd moeten uitgeven met alleen
bank connectiviteit en bank gerelateerde functionaliteit.
Dus alleen internet bankieren als je geboot bent vanaf de
lifecd van de bank.
bank connectiviteit en bank gerelateerde functionaliteit.
Dus alleen internet bankieren als je geboot bent vanaf de
lifecd van de bank.
Ik doe gewoon niet aan internet bankieren. Er zijn te veel
onbekende schakels in beheer van derden om zoiets gevoeligs
als banktransacties daarover te doen.
Je kan zelf je beveiliging nog zo goed regelen, als de bank
nalatig is heeft het nog geen zin. Daarnaast is er ook nog
een heel stuk netwerk waar zowel jij als de bank geen
controle over heeft, en waarvan je dus ok niet weet hoe de
beveiliging in elkaar steekt.
onbekende schakels in beheer van derden om zoiets gevoeligs
als banktransacties daarover te doen.
Je kan zelf je beveiliging nog zo goed regelen, als de bank
nalatig is heeft het nog geen zin. Daarnaast is er ook nog
een heel stuk netwerk waar zowel jij als de bank geen
controle over heeft, en waarvan je dus ok niet weet hoe de
beveiliging in elkaar steekt.
Eigenlijk zou je de 2 keuze\'s van de bank laten betalen en d eklant het beste
kunnen samenvoegen. De klant betaalt toch altijd wel. Purt sang vind ik dat de
bank dit dient te betalen omdat zij een niet veilig middel aanbieden. Mijn
inziens dient de bank zolang er bewijsbare zwakheden zijn , er dan voor te
zorgen dat de beveiliging op hun kosten is.
kunnen samenvoegen. De klant betaalt toch altijd wel. Purt sang vind ik dat de
bank dit dient te betalen omdat zij een niet veilig middel aanbieden. Mijn
inziens dient de bank zolang er bewijsbare zwakheden zijn , er dan voor te
zorgen dat de beveiliging op hun kosten is.
De hoort idd de beveiliging zelf te regelen. Hun waken en bewaren je geld wat
jij aan hun toe vertrouwd. Zelf kun je natuurlijk best op ''https'' letten en het
hangslotje, Maar de bank is verantwoordelijk voor je geld. En dus ook voor wat
er met je geld gebeurd.
jij aan hun toe vertrouwd. Zelf kun je natuurlijk best op ''https'' letten en het
hangslotje, Maar de bank is verantwoordelijk voor je geld. En dus ook voor wat
er met je geld gebeurd.
02-06-2008, 17:25 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
Mensen: nogmaals je bent zelf verantwoordelijk voor
het slot op je eigen deur...
het slot op je eigen deur...
Alleen met internetbankieren zie ik het zo.
Het is net als een winkel die je jouw gegevens toevertrouwt,
dus zal de winkelier (de bank dus) voor
veiligheidsmaatregelen moeten komen.
26,4% Ja, alleen als de bank betaalt
zou je dat vertrouwen ? lees "men wil tegenwoordig alles van je weten"
zou je dat vertrouwen ? lees "men wil tegenwoordig alles van je weten"
Nee - omdat er geen rekening mee wordt gehouden met afwijkende
operating systems, live cd's, apparaten met embedded operating systems en
ga zo maar door. De mogelijkheid om aan de eisen te voldoen is niet altijd
aanwezig, en ook zal niet ieder antivirus of firewall pakket worden herkend
door de software van de bank.
operating systems, live cd's, apparaten met embedded operating systems en
ga zo maar door. De mogelijkheid om aan de eisen te voldoen is niet altijd
aanwezig, en ook zal niet ieder antivirus of firewall pakket worden herkend
door de software van de bank.
De optie dat de gebruiker zelf verantwoordelijk is mist hier blijkbaar opzettelijk.
Ik denk dat een soort van persoonlijk "pinapparaat" het
beste werkt. Een afgesloten apparaat dat zelf een beveiligde
verbinding op zet, de per definitie onbetrouwbare
consumenten PC kan dan wel gebruikt worden om gegevens in te
voeren. Zolang ze op het "pinapparaat" maar te controleren
zijn en met een code (pin?) verstuurt kunnen worden.
beste werkt. Een afgesloten apparaat dat zelf een beveiligde
verbinding op zet, de per definitie onbetrouwbare
consumenten PC kan dan wel gebruikt worden om gegevens in te
voeren. Zolang ze op het "pinapparaat" maar te controleren
zijn en met een code (pin?) verstuurt kunnen worden.
Als ik een bank binnenloop en die wordt overvallen ... wat gebeurt er dan?
das toch niets anders dan ik aanlog op een banksite?
das toch niets anders dan ik aanlog op een banksite?
Door Anoniem
Ik doe gewoon niet aan internet bankieren. Er zijn te veel
onbekende schakels in beheer van derden om zoiets gevoeligs
als banktransacties daarover te doen.
Je kan zelf je beveiliging nog zo goed regelen, als de bank
nalatig is heeft het nog geen zin. Daarnaast is er ook nog
een heel stuk netwerk waar zowel jij als de bank geen
controle over heeft, en waarvan je dus ok niet weet hoe de
beveiliging in elkaar steekt.
hoe regel jij dan je bankzaken? en die methode is wel 100% veilig?Ik doe gewoon niet aan internet bankieren. Er zijn te veel
onbekende schakels in beheer van derden om zoiets gevoeligs
als banktransacties daarover te doen.
Je kan zelf je beveiliging nog zo goed regelen, als de bank
nalatig is heeft het nog geen zin. Daarnaast is er ook nog
een heel stuk netwerk waar zowel jij als de bank geen
controle over heeft, en waarvan je dus ok niet weet hoe de
beveiliging in elkaar steekt.
Door Anoniem
Als ik een bank binnenloop en die wordt overvallen ... wat
gebeurt er dan?
das toch niets anders dan ik aanlog op een banksite?
Als ik een bank binnenloop en die wordt overvallen ... wat
gebeurt er dan?
das toch niets anders dan ik aanlog op een banksite?
Wel als jij de bankovervaller een lift hebt gegeven :-)
Door Anoniem
veilig?
Ouderwets papier. Natuurlijk is dat ook niet 100%, maar welDoor Anoniem
Ik doe gewoon niet aan internet bankieren. Er zijn te veel
onbekende schakels in beheer van derden om zoiets gevoeligs
als banktransacties daarover te doen.
Je kan zelf je beveiliging nog zo goed regelen, als de bank
nalatig is heeft het nog geen zin. Daarnaast is er ook nog
een heel stuk netwerk waar zowel jij als de bank geen
controle over heeft, en waarvan je dus ok niet weet hoe de
beveiliging in elkaar steekt.
hoe regel jij dan je bankzaken? en die methode is wel 100%Ik doe gewoon niet aan internet bankieren. Er zijn te veel
onbekende schakels in beheer van derden om zoiets gevoeligs
als banktransacties daarover te doen.
Je kan zelf je beveiliging nog zo goed regelen, als de bank
nalatig is heeft het nog geen zin. Daarnaast is er ook nog
een heel stuk netwerk waar zowel jij als de bank geen
controle over heeft, en waarvan je dus ok niet weet hoe de
beveiliging in elkaar steekt.
veilig?
veiliger, al is het alleen maar omdat er minder onbekende
schakels zijn. Maar ook de overzichten die ik thuis krijg
kan ik controleren Enveloppe dicht -> Aan zekerheid
grenzende zekerheid dat hij niet gelezen is door derden
onderweg.
Verder kan je bij opdrachten die je verstuurd ook
maatgerelen nemen die het moeilijker maken de opdracht te
manipuleren. Bijvoorbeeld door een streep door 2 of meer
vakjes voor het rekeningnummer en bedrag te zetten. Hierdoor
is manipulatie door er een cijfer voor te zetten een stuk
lastiger.
Verder zijn er op zich al minder mogelijkheden om er
ongemerkt iets mee uit te halen (al is het maar omdat je
fysiek ergens moet zijn), en verder hebben alle bij mij
bekende virussen geen grip op papier :-)
05-06-2008, 14:32 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
Papier is beter ?? Misschien, maar dan tot aan de deur van je bank, want wat
denk je dat er met je acceptgiro's gebeurd als ze eenmaal in het bankgebouw
zijn.......!! Inderdaad, die worden "gedigitaliseerd", al tientallen
jaren !!! Zijn je
gegevens toch weer digitaal, nodig om ze te kunnen verwerken. Zo worden
o.a. je betaalopdrachten óók verstuurd naar andere banken !
denk je dat er met je acceptgiro's gebeurd als ze eenmaal in het bankgebouw
zijn.......!! Inderdaad, die worden "gedigitaliseerd", al tientallen
jaren !!! Zijn je
gegevens toch weer digitaal, nodig om ze te kunnen verwerken. Zo worden
o.a. je betaalopdrachten óók verstuurd naar andere banken !
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
