Poll
Reacties (18)
Eerder onveiliger, de US heeft zijn eerste lijstje van een
miljoen terroristen (in eigen land) en ook wij zullen wel
weer lijstjes aan het maken zijn.
Als Jood wist je eerst nog dat je gegarandeerd op dat
lijstje stond, nu is het (nog even) afwachten of die
camera's je volgen....
miljoen terroristen (in eigen land) en ook wij zullen wel
weer lijstjes aan het maken zijn.
Als Jood wist je eerst nog dat je gegarandeerd op dat
lijstje stond, nu is het (nog even) afwachten of die
camera's je volgen....
Ik voel me eerder onveilig door dat bespioneren van burgers door de overheid.
NL begint meer en meer trekjes van een politiestaat te vertonen.
NL begint meer en meer trekjes van een politiestaat te vertonen.
hmmm als er een keer wat met me gebeurd wordt het misschien opgenomen..
Lekker boeiend, een opname van hoe ik in elkaar ben geslagen. Ik voel me daar
niet direct veiliger door ofzo, is dat gek?
Lekker boeiend, een opname van hoe ik in elkaar ben geslagen. Ik voel me daar
niet direct veiliger door ofzo, is dat gek?
11-08-2008, 13:07 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
"Camera beelden waren niet duidelijk genoeg/camera
staat te
hoog", kreeg ik ook als reactie toen ik mijn beschadigde
wagen terugvond.
Voel ik me veiliger als de onkunde hand over hand toeneemt,
niet echt dus, neemt u mij aub niet kwalijk.
staat te
hoog", kreeg ik ook als reactie toen ik mijn beschadigde
wagen terugvond.
Voel ik me veiliger als de onkunde hand over hand toeneemt,
niet echt dus, neemt u mij aub niet kwalijk.
Je kunt je veiliger voelen, wanneer die camera's dan ook
inderdaad bemand worden en er in dat geval direct actie kan
en wordt ondernomen wanneer daar aanleiding toe is.
Sinds een paar maanden hangen bij mij in de stad in bepaalde
delen van de binnenstad camera's. Het is dus nog te vroeg om
het effect daarvan te evalueren.
inderdaad bemand worden en er in dat geval direct actie kan
en wordt ondernomen wanneer daar aanleiding toe is.
Sinds een paar maanden hangen bij mij in de stad in bepaalde
delen van de binnenstad camera's. Het is dus nog te vroeg om
het effect daarvan te evalueren.
11-08-2008, 17:35 door
Rene V
Cameratoezicht is er louter om ons een (vals) veilig gevoel
te geven. De realiteit is echter dat we hard op weg zijn een
Big Brother maatschappij te worden, en Nederlanders laten
het gewoon gebeuren onder het mom dat het "veliger" zou zijn.
te geven. De realiteit is echter dat we hard op weg zijn een
Big Brother maatschappij te worden, en Nederlanders laten
het gewoon gebeuren onder het mom dat het "veliger" zou zijn.
Door René V
De realiteit is echter dat we hard op weg zijn een Big
Brother maatschappij te worden, en Nederlanders laten het
gewoon gebeuren onder het mom dat het "veliger" zou
zijn.
Zou je dit kunnen en willen motiveren s'il vousDe realiteit is echter dat we hard op weg zijn een Big
Brother maatschappij te worden, en Nederlanders laten het
gewoon gebeuren onder het mom dat het "veliger" zou
zijn.
plaît?
Die mevrouw die onlangs in de Bijlmer van verkrachting werd gered was toch
heel blij met het camera toezicht.
Zo zijn er wel meer voorbeelden waarbij het niet alleen preventief werkt maar
ook daadwerkelijk tot het pakken van een dader en het voorkomen van erger
heeft geleid.
Belangrijk is dat er actief toezicht is met een link naar politie.
heel blij met het camera toezicht.
Zo zijn er wel meer voorbeelden waarbij het niet alleen preventief werkt maar
ook daadwerkelijk tot het pakken van een dader en het voorkomen van erger
heeft geleid.
Belangrijk is dat er actief toezicht is met een link naar politie.
Ik heb "Ja" gestemd.
Stel ik wordt neergestoken/geslagen/geschoten (wat
tegenwoordig de normaalste zaak van de wereld schijnt te
worden) kunnen camerabeelden helpen de dader te pakken. Maar
nu lees ik ook de verhalen over "camera te hoog"
en andere
onkundigheid van de overheid en begin ik toch mijn twijfels
te krijgen.
Je kunt (en dat zijn feiten) gewoon een fiets vanonder een
camera stelen (meerdere malen op dezelfde plek heeft mijn
onderzoek uitgewezen) en je zult er waarschijnlijk nooit wat
over horen.
Stel ik wordt neergestoken/geslagen/geschoten (wat
tegenwoordig de normaalste zaak van de wereld schijnt te
worden) kunnen camerabeelden helpen de dader te pakken. Maar
nu lees ik ook de verhalen over "camera te hoog"
en andere
onkundigheid van de overheid en begin ik toch mijn twijfels
te krijgen.
Je kunt (en dat zijn feiten) gewoon een fiets vanonder een
camera stelen (meerdere malen op dezelfde plek heeft mijn
onderzoek uitgewezen) en je zult er waarschijnlijk nooit wat
over horen.
Er is altijd wel een voorbeeld te vinden dat voor of tegen een maatregel pleit.
Misschien beter om de big picture te zien...
Misschien beter om de big picture te zien...
12-08-2008, 13:54 door
SirDice
Sinds een paar maanden hangen bij mij in de stad in bepaalde delen van de binnenstad camera's. Het is dus nog te vroeg om het effect daarvan te evalueren.
Heel de binnenstad van Rotterdam is jaren geleden, onder het mom van preventie, vol gehangen met die dingen. Gek genoeg voorkomen ze niets, is de criminaliteit niet gedaalt en de pakkans niet vergroot. Wat mij betreft mogen ze per direct weer weggehaald worden want het kost alleen maar bakken vol geld en levert bitter weinig op.Door SirDice
Heel de binnenstad van Rotterdam is jaren geleden, onder het
mom van preventie, vol gehangen met die dingen. Gek genoeg
voorkomen ze niets, is de criminaliteit niet gedaalt en de
pakkans niet vergroot.
Aangenomen dat dezen geen enkel effect gesorteerdHeel de binnenstad van Rotterdam is jaren geleden, onder het
mom van preventie, vol gehangen met die dingen. Gek genoeg
voorkomen ze niets, is de criminaliteit niet gedaalt en de
pakkans niet vergroot.
zouden hebben zou je je de vraag kunnen stellen hoe deze dan
worden ingezet?
Politie kan in principe juist veel efficiënter (gaan) werken
dankzij camera's, indien dezen voor actief toezicht worden
ingezet.
Door SirDice
preventie, vol gehangen met die dingen. Gek genoeg voorkomen ze niets, is
de criminaliteit niet gedaalt en de pakkans niet vergroot. Wat mij betreft mogen
ze per direct weer weggehaald worden want het kost alleen maar bakken vol
geld en levert bitter weinig op.
Sinds een paar maanden hangen bij mij in de stad in bepaalde delen
van de binnenstad camera's. Het is dus nog te vroeg om het effect daarvan te
evalueren.
Heel de binnenstad van Rotterdam is jaren geleden, onder het mom van van de binnenstad camera's. Het is dus nog te vroeg om het effect daarvan te
evalueren.
preventie, vol gehangen met die dingen. Gek genoeg voorkomen ze niets, is
de criminaliteit niet gedaalt en de pakkans niet vergroot. Wat mij betreft mogen
ze per direct weer weggehaald worden want het kost alleen maar bakken vol
geld en levert bitter weinig op.
Onzin, criminaliteit daalt wel (CBS):
http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/veiligheid-recht/publicaties/artikelen/archief/2007/2007-2111-wm.htm
Actueel Rotterdam (weet niet of link werkt):
http://statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?DM=SLNL&PA=37932&D1=0,2-3&D2=0,2-4&D3=17&D4=a&HDR=T,G1&STB=G3,G2&VW=T
Sinds wanneer hangen die camera's er?
Door Anoniem
Onzin, criminaliteit daalt wel (CBS):
http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas...007-2111-wm.htm
Actueel Rotterdam (weet niet of link werkt):
http://statline.cbs.nl/StatWeb/publ...=G3,G2&VW=T
Sinds wanneer hangen die camera's er?
Voor actueel Rotterdam werktOnzin, criminaliteit daalt wel (CBS):
http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas...007-2111-wm.htm
Actueel Rotterdam (weet niet of link werkt):
http://statline.cbs.nl/StatWeb/publ...=G3,G2&VW=T
Sinds wanneer hangen die camera's er?
[url=http://statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?DM=SLNL&PA=37932&D1=0,2-3&D2=0,2-4&D3=17&D4=a&HDR=T,G1&STB=G3,G2&VW=T]
deze link[/url] als het goed is wel.
Daarnaast blijken in Rotterdam-Rijnmond de camera's voor
actief toezicht ingezet,
[url=http://www.ad.nl/rotterdam/stad/2163975/Politie_verheugt_zich_op_heuse_camerarevolutie.html]24
uur per dag. 365 dagen in het jaar.[/url] Een geavanceerd
systeem van meldingen en contact met agenten op straat,
zorgen voor overzicht in de beeldenbrij.
Door SirDice
Heel de binnenstad van Rotterdam is jaren geleden, onder het
mom van preventie, vol gehangen met die dingen. Gek genoeg
voorkomen ze niets, is de criminaliteit niet gedaalt en de
pakkans niet vergroot. Wat mij betreft mogen ze per direct
weer weggehaald worden want het kost alleen maar bakken vol
geld en levert bitter weinig op.
Los van cijfers, kunHeel de binnenstad van Rotterdam is jaren geleden, onder het
mom van preventie, vol gehangen met die dingen. Gek genoeg
voorkomen ze niets, is de criminaliteit niet gedaalt en de
pakkans niet vergroot. Wat mij betreft mogen ze per direct
weer weggehaald worden want het kost alleen maar bakken vol
geld en levert bitter weinig op.
je omschrijven waarom je ervaart dat de criminaliteit in
Rotterdam niet dalend zou zijn, ondanks de aanwezigheid van
camera's? Geldt je beleving voor de hele stad of voor
bepaalde plaatsen in de stad?
Voel je je nu veiliger, nu je weet dat er 24 uur per dag,
365 dagen per jaar actief toezicht is met behulp van camera's?
14-08-2008, 11:17 door
SirDice
Los van cijfers, kun je omschrijven waarom je ervaart dat de criminaliteit in Rotterdam niet dalend zou zijn, ondanks de aanwezigheid van camera's?
Grote groepen hangjongeren in de binnenstad na sluitingstijd. Dit is nu wat minder geworden. Niet door de camera's (die hingen er al) maar omdat er meer agenten zichtbaar aanwezig zijn.Geldt je beleving voor de hele stad of voor bepaalde plaatsen in de stad?
Bepaalde delen (vooral het centrum).Voel je je nu veiliger, nu je weet dat er 24 uur per dag, 365 dagen per jaar actief toezicht is met behulp van camera's?
Nee.Door SirDice
sluitingstijd. Dit is nu wat minder geworden. Niet door de
camera's (die hingen er al) maar omdat er meer agenten
zichtbaar aanwezig zijn.
Dat kan misschien wel juist vanwege de camera's zijn plusLos van cijfers, kun je omschrijven waarom je ervaart
dat de criminaliteit in Rotterdam niet dalend zou zijn,
ondanks de aanwezigheid van camera's?
Grote groepen hangjongeren in de binnenstad nadat de criminaliteit in Rotterdam niet dalend zou zijn,
ondanks de aanwezigheid van camera's?
sluitingstijd. Dit is nu wat minder geworden. Niet door de
camera's (die hingen er al) maar omdat er meer agenten
zichtbaar aanwezig zijn.
het inzicht dat mensen graag politie zien. Dan constateer je
een situatie waarbij het publiek zich overwegend minder
veilig voelt en stuur je er zichtbaar een paar agenten op af
zodat men weer gerust is.
Geldt je beleving voor de hele stad of voor bepaalde
plaatsen in de stad?
Bepaalde delen (vooral het centrum).plaatsen in de stad?
die gebieden in het centrum die na winkelsluitingstijd
volkomen uitsterven? Zoals de Lijnbaan? Waar geen mens woont.
Voel je je nu veiliger, nu je weet dat er 24
uur per dag, 365 dagen per jaar actief toezicht is met
behulp van camera's?
Nee.uur per dag, 365 dagen per jaar actief toezicht is met
behulp van camera's?
actie ondernomen wanneer de nood inderdaad een keer aan de
man zou zijn?
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
