Nieuws
image

Firefox-ontwikkelaar verliest drie maanden aan bugs

donderdag 11 september 2008, 15:54 door Redactie, 18 reacties

Door een fout van een Firefox-ontwikkelaar zijn drie maanden aan door gebruikers gemelde buggegevens verloren gegaan. De browser geeft gebruikers de mogelijkheid om niet werkende websites via de "Defecte website rapporteren" optie aan de ontwikkelaar te melden. De informatie wordt opgeslagen in een database en gebruikt om bugs te analyseren en op te lossen.

De database kreeg tijdens de lancering van Firefox 3 gigantisch veel verkeer te verduren. Daarop besloot ontwikkelaar Mark Smith de database van de master van die cluster naar een van de slave clusters te verplaatsen. Dit moest voorkomen dat de master al het verkeer niet meer zou aankunnen. De cluster kon de belasting namelijk wel aan. Het feit dat men een of twee dagen aan data zou verliezen werd voor lief genomen.

Smith vergat echter de database terug te zetten nadat de belasting weer was afgenomen. Aangezien de backups worden gemaakt via de master, maar niet van de slave waar de database op draaide, zorgde ervoor dat er al drie maanden geen backup meer was gemaakt. Zonder dit te beseffen nam Smith vorige week de slave machine mee en bracht die terug naar de serverpool waar die werd geformatteerd en voor iets anders gebruikt. Een zeer gefrustreerde Smith hoopt dat mensen die in de afgelopen drie maanden een website hebben gerapporteerd dit nogmaals willen doen.

Reacties (18)
11-09-2008, 16:12 door DarkieDuck
Ontwikkelaars moeten ook met hun handjes van hardware afblijven , en zulke veranderingen altijd goed documenteren misschien?
11-09-2008, 17:07 door Lamaar
Brrrr... ik begin steeds meer vraagtekens te zetten bij die zogenaamde veiligheid van Firefox.
11-09-2008, 17:08 door spatieman
dit heeft nix met veiligheid te maken.
Gewoon een kwestie van zware stomme pech..
11-09-2008, 17:36 door Anoniem
Door LamaarBrrrr... ik begin steeds meer vraagtekens te zetten bij die zogenaamde veiligheid van Firefox.
Inderdaad. Waarschijnlijk zagen ze zoveel werk op zich afkomen dat ze de werkvoorraad maar per ongeluk zijn kwijtgeraakt. Liever lui dan moe zullen ze wel denken die hobby-programmeurs. Ik vertrouw al lang niet meer op die gratis software. Kwaliteit krijg je niet voor niets. En veiligheid zeker niet.
11-09-2008, 20:56 door Anoniem
Firefox is zo save als wat ;-)
en trouwens het is maar 1 foutje...Het had erger gekund.
11-09-2008, 21:33 door Anoniem
Een les voor de volgende keer .dat het zo niet moet he:
11-09-2008, 23:21 door Lamaar
Door spatiemandit heeft nix met veiligheid te maken.
Gewoon een kwestie van zware stomme pech..
O nee? En die bugs die voorlopig niet gerepareerd worden? Is dat geen risico voor de gebruiker dan?
12-09-2008, 00:00 door Skizmo
Door spatiemandit heeft nix met veiligheid te maken.
Gewoon een kwestie van zware stomme pech..
Ja, alleen als je je bedenkt dat het verlies van 3 maanden aan bugs een redelijke ramp is, wil ik niet weten hoe groot die db in 3 maanden was. Oftewel, hoeveel bugs zitten er eigenlijk in ?
12-09-2008, 00:08 door Anoniem
Door LamaarBrrrr... ik begin steeds meer vraagtekens te zetten bij die zogenaamde veiligheid van Firefox.
Hoe? Waarom? Huh? Wat heeft een hardware/server blunder met de veiligheid van een stukje software te maken???
12-09-2008, 01:13 door Anoniem
Als eerste het zijn geen veiligheids bugs. Het zijn bugs in site's die niet goed in FF3 laden. De meeste site worden geschreven in en voor IE. En niet alles wat in EI werkt werkt in FF3. Dit is een probleem voor FF. Windows FF3 gebruikers kunnen een plugin downloaden om FF3 als IE te laten werken. Beter IE in FF te openen. Dit is een lap middel en werkt alleen als er IE op de computerstaat. Linux gebruikers hebben vette pech in deze.
Nu kan FF op zoek gaan naar alle site's die niet goed werken maar makkelijker is de gebruiker vragen sites te mailen die niet goed werken zo dat FF team kan kijken waarom niet en hoe dit te verbeteren. Dit is blijkbaar in grote getalen gebeurd. FF gebruikers zijn zeer begaan met hun browser. Jammer alleen dat er bij mozilla mensen werken en mensen maken foute en dit is wel een hele domme.

PS deze site werkt goed in FF3 en in Opera 9.5. Niet gepobeerd in Safarie wel even snel in Konqueror en lijkt ook alles goed te werken. Oeps IE vergeten maar zou ik wel goed gaan (geen zin windows op te starten).
12-09-2008, 08:42 door Anoniem
"Defecte website rapporteren" is meestal wat anders als een security bug.
Er zal wat functionaliteit ontbreken of een fout optreden waardoor een website niet goed weergegeven wordt.
Vaak zijn het homebrew sites die niet platform-onafhankelijk werken en voor IE zijn geschreven en de rest buitensluiten.

Ik denk dat ze de meldingen doorspitten om te zien waar het probleem ligt.
Als het aan de website ligt sturen ze mss wel een link naar W3C / hoe het wel moet ?
12-09-2008, 08:49 door Anoniem
http://www.watbenjedan.com/
12-09-2008, 08:49 door Anoniem
Dit zegt meer iets over de procedures bij firefox.
12-09-2008, 08:49 door Anoniem
Dit zegt meer iets over de procedures bij firefox.
12-09-2008, 08:50 door skywalker
http://www.watbenjedan.com/
12-09-2008, 13:00 door Jozo
Door Anoniem
Door LamaarBrrrr... ik begin steeds meer vraagtekens te zetten bij die zogenaamde veiligheid van Firefox.
Inderdaad. Waarschijnlijk zagen ze zoveel werk op zich afkomen dat ze de werkvoorraad maar per ongeluk zijn kwijtgeraakt. Liever lui dan moe zullen ze wel denken die hobby-programmeurs. Ik vertrouw al lang niet meer op die gratis software. Kwaliteit krijg je niet voor niets. En veiligheid zeker niet.

Dus als je maar veel betaald dan zit het wel goed met de kwaliteit en veiligheid. Dream on...
13-09-2008, 09:39 door spatieman
Door Lamaar
Door spatiemandit heeft nix met veiligheid te maken.
Gewoon een kwestie van zware stomme pech..
O nee? En die bugs die voorlopig niet gerepareerd worden? Is dat geen risico voor de gebruiker dan?

Qoute
"De browser geeft gebruikers de mogelijkheid om niet werkende websites via de "Defecte website rapporteren" optie aan de ontwikkelaar te melden.
end qoute.

NIET WERKENDE WEBSITES.
14-09-2008, 19:44 door Anoniem
Niet erg, deze hebben ze allang doorgespit en zijn irrelevant
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search
Certified Secure