"Schiphol bestelt verkeerde bodyscanners"
De 60 door Schiphol bestelde bodyscanners hadden de poederbom die bom-Nigeriaan Umar Farouk Abdulmutallab bij zich had niet kunnen herkennen, zo bericht dagblad De Pers. Na de mislukte aanslag liet de luchthaven al snel weten dat een bodyscanner de bom waarschijnlijk wel had gezien. Minister Hirsch Ballin verplichtte vervolgens dat alle reizigers naar de Verenigde Staten voortaan door de bodyscanner heen moeten, waarop Schiphol zestig extra bodyscanners van leverancier L3 Communications bestelde. Het is echter onduidelijk waarom de luchthaven voor deze apparaten heeft gekozen. "Nee, tussen de aanslag en de aankondiging op 4 januari hebben we niet serieus naar andere alternatieven gekeken", zo laat een woordvoerder tegenover De Pers weten.
Daarnaast kan de Nationale Coördinator Terrorisme Bestrijding (NCTb) niet bevestigen dat de L3-scanners de poederbom hadden gedetecteerd, iets waar experts aan twijfelen. "Over de uitkomsten van onderzoeken naar de werking van beveiligingsapparatuur doen we geen mededelingen." Volgens Alain Establier, directeur van Airport Security Consulting, werken de zestig aangeschafte scanners niet naar behoren. Hij is met de meeste bodyscanners bekend en testte ze ook. "Nederland geeft miljoenen uit aan de Provisionscanner van L3 die de aanslag nooit had tegengehouden." De Britse krant The Independent meldde dit zondag al.
Gezondheid
Wie voor het debacle verantwoordelijk is blijft onduidelijk. Volgens de NCTb is het Schiphol dat beslist, terwijl de luchthaven zegt dat het de scanners op aanwijzing van justitie kocht. In ieder geval zou Amerika blij zijn met de gebruikte bodyscanners. De Verenigde Staten zijn echter van plan om ook X-ray scanners te gebruiken. Deze scanners kunnen ook anaal ingebrachte bommen detecteren, maar zouden mogelijk ook gevolgen voor de gezondheid hebben.
De fabrikant beweert dat de hoeveelheid straling meevalt, maar sommige artsen twijfelen. "Het is illegaal om mensen aan welk niveau van straling dan ook bloot te stellen, zonder dat hier een geldige medische reden voor is", zegt dokter Sarah Burnett. Met name kinderen en vrouwen die net zwanger zijn zouden risico lopen.
Hij gaat toch geen weggegooid geld voor zijn rekening nemen?
Hij gaat toch geen weggegooid geld voor zijn rekening nemen?
Hij gaat toch geen weggegooid geld voor zijn rekening nemen?
Hij gaat toch geen weggegooid geld voor zijn rekening nemen?
Sja op advies van justitie ..... dit bewijst maar weer hoe slecht deze "stropdassen" werkelijk verstand ergens van hebben ..... ze schaffen iets aan waar de helft van nederland op tegen is.... dat doen ze van ons belasting geld. Dan schaffen ze vervolgens het verkeerde ook nog eens aan en er is niet eens een duidelijk beeld van de straling die zoon apparaat afgeeft. Das lekker als ik 4 keer per week in het vliegtuig zit om vervolgens straks 8 keer per week bloot gesteld te worden aan microwave straling. dat betekent dat ik per jaar 416 keer blootgesteld ga worden aan deze "schadelijke" straling. Dit lijkt me toch niet echt gezond ?
Buiten het feit dat het van mijn belasting geld wordt aangeschaft, Buiten het feit dat ik min of meer naakt te zien ben, Buiten het feit dat het uberhaupt een terroristische aanslag kan verkomen .....
Ik vraag me af hoe dit straks met het personeel gaat, een steward bijv. Deze moet naar mijn mening ook elke vlucht door de scanner want anders helpt het nog niks, je zou dan door een simpel stage gewoon een bom dat vliegtuig in kunnen krijgen....
offtopic: het is straks wachten tot er zoon apparaat staat en dat alberto stegeman toch met een bom midden in het vliegtuig staat ..... wat gaan we dan krijgen ? Preventief inwendig onderzoek door een robot ofzo ?
Alles voor de "veiligheid", hoezee!
Zoals al op tv te zien bij netwerk, gaat het uieindelijk om het invoeren van de rontgen scanners. Deze zijn WEL instaat om je interne holtses weer te geven.
Het fabeltje dat deze rontgen straling niet diep komt is bullshit aangezien om de foto's de bot structuur van de persoon zichtbaar is.
Ook over rontgen straling zijn de medici het eens, elke dosis is er 1 te veel wat men ook zal beweren !
Medische X-ray is heel anders dan beveiliging X-ray. Als je naar de hoeveelheid straling kijkt is X-ray voor beveiliging VERWAARLOOSBAAR. (Lees: sta 2x per dag op zo'n scanner en krijg minder dan 1% van de achtergrondstraling (wlan en umts ed.) binnen)
edit: Trouwens, als je naar gerenomeerde poortjes kijkt hebben zelfs de mensen die in de buurt van zo'n X-ray scan geen loden schort aan. Ze lopen de lieve lange dag rond zo'n X-ray apparaat en krijgen minder dan 1 microsievert binnen. ;-)
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1077800/Airport-admits-strip-search-body-scanners-WILL-people-naked.html
Maak mensen bewust van dit gevaar, je kinderen lopen straks ook door dat ding heen.
Mijn gezin zullen ze in ieder geval niet meer zien op Schiphol en ik hoop dat velen mij mogen volgen.
Laat Schiphol en andere vliegvelden maar failliet gaan.
Icesave iemand?
Ja, het gaat hier om de equivalente dosis. De equivalente dosis is de geabsorbeerde dosis maal de stralingsweegfactor.
Her punt zit hem dus in de stralingsweegfactor, die natuurkundig te berekenen is. Straling meet je in Sievert, zoek maar op google...
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1077800/Airport-admits-strip-search-body-scanners-WILL-people-naked.html
Maak mensen bewust van dit gevaar, je kinderen lopen straks ook door dat ding heen.
Mijn gezin zullen ze in ieder geval niet meer zien op Schiphol en ik hoop dat velen mij mogen volgen.
Laat Schiphol en andere vliegvelden maar failliet gaan.
Deze plaatjes zijn zeer gedateerd, de foto's die hij nu maakt zijn vele malen mooier.
Wie heeft grote belangen in verkoop van dit type?
zoek : Chertoff + L3 Communications
en zie daar : Chertoff voormalig voormalig hoofd van de heimat sicherkeits dienst(homeland security office) in usa
By Kimberly Kindy
Washington Post Staff Writer
Friday, January 1, 2010; A07
" Since the attempted bombing of a U.S. airliner on Christmas Day, former Homeland Security secretary Michael Chertoff has given dozens of media interviews touting the need for the federal government to buy more full-body scanners for airports.
What he has made little mention of is that the Chertoff Group, his security consulting agency, includes a client that manufactures the machines. "
source:
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/12/31/AR2009123102821_pf.html
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
