De Kamer heeft hier gelijk in. Maar zoals iedereen, kunnen ook huisartsen mensen vertellen over de impact die het EPD heeft. Het is volgens mij aan de consument om te beoordelen wat wel of niet goed voor hem/haar is, niet aan de Tweede Kamer.

Daar heb je gelijk in, maar 90% van de Nederlanders is nu eenmaal niet in staat om een correcte afweging te maken in deze problematiek, simpelweg doordat (1) kennis van beveiliging ontbreekt, (2) niet duidelijk is wie wat precies met de informatie doet, (3) niemand weet hoe de beveiliging is geregeld op punten van integriteit en vertrouwelijkheid van gegevens, access control, koppeling met andere systemen etc etc etc. We moeten maar vertrouwen dat het allemaal goed zit.

Informatie die de overheid geeft is zelden objectief, zeker wanneer het prestige projecten betreft als het EPD. Vergelijk in exterme vorm de oorlogen in Irak en Afghanistan, de nieuwe Europese Grondwet etc. Dat heeft niets met het objectief voorlichten van burgers te maken, simpelweg doordat de uitslag als vast stond. Net zoals nu.

Natuurlijk zegt een minister dat er niets aan de hand is als een XSS aanval is uitgevoerd op een EPD-gerelateerde site. Hij weet niet beter en ziet een mogelijk paradepaardje met de grond gelijk gemaakt worden. Ik heb ooit één keer een presentatie van Hirsch Ballin bijgewoond en hij zei de oplossing voor spam en internetbedreigingen wel gevonden te hebben: gewoon internet verbieden. Dat is het niveau van ministers en dat zijn de mensen die via politieke spelletjes en koehandel bepalen of iets er moet komen of niet. Levensgevaarlijk als deze mensen uitspraken mogen doen over zaken waar ze geen verstand van hebben.

Het is ook niet zo raar. Er is nog geen wet en er is ook nog geen grond voor bezwaar volgens de wet. Hoe kunnen ze dan eisen dat je voor 15 december dat formulier moet terugsturen?

En wat is de bemoeienis van de overheid met deze gegevens?

Let wel, zodra je instemt, gaat het dossier over van privaatrecht naar publiekrecht. Weet dan wel wat de gevolgen zijn. Je kunt dan moeilijker aanspraken maken op bepaalde rechten of deze komen misschien zelfs te vervallen. Dit is het grootste bezwaar wat ik heb tegen zo'n dossier.

Daarnaast kun je hier een prima discussie volgen (waarschijnlijk elders ook):

http://caesarbericht.web-log.nl/hominesquodvoluntcredunt/

Te veel argumenten tegen dit dossier, dus ik roep iedereen op om goed na te denken en bezwaar te maken. Bezwaar intrekken kan altijd nog (volgens Klink).

- Unomi -

Het is ook niet zo raar. Er is nog geen wet en er is ook nog geen grond voor bezwaar volgens de wet. Hoe kunnen ze dan eisen dat je voor 15 december dat formulier moet terugsturen?

En wat is de bemoeienis van de overheid met deze gegevens?

Let wel, zodra je instemt, gaat het dossier over van privaatrecht naar publiekrecht. Weet dan wel wat de gevolgen zijn. Je kunt dan moeilijker aanspraken maken op bepaalde rechten of deze komen misschien zelfs te vervallen. Dit is het grootste bezwaar wat ik heb tegen zo'n dossier.

Daarnaast kun je hier een prima discussie volgen (waarschijnlijk elders ook):

http://caesarbericht.web-log.nl/hominesquodvoluntcredunt/

Te veel argumenten tegen dit dossier, dus ik roep iedereen op om goed na te denken en bezwaar te maken. Bezwaar intrekken kan altijd nog (volgens Klink).

Kom op voor je rechten:
http://www.claimyourrights.eu/
http://www.freedom-school.com/

- Unomi -

Weet er hier iemand wat de bron vormt van het EPD? Ofwel, hoe weten ze de totale populatie en wie er tegen bezwaar aantekenen? Het GBA? In dat geval wil ik wel eens weten wat het college Persoonsgegevens ervan vind. hzlz

Bij mij in de buurt heeft niemand de brief ontvangen, dat maakt bezwaar maken lastiger, aangezien de mensen dan zelf "opzoek" moeten naar het formulier en dat meestal teveel werk vinden.

Tevens is het belachelijk natuurlijk dat je zelf moet aan geven dat je er NIET in wilt, in plaats van dat je er WEL in wilt en voor ouders met kinderen komt daar bovenop nog eens dat ze voor elk kind apart een bezwaar moeten sturen, inclusief een uittreksel van het geboorte register. (kost tussen de 10 en 20€, afhankelijk van de gemeente)

Meestal kan ik jouw inbreng zeer waarderen. Vandaar dat ik jouw aangeboden link heb bekeken.

Tot mijn verbazing bevat het weblog het artikel "Hoongelach" van Caesar de Groot waarin hij blijk geeft van een, uit het koloniale tijdperk stammende, opvatting omtrent niet-arische bevolkingsgroepen.

Hoe kan ik, in een tijd dat een overweldigende meerderheid Barack Hussein Obama II tot "machtigste man van de wereld" heeft verkozen, een dergelijk weblog nog serieus nemen?

Nee, dank je wel, dan vorm ik mijn mening over het EPD liever zelf.

Marcel

Excuseer me als ik die link heb gestuurd en daarmee iemand informatie voorschotel waar ik niet (geheel) achter sta. Het ging mij enkel over de discussie omtrent het EPD. Dat is dan ook het enige artikel waarop ik de discussie volg en heb ingekeken.

- Unomi -

http://nl.wikipedia.org/wiki/Elektronisch_pati%C3%ABntendossier

15.001
W

En waarom heeft de Kamer daar gelijk in? Ook artsen zijn burgers met recht op vrijheid van meningsuiting, en dus het recht om te protesteren tegen schofferen van hun beroepsgeheim.

Ik wil óók bezwaar aantekenenen, maar ik vind het geen fijn idee om mijn ID-kaart gegevens met SOFI nummer en al via de post te versturen... hoe doen jullie dat?