Hacker krijgt $10.000 boete wegens IE-exploit
Een beveiligingsonderzoeker die een exploit voor Internet Explorer aan creditcarddief Albert Gonzalez verkocht, is veroordeeld tot een gevangenisstraf van drie jaar en een boete van 10.000 dollar. De 29-jarige Jeremy Jethro ontving 60.000 dollar van Gonzalez voor een IE zero-day exploit. Volgens de aanklager wilde Gonzalez daarmee toegang tot computers van anderen krijgen. Gonzalez wist uiteindelijk bij TJX, Heartland Payment Systems en andere bedrijven tientallen miljoenen creditcardgegevens te stelen.
Het is echter onduidelijk of Gonzalez de exploit gebruikte om toegang tot de bedrijfsnetwerken te krijgen. In het geval van TJX zou het om een onbeveiligd wifi-netwerk gaan.
Bekeerd
Volgens de advocaat van Jethro waren er twee exploits, maar werkten ze allebei niet. Ook zou de onderzoeker niet weten wat Gonzalez met zijn exploits van plan was. De rechter legde een lagere straf op omdat Jethro zich in 2006 tot het christendom bekeerde en afstand van zijn slechte daden deed. Naast Jethro zijn de laatste tijd ook twee anderen veroordeeld wegens het helpen van Gonzalez, die zelf donderdag en vrijdag aan de beurt is. Hem staat een gevangenisstraf van tussen de 17 en 25 jaar te wachten.
6 - 1 = 50.000 dollar winst.
Misdaad loont.
Dit komt vaak voor in dit soort zaken, er is niet bewezen dat de exploit daadwerkelijk gebruikt is maar de personen die hier over moeten oordelen zijn zo a-teschnisch en hebben na een paar technische documenten al zoiets van "die persoon is schuldig/medeplichtig".
Als ik iemand een sleutel van een huis verkoop die op vele huizen past maar hij breekt uiteindelijk in bij huizen waarbij het raam gewoon open staat dan ben ik medeplichtig aan de inbraak van die huizen? Dacht het niet.
6 - 1 = 50.000 dollar winst.
Misdaad loont.
Wanneer die persoon geen goede reden heeft voor zo'n sleutel (en er zijn maar heel weinig mensen die een juridisch gezien goede reden hebben), ben je wel strafbaar. Niet voor de "inbraak" die jij beschrijft, want dat heet insluiping, maar wel vanwege het gelegenheid geven. Je verstrekt iemand hulpmiddelen tot het plegen van een misdrijf. Wanneer je redelijkerwijs kunt aannemen dat het daarvoor wordt gebruikt, is dat strafbaar.
Heel goed!, als 1 van de weinigen. Zelfs de redactie snapt het na jaren nog niet....
@Anoniem:
60.000 krijgen. 10.000 boete.
6 - 1 = 50.000 dollar winst.
Misdaad loont.
Zoals al gezegd moet je ook 3 jaar zitten, modaal jaarsalaris in 2010 is €19367,52, 3*19367,52>50.000 dacht ik zo maar
De rechter legde een lagere straf op omdat Jethro zich in 2006 tot het christendom bekeerde en afstand van zijn slechte daden deed.
---
WTF???#%^*$%^*#$&*??? Lijkt me bijna een reden om hogere straf te geven!
Wat is dit voor een "trucje"? Wat is dit voor een gevangenisstraf-ontduiking? Hoe KAN dit nou toch? Hebben de loterijen, belspelletjes en andere domme dingen ons IQ echt verlaagd tot de buitentemperatuur (en dan niet in Kelvin of Rankine)?
Mijn vertrouwen in de mensheid wordt weer flink op de proef gesteld. Ik ga toch eens m'n eigen geloof bedenken waarbij het niet is toegestaan om gevangenisstraf te krijgen. Of boetes te betalen. Of belasting. Ik denk dat ik veel aanhangers ga krijgen :-)
Gegroet!
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
