image

Schneier: Verbod Google Earth wegens terrorisme is onzin

dinsdag 3 februari 2009, 10:46 door Redactie, 13 reacties

De Indiase overheid wil het gebruik van onbeveiligde WiFi-netwerken en mogelijk ook Google Earth verbieden, omdat terroristen de technologieën in het verleden misbruikten, maar volgens Bruce Schneier slaat de regering hier de plank volledig mis. Na de aanvallen op de Indiase stad Mumbai werd bekend dat de terroristen Google Earth hadden gebruikt om hun aanslagen te plannen. Eerder hadden andere terroristen al via een onbeveiligd WiFi-netwerk de verantwoordelijkheid voor een aanslag in Ahmedabad opgeëist.

"Het is voor veel mensen een verrassing dat onze eigen infrastructuur tegen ons gebruikt kan worden. En in de nasleep van terroristische aanvallen of plannen, zijn er veel met angst vervulde oproepen om die infrastructuur te verbieden, ontregelen of te controleren", aldus Schneier. Angst voor het internet en ICT is niet alleen bij de Indiase autoriteiten aanwezig. Het Amerikaanse leger vreest dat terroristen Twitter kunnen gebruiken om een aanval te plannen en de Britten zijn bang dat ze via Skype met elkaar communiceren.

Gezond verstand
De terroristen in Mumbai gebruikten ook mobiele telefoons, waardoor sommige steden, waaronder Londen, nu voorstellen om mobiele telefoonnetwerken in het geval van een aanslag uit te schakelen. Schneier roept op om diep adem te halen en eerst na te denken. "Terroristische aanvallen zijn zeer uitzonderlijk, en het is bijna altijd een slechte afweging om de samenleving de voordelen van communicatietechnologie te ontzeggen, omdat de "bad guys" het ook kunnen gebruiken."

De beveiligingsgoeroe merkt op dat het afsluiten van Twitter of mobiele telefoons het niveau van terreur en zelfs het aantal slachtoffer kan vergroten. "Informatie vermindert angst en maakt mensen veiliger. We brengen alleen onszelf schade toe door als antwoord de infrastructuur te ontmantelen, net als we auto's zouden gaan verbieden omdat bankovervallers die ook gebruiken."

Reacties (13)
03-02-2009, 12:23 door 44RT
Zullen we dan ook Boeings gaan verbieden?

Wat is dat toch voor kortzichtig gedrag? Elke technologie is te gebruiken, maar ook te misbruiken. Dat ligt aan de gebruiker en niet aan de technologie. En waarom dan toch proberen om de technologie te verbieden?
03-02-2009, 12:26 door Anoniem
Wie denkt dat de GPS coordinaten klopen via de Google Earth en een zelfgebouwden radiografisch bestuurbare raket maakt kan nog eens bedrogen uitkomen! U schiet u radiografisch raket af op het doel "target" en daarna komt de raket niet in jou achtertuin uit maar bij de buurman in zijn aquarium!
03-02-2009, 12:32 door Clockwork
Nou en? Er zijn hier toch ook lieden die alles van Microsoft willen verbieden onder het mom van veiligheid? Google is dan heel wat gevaarlijker.

Ik weet het nog beter: zodra er iemand weer eens in Nederland wordt neergestoken, moet iedereen al zijn messen inleveren op het gemeentehuis. Ook tafelmessen, broodmessen en zo. Moet je eens opletten hoe veilig het dan ineens wordt. En als iemand dan met een steen de hersens wordt ingeslagen, gaan we alle stenen Nederland uit gooien. Of als er iemand gewurgd wordt: alle touwtjes, schoenveters en breiwol inleveren. En ondertussen blijven we lief voor terroristjes, zodat ze maar niet boos worden.
03-02-2009, 13:05 door Anoniem
Wat een grote paniek over deze "tools" die ons leven zoveel makkelijker (kunnen) maken.

Laat het gewoon voor iedereen beschikbaar en zorg ervoor dat wanneer blijkt dat een terroristische aanslag is gepland met zo'n gadget dat er dan een wet is die helpt (en nageleefd moet worden door de autoriteiten!) om de bad guys te vinden.

Iets uit angst wegstoppen lijkt mij persoonlijk niet echt slim.
Een dombo die een misdaad plant met publieke tools pakken met de sporen die hij met het gebruik van die tools achterlaat lijkt mij behoorlijk "kicken"!

(ook al liggen daar misschien nog wat technische uitdagingen)
03-02-2009, 13:45 door Korund
net als we auto's zouden gaan verbieden omdat bankovervallers die ook gebruiken.
Wat een manke vergelijking. Vervang auto's door vuurwapens en hij klopt wél (in de meeste normale landen).
03-02-2009, 13:50 door Eerde
We moesten mensen maar eens gaan verbieden...
03-02-2009, 15:02 door Anoniem
Als google earth verboden gaat worden, dan zullen ook stadsplattegronden en dergelijke verboden moeten worden.
03-02-2009, 15:03 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
03-02-2009, 15:19 door Anoniem
Door Carborundum
net als we auto's zouden gaan verbieden omdat bankovervallers die ook gebruiken.
Wat een manke vergelijking. Vervang auto's door vuurwapens en hij klopt wél (in de meeste normale landen).
Inderdaad, de vergelijking van carborundum is idd bijzonder mank. Een auto is bedoeld om je mee te verplaatsen, een vuurwapen is bedoeld om levende wezens mee te doden (ook al zijn er ook andere toepassingsmogelijkheden). Dus deze vergelijking slaat werkelijk nergens op.
03-02-2009, 17:36 door Anoniem
Door Anoniem
Door Carborundum
net als we auto's zouden gaan verbieden omdat bankovervallers die ook gebruiken.
Wat een manke vergelijking. Vervang auto's door vuurwapens en hij klopt wél (in de meeste normale landen).
Inderdaad, de vergelijking van carborundum is idd bijzonder mank. Een auto is bedoeld om je mee te verplaatsen, een vuurwapen is bedoeld om levende wezens mee te doden (ook al zijn er ook andere toepassingsmogelijkheden). Dus deze vergelijking slaat werkelijk nergens op.

Leest eerst eens goed voordat je begint te quote'en
03-02-2009, 21:26 door Anoniem
Door Anoniem
Door Carborundum
net als we auto's zouden gaan verbieden omdat bankovervallers die ook gebruiken.
Wat een manke vergelijking. Vervang auto's door vuurwapens en hij klopt wél (in de meeste normale landen).
Inderdaad, de vergelijking van carborundum is idd bijzonder mank. Een auto is bedoeld om je mee te verplaatsen, een vuurwapen is bedoeld om levende wezens mee te doden (ook al zijn er ook andere toepassingsmogelijkheden). Dus deze vergelijking slaat werkelijk nergens op.

Carborundum heeft wel degelijk een punt, tenzij jullie google earth hetzelfde vinden als een vuurwapen.

Het verbieden van iets omdat er gebruik van gemaakt kan worden door een paar mensen op een verkeerde manier, daar doelt hij op. Jullie vinden het mank omdat het buiten alle proporties is getrokken, maar is dat niet juist waar het hier over gaat?

Overigens kan een auto wel degelijk gezien als wapen, een voetganger moet het altijd afleggen tegen een auto, maar denk ook aan vullen met dynamite etc..
04-02-2009, 11:22 door Anoniem
"Wat een manke vergelijking. Vervang auto's door vuurwapens en hij klopt wél (in de meeste normale landen)."

De vergelijking lijkt mij een heel stuk zinniger dan de vergelijking met een vuurwapen, welke expliciet is gemaakt om geweld mee te kunnen plegen. Een vuurwapen is hierom verboden, een auto, een broodmes, een cirkelzaag, of een boormachine daarintegen niet, ook al kan je daarmee iemand ook verwonden/doden.

Zo zijn wireless access points ook toegestaan, net zoals een telefoon, een brievenbus, en andere communicatiemiddelen, ook al kan je daarmee een terroristische aanslag opeisen. En google earth is toegestaand, net zoals atlassen, landkaarten, navigatieapparatuur en dergelijke, ook al kan je dat soort zaken gebruiken t.b.v. het voorbereiden van een terroristische aanslag.
04-02-2009, 12:21 door spatieman
als me toch apels met rotte eieren gaan vergelijken..
Verbied autos : Men kan hier een bom van maken.
Verbied GSM's: Men kan deze als remote detonator misbruiken.
Verbied internet: want het wordt alleen maar misbruik van gemaakt...
Etc.
etc.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.