Door _Peterr: Begrijp ik het goed. Google (bv) heeft miljoenen zoekopdrachten per dag. Deze worden dan gecontrolleerd op steekwoorden. En een groep mensen (hoeveelheid mensen van een klein land) gaan deze doorgronden en dan komen ze me halen als ik een verkeerde combinatie ingeef (BV "MP3 download nummer 1 hit", ik denk vast een stapje verder)
Hahahaha. Hoe in "hemelsnaam" (woordspeling) willen ze dat gaan handhaven. Dat is een onmogelijke taak.
Ik ga wel snel nog wat aandelen kopen in een willekeurige storageleverancier.
Ze hoeven niet iedereen te controlleren. Net als bijvoorbeeld in de tweede wereldoorlog hoef je niet alle geallieerde sympatisanten op te pakken, je pakt gewoon een paar mensen, schiet die publiekelijk dood en voila, de schrik zit erin. Zo ook met downloaders, doen ze al in de VS. Je pakt gewoon een huismoeder wiens dochters vriendje 3 mp3's download voor de begrafenis van haar man en die hang je dan voor 3 miljoen dollar schadevergoeding aan de broek/jurk. Goede advocaat kunnen ze toch niet betalen en doorprocedureren van welk geld? Letterlijk de rug tegen de muur en voor het vuurpeloton. Vuurpeloton is de rechterlijke macht en het wapen is advocatuur. Het ENIGE wat voorkomt dat dit in Nederland gebeurt is dat hier (nog) bewezen moet worden wat de schade is en de rechtspraak niet 10 miljoen euro vraagt voor 3 MP3's. Laat Brein en hun 'puppetmasters' nog effe lobbyen, en wie weet waar het hier naartoe gaat.
Het enige wat de geschiedenis heeft geleerd is dat dit soort privacy ontnemende, belastingontfrutselende, bijna bestaansrecht ontnemende overheden maar op 1 manier gestopt kunnen worden. En dat is verboden.
Maar als je kijkt heeft bijvoorbeeld de franse revolutie veel gemeen met huidige tijden.
Klassentegenstellingen zijn nu net zo groot of misschien nog groter dan toen:
Je hebt nu mensen met geld en koophuizen die dankzij hypotheekrente aftrek nu in huizen wonen die ze eigenlijk niet zouden kunnen betalen en dankzij dit soort wetten houden ze nog meer geld over. Dat er ook 'gewone' mensen zijn met minder dan 1 miljoen euro op de bank en hier ook (in veel mindere mate) van profiteren is de enige reden waarom er verzet is tegen het opheffen. Starters kunnen echter geen hypotheek krijgen en zijn verplicht huurhuizen in de vrije sector te nemen a 1000,- euro per maand huur omdat ze teveel verdienen voor sociale woningen via woonstichtingen. Geen rechten maar wel veel MOETEN betalen.
Economische crisis en problemen met alsmaar duurder worden producten voor basis voorzieningen:
Huren en hypotheken zijn nu zo hoog dat de meeste mensen met twee inkomens moeten werken om het huis te kunnen betalen. De euroflatie (voornamelijk veroorzaakt door de middenstand) heeft ervoor gezorgd dat alles wat vroeger 1 gulden kostte nu 1 euro kost (of meer) inflatie van meer dan 100%. Een volkoren brood kost nu 2 euro bij de bakker of supermarkt. Enkele jaren geleden kon je nog brood krijgen voor 1.10 gulden. Benzine is weer aan de opmars. Veel mensen moeten wel auto rijden omdat ze vanwege de hoge prijzen van huizen niet zomaar kunnen verhuizen en hun functies zijn vaak dienstverlenend dus moeten zij naar de bedrijven toe en wonen ze niet net zoals 50 jaar geleden naast de 'fabriek'. Openbaar gemonitoord vervoer is zinloos omdat het vervoer van A (waar ik niet ben) naar B waar ik niet wil zijn, via C, D, E...V waar ik niet doorheen wil reizen), vertrekkende op tijdstip W wanneer ik al had moeten beginnen, met kosten X die twee maal zo hoog zijn als met de auto, en dan met betrouwbaarheid Y die lager is dan een franse auto, met andere passagiers Z die het liefst mijn laptop en beurs zouden jatten of met hun 'tss tss tss tssk koptelefoontjes in op stand 'mutileer trommelvlies'.
Rationalitiet tegenover traditie:
CDA heeft flink op hun donder gekregen vanwege hun traditie. Gelukkig voor hen kunnen ze misschien alsnog blijven regeren en dingen bij het oude laten, zodat PVV aanhangers nog meer gevoed worden omdat ze zien dat wederom alles bij het oude blijft. Misschien de volgende cabinetscrisis zo veel dat ze de macht kunnen overnemen?
Het enige wat nog nodig is voor een vlam in de pan is een goede oproepstoker of een mega-incident en een metaliteitsverandering bij Nederlanders. Veel buitenlanders zien Nederlanders als tolerant volk, je kunt hier als homo rondlopen zonder in elkaar geslagen te worden, met uitzondering van amsterdam soms, de moslim kan gewoon een shoarmatent runnen of een ambtenaar zijn. Maar wat mensen vergissen met tolerantie is ignorantie. We just don't care. Vergelijk het met New York. Ligt iemand op straat te creperen, gewoon doorlopen, jij hebt er geen last van. Klampt die persoon je aan, bel je de politie, niet voor die persoon maar omdat jij er last van hebt op dat moment. Nederland is gewoon een provincie van New York. Misschien omdat het vroeger New Amsterdam heette. Jammer genoeg zijn we geen fransen. Ondanks dat ik ze niet kan uitstaan zijn het wel mensen die voor zichzelf EN voor anderen opkomen (als het ze uitkomt). Nederlanders doen dat niet eens.... Gewoon met je tractor of je vrachtwagen de (snel)wegen dichtgooien. Daar doen ze het gewoon. De straat op voor protest tegen hogere AOW. Daar gebeurt het gewoon. De laatste keer dat hier ECHT mensen de straat op gingen was tegen kernwapens in Nederland. Nou, dat heeft de politiek mooi opgelost door het vliegveld waar de Amerikaanse kernwapens liggen te verklaren tot Amerikaans grondgebied. Iedereen blij, Nederland heeft kernwapens en dat kunnen ze nog beweren met een smile op het gezicht ook.
Ik kan het me ook wel voorstellen dat je als Nederlander niet mee wil protesteren. We hebben geleerd 'hoofd-boven-maaiveld' is hoofd kwijt. Doe maar niets meer apparts, gewoon met het gepeupel mee doen.
Hierdoor worden meteen verbeteringen en overige zaken de nek om gedraaid. Paar honderd jaar geleden waren mensen BANG van Nederlanders. Een rood-wit-blauwe vlag betekende dat veel kapiteins een nieuwe onderbroek aan moesten trekken. We vonden dingen uit, veroverde werelden. Nu zijn we bang dat een meisje rond de wereld vaart. Want misschien redt ze het wel niet? Met al die moderne beveiligingen van tegenwoordig. Meisje is een geboren waterrat. Geboren op een boot zelfs geloof ik. Of zijn we bang dat de Amerikanen of Australiers ons niet meer lief vinden als we hun record laten breken door een meisje wat 2 jaar jonger is? Weer het bekende hoofd-boven-maaiveld maar nu op politiek/landen niveau. Tja, wat is de afweging? Minus de afghanistanmissie, minus de JSF, daar staat natuurlijk tegenover dat Nederland wat privileges moet inleveren in Washington.
Kijk maar naar BP. Engeland heeft een nieuwe regering iets minder pro-VS en meteen breekt de pleuris uit voor BP. De vorige keer met Exxon was de regering poeslief. Nu is het BP en wordt elke dag door de president op TV haat gezaaid tegen BP. Je zou bijna zeggen dat de VS BP heeft gesabotteert. Maarja, als je dat gelooft denk je ook in complottheorieen bij 9/11... 30% van de Amerikanen gelooft dat hun eigen regering hier mee te maken heeft. Wat je zaait is wat je oogst... Amerikanen moesten van kinds af aan een vijand hebben om zich tegen af te zetten. Het heeft hen goed gedaan in sommige opzichten. Zonder koude oorlog hadden we nu geen klittenband, digitale horloges en een compleet land bang voor alles wat anders is. Een land bang voor iets slikt miljarden kostende wapenwedloop, ruimte(space)wedstrijd. grappig detail is dat in de VS de belastingen 1/50ste zijn van hier in Nederland. Waar gaat al dat geld van ons naartoe?
Om terug te komen op het topic.
Misschien dat de bewaarplicht moet gelden voor ambtenaren zodat we later kunnen achterhalen waarom projecten te laat, te duur en zinloos gebouwd zijn zonder goede onderbouwing waarom ze uberhaupt nodig waren? Zodat we precies kunnen zien waarom en WELKE AMBTENAAR de veroorzaker is geweest. Bewaarplicht? Okay, maar dan eerst voor de politiek. En openbaar, geen bullshit over staatsgeheimen. De overheid is er toch voor ons? Zeggen ze...