hoe kan het uberhaupt mogelijk zijn dat zoiets lokaal op te slaan is. dat is toch geen security beleid!?

Wat houdt "krediet monitoring" in? Als je digitale identiteit wordt misbruikt krijg je alle schade vergoed?

Daarom moeten in Nederland de ICT-ers ook onder het medisch geheim gaan vallen. Dan heeft de medewerkers van de ICT afdeling ook verantwoordelijkheid om de uitgeleverde laptops optimaal te beveiligen en het personeel in te lichten over de gevaren.

het is volgens mij meer een kwestie van beleid. de verantwoordelijkheid kan niet alleen bij ICT liggen aangezien goede beveiliging geld kost en de budgetten niet door ICT bepaald worden.

Dat als dank voor het te grabbel gooien van je persoonlijke identiteit ze als dank ook je hele financiële handel en wandel komen bekijken. Zoiets?

zeker geen safeboot geinstalleerd :s

Het loopt de spuigaten uit!
't Lijkt of iedere dag, iemand computers of harde schijven verliest, kwijt raakt, gestolen heeft. En niet alleen ziekenhuizen, de CIBC (grote bank) hier in Canada "verloor" de gegevens van ik weet niet hoeveel klanten, omdat iemand een schijf "kwijt raakte" op de weg van Montreal naar Toronto. Neem een krant op, waar dan ook, wanneer dan ook, en er is nieuws in van 't verlies van belangrijke data (social insurance nummers, adressen, bank kaart nummers) ergens. En dat heeft niks met hackers of spyware te maken, gewoon stommigheid. EN.... nu wil de Quebec regering ALLE medische gegevens,bezoeken aan de doctor, klachten, medicamenten, hoe 't behandeld is, verpleging in een ziekenhuis, in een woord, ALLES, van alle Quebers op computer zetten, met een centrale database. "Dat komt de mensen te goede, want dan kunnen alle doctors en apotekers de nodige gegevens vinden als dat nodig is" volgens het ministerium. Ik noem 't een uitnodiging om moeite te maken, om persoonlijke data te stelen, enz. Zelfs als dit allemaal veilig achter passwoorden en encryption zou zitten, hoe lang zou 't een goede kraker duren om daar doorheen te komen. 't Kan niet te moeilijk gemaakt worden, want een hoop mensen moeten er toegang hebben, die niet "computer litterate" zijn.

Ik weet niet zo veel van computers af, maar ik had de eerste grote process control computer op McGill in 1969, en gaf les op computer meten en regeling op die universiteit sinds toen. Volgens mij zijn computers heel erg belangrijk, OP DE JUISTE PLAATS. Tegenwoordig worden ze voor alles gebruikt waar ze eigenlijk niet goed geschikt zijn. Want: "je moet met de tijd mee, je moet modern zijn", en dat betekent: computers. Laten we maar niet praten over Windows en al die operating systems, die je leven zo beroerd maken, dat ik nu een hekel heb aan computers.

Ik lees jullie nieuwsbrief iedere maandag en zoals ze hier zeggen: "keep it coming"
Louis Vroomen (M.E. prof. ret. McGill University)
Chateauguay, QC, Canada

laat alle patientgegevens alleen bij je huisarts of ziekenhuis achter en er verdwijnen persoonsgegevens van zeg maar bv. 10.000 mensen als daar eens wat mis gaat...

stop echter al die gegevens in een centrale database voor iedere arts en ziekenhuis bereikbaar en de gegevens van 17 miljoen nederlanders liggen op straat als er iets mis gaat...

welke van de 2 bovenstaande situaties zou een groter risico met zich meebrengen, en welke van de 2 zal een zeer geliefd doelwit voor allerlei soort criminelen worden? ik ben dus ook geen voorstander van centrale opslag...