image

Meeste Windows pc's ongeschikt voor IE9

vrijdag 17 september 2010, 11:17 door Redactie, 41 reacties

Gisteren verscheen de eerste publieke bètaversie van Internet Explorer 9, maar de meeste Windows computers zijn ongeschikt voor Microsoft's nieuwe browser. De cijfers variëren, maar Windows XP heeft nog altijd een aandeel tussen de 53% en 61%, terwijl Windows 7 tussen de 15% en 23% zit. Sinds 18 maart van dit jaar is al bekend dat IE9 niet op Windows XP zal werken, iets wat Microsoft eergisteren nogmaals bevestigde.

Tekortkoming
"Dit is een grote tekortkoming in de IE9 strategie", aldus Ray Valdes van onderzoeksbureau Gartner. Het zou concurrenten de mogelijkheid geven om marktaandeel van IE af te snoepen. Ook Al Hilwa, analist van IDC, verwacht dat de beslissing om XP uit te sluiten de groei van IE9 zeker een jaar tot anderhalf jaar zal belemmeren, totdat voldoende bedrijven en gebruikers naar Windows 7 zijn geüpgraded.

"Firefox versnelt ook Windows XP-gebruikers, iets wat Microsoft zegt dat het niet kan doen", merkt Mozilla's Aza Dotzler op. "Als Mozilla het browsen voor honderden miljoenen XP-gebruikers kan versnellen, waarom Microsoft dan niet?"

Reacties (41)
17-09-2010, 11:24 door Bitwiper
Dit is echt heel slecht nieuws voor malwaremakers. Moeten ze straks veel meer verschillende browsers gaan ondersteunen. Een zwarte dag voor de blackhats!
17-09-2010, 11:42 door Anoniem
Waarom Microsoft dan niet? Omdat het apen zijn. En ik heb die beta van IE9 geinstalleerd, het zuigt. Is niet sneller, vereist veel configuratie door de eindgebruiker (dus veel incidenten) en voegt niets toe op dit moment. Ik ga hem dus niet deployen. Nice try, no cigar.
17-09-2010, 12:01 door Anoniem
Wat een azijnpissersnieuws zeg! Stel je voor dat je iets positiefs schrijft over Microsoft! Dat er een enorm verschil in aanpak zit tussen Mozilla en IE9 en wat dit voor de veiligheid betekent, is Mozilla en de redactie totaal ontgaan. Juist de laatste tijd kom ik steeds meer mensen tegen die nou overgaan op Windows 7. Maar laat maar, wie met plezier met Windows en Internet Explorer werkt, heeft bij security.nl duidelijk niets te zoeken.
17-09-2010, 12:12 door Zeurkool
Ik draai er nu mee, en eerlijk is eerlijk. Het werkt gewoon fantastisch. Nu was ik toch al een IE fan, maar dit is net ff meer als alles wat er aan browsers te krijgen is.
17-09-2010, 12:12 door Anoniem
Ik weet niet of dat wel zo'n tekortkoming is...MS "dwingt" min of meer over te stappen naar een veiligere versie van W7 (wat echt wel zo is ten opzicht van XP) en blijft dus niet tot in eeuwigheid een al bijna niet meer supported versie van XP ondersteunen. Vanuit security oogpunt is daarvoor wel wat te zeggen.

MS kan in elk geval straks zeggen dat securitylekken in IE9 geen gevolg zal hebben voor XP machines ;-)

En wil je de leatest and greates van MS op Internet Browser gebied, dan "MOET" je eerst naar een veiligere versie van Windows overstappen...het is een vorm van security-beleid valt te beredeneren...
17-09-2010, 12:16 door Zeurkool
Door Anoniem: Waarom Microsoft dan niet? Omdat het apen zijn. En ik heb die beta van IE9 geinstalleerd, het zuigt. Is niet sneller, vereist veel configuratie door de eindgebruiker (dus veel incidenten) en voegt niets toe op dit moment. Ik ga hem dus niet deployen. Nice try, no cigar.

Echt een reactie van lik me vestje. Op wat voor een systeem heb of had je hem draaien? Ik heb hem gister op een Quad Core Windows 7 Pc gezet, en draaide gelijk als een trein. Geen vastlopers, geen extra configuratie,. Gewoon de instellingen van IE 8 zoals ik die ahd draaien.
17-09-2010, 12:34 door Anoniem
Heb geinstalleerd, en klopt helemaal is niet sneller en waardeloos!! Echt niet te geloven!! De oreview versie 5 Is snel!! En MS heeft gewoon die hardwareversnelling in ie8 gedaan plus nog wat aanpassingen. FOUT!! ze moeten moeten gewoon uit de preview 5 een interface maken dan is het pas snel!!!
17-09-2010, 13:00 door Anoniem
het is wel duidelijk waarom ie9 win7 only is.
het is de zoveelste poging om mensen een win7 licentie aan te smeren waar ze overduidelijk niet op zitten te wachten.

xp voldoet voor het gros van de mensen maar daar verdient MS niets aan.

dat win7 zoveel veiliger is dan xp valt ook nog maar te bezien ook al beweert MS dat win7 een veilig OS is (dat zeggen ze elke keer als er een nieuw OS van ze uit komt)

sterker nog, XP is al zo lang in ontwikkeling dat tegen deze tijd je zou mogen verwachten dat alle security bugs wel geplet zouden zijn.

voor de gemiddelde gebruiker die internet, mailt en zo nu en dan een briefje typt is XP in principe al overkill en dan hebben we het al snel over 80% van de pc bezitters en bijkomend nadeel voor MS is dat die pc's snel genoeg zijn en men dus ook niet zo snel meer een win7 licentie door de keel geduwd krijgt met een nieuwe pc.

er worden nog wel pcees verkocht maar dat zijn veelal laptops... en steeds vaker macbooks.

maw, microsoft heeft een probleem en nu hopen ze door IE9 win7 only te maken dat mensen win7 gaan kopen om enkel ie9 te kunnen draaien?

nah.. dacht het niet.. de gemiddelde windows gebruiker weet niet eens dat ze IE gebruiken.. laat staan welke versie..
17-09-2010, 13:02 door Anoniem
"Maar laat maar, wie met plezier met Windows en Internet Explorer werkt, heeft bij security.nl duidelijk niets te zoeken."

Wie met plezier met internet explorer werkt heeft duidelijk geen kaas gegeten van security.
Zolang die activeX brol erin zit, blijft het ding zo lek als maar kan.
17-09-2010, 13:14 door prikkebeen
Door Zeurkool:
Door Anoniem: Waarom Microsoft dan niet? Omdat het apen zijn. En ik heb die beta van IE9 geinstalleerd, het zuigt. Is niet sneller, vereist veel configuratie door de eindgebruiker (dus veel incidenten) en voegt niets toe op dit moment. Ik ga hem dus niet deployen. Nice try, no cigar.

Echt een reactie van lik me vestje. Op wat voor een systeem heb of had je hem draaien? Ik heb hem gister op een Quad Core Windows 7 Pc gezet, en draaide gelijk als een trein. Geen vastlopers, geen extra configuratie,. Gewoon de instellingen van IE 8 zoals ik die ahd draaien.

Als je het zo schrijft, zo met die quadcore apart vermeld, is het net dat je die nodig hebt om IE9 fatsoenlijk te laten draaien.
Als dat zo is kunnen alle netbooks het dus wel vergeten. En dan komt daar nog wel iets overheen voor de virusscanner.
Verder meen ik gehoord te hebben dat IE9 ook hardware versnelling meekrijgt van de grafische kaart, iets wat de processor nog minder belasting zou doen krijgen.
Ik krijg het vermoeden dat je zomaar wat schrijft ter promotie van MS waarmee je de plank volledig misslaat.
Een reactie van lik me vestje dus.
17-09-2010, 13:21 door Anoniem
Windows xp is bejaard en stamt nog uit de computer oer tijd. Koop een nieuwe pc met windows 7 en je denkt nooit meer terug aan xp.
17-09-2010, 13:23 door U4iA
Door Anoniem: Waarom Microsoft dan niet? Omdat het apen zijn.
Wel hele intelligente apen!
17-09-2010, 13:31 door Mysterio
Ik moest wel hard lachen om de kop!

De beta werkt prachtig, ik zie er al helemaal naar uit om hem echt te gaan gebruiken. Huilies hou je toch... een mooi product moet je waarderen of het nou door X of Y wordt uitgegeven.
17-09-2010, 14:58 door Anoniem
IE9 werkt perfect. Het zou is weer een extra reden om over te stappen van XP naar Windows 7. Ik verwacht overigens dat veel bedrijven die stap dit, of volgend jaar zullen maken.
Slimme zet om XP niet meer te ondersteunen, aangezien dit veel extra werk zou betekenen.

Verder de mensen die klagen over de snelheid. Ik heb de browser op een Asus netbook draaien en het werkt fantastisch. In ieder geval sneller dan FF.

En voor de mensen die beweren dat XP veiliger is.. tsjaa... misschien niet helemaal de goede site voor jullie.. of juist wel natuurlijk :D
17-09-2010, 16:04 door Anoniem
veel beter en sneler dat FF en denk ik goed te vergelijken met chrome
17-09-2010, 17:02 door Zeurkool
Door prikkebeen:
Door Zeurkool:
Door Anoniem: Waarom Microsoft dan niet? Omdat het apen zijn. En ik heb die beta van IE9 geinstalleerd, het zuigt. Is niet sneller, vereist veel configuratie door de eindgebruiker (dus veel incidenten) en voegt niets toe op dit moment. Ik ga hem dus niet deployen. Nice try, no cigar.

Echt een reactie van lik me vestje. Op wat voor een systeem heb of had je hem draaien? Ik heb hem gister op een Quad Core Windows 7 Pc gezet, en draaide gelijk als een trein. Geen vastlopers, geen extra configuratie,. Gewoon de instellingen van IE 8 zoals ik die ahd draaien.

Als je het zo schrijft, zo met die quadcore apart vermeld, is het net dat je die nodig hebt om IE9 fatsoenlijk te laten draaien.
Als dat zo is kunnen alle netbooks het dus wel vergeten. En dan komt daar nog wel iets overheen voor de virusscanner.
Verder meen ik gehoord te hebben dat IE9 ook hardware versnelling meekrijgt van de grafische kaart, iets wat de processor nog minder belasting zou doen krijgen.
Ik krijg het vermoeden dat je zomaar wat schrijft ter promotie van MS waarmee je de plank volledig misslaat.
Een reactie van lik me vestje dus.

Ik vermelde dat er puur bij om aan te geven dat ik het niet op een oude bak van 5 jaar heb gezet. Inmiddels ook op een P4 met Vista draaien zonder probleem. De Quad heeft een ATI HD4700 1024 mb Kaart, en de P4 een ATI 9550 256 mb. Geen verschil in snelheid. IE9 is gewoon retesnel. Ik promoot Microsoft niet, maar de browser is gewoon goed.

Ik denk dat je ongenoegen naar MS zo groot is dat je maar wat brult.
17-09-2010, 22:17 door sepke
Het blijft voor een bepaalde groep amateurs toch blijkbaar stoer om Microsoft te blijven afkraken.

Ik kan maar één ding concluderen en dat is: welk bedrijf op aarde heeft na ruim 15 jaar nog ongeveer 90% v.d. markt in handen? Je moet wel een super bedrijf zijn om dit te kunnen.
17-09-2010, 22:39 door Anoniem
Heb het ook geprobeerd, maar je kan niet eens een afbeelding plakken nadat je het gekopieerd hebt??
18-09-2010, 10:16 door Anoniem
Door sepke: Het blijft voor een bepaalde groep amateurs toch blijkbaar stoer om Microsoft te blijven afkraken.

Ik kan maar één ding concluderen en dat is: welk bedrijf op aarde heeft na ruim 15 jaar nog ongeveer 90% v.d. markt in handen? Je moet wel een super bedrijf zijn om dit te kunnen.

En zó is het dus, MS is gewoon een superbedrijf. IE-9 is hét antwoord op de FF-freaks die niets anders kunnen dan IE en meteen ook maar dan MS volledig afkraken en die voorbij gaan aan het feit dat MS de grootste is en maar steeds veruit de grootste blijft. Als MS en IE écht zo slecht is als deze FF jochies beweren, waarom zijn ze dan nog steeds zo superieur?
Ik heb zo ontzettend veel browsers geprobeerd, maar overal is wel wat mee en ik kom iedere keer weer terug op IE, ik zie dan ook reikhalzend uit naar stable-version van 9 en maak me geen enkele zorgen om de leeftijd van de machines hier thuis, heb ik nooit hoeven doen met IE-versies.
18-09-2010, 11:30 door Anoniem
Versie 9 geinstalleerd op windows 7 en wat denk je!!! Explorer stopt, restart enz. niet aan de praat te krijgen. Na system restore alles weer ok. Dit is weer zo'n geweldige product van Microsoft.
18-09-2010, 12:06 door Anoniem
Ik had graag naar W7 over willen stappen.Maar om nu een nwe printer en videocard te moeten kopen alleen voor W7,dat wordt me te gek.Lexmark heeft geen W7-drivers voor de X75(en die komen er denk ook niet).Jammer gemiste kans voor mij.
18-09-2010, 18:38 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
18-09-2010, 20:41 door Anoniem
Haha, wat een oeverloze discussie in de comments; het komt uiteindelijk toch neer op *persoonlijke* smaak, dus de windows-haters gaan de apple-haters nooit overtuigen en andersom.

Waar weinig over gezegd wordt is het gat wat MS hiermee vrijgeeft: Als nog +/- 60% XP gebruikt is het ongelooflijk dom om een nieuwe browser uit te geven die dit niet meer ondersteund. Flash zal de komende tijd meer en meer markt moeten afstaan aan HTML5 (niet alleen door een populariteitsprobleem van Flash zelf, maar ook doordat browsers en complete bedrijven (zoals Apple laatst) Flash als onveilig zien. Zelfs IE9 lijkt in de prille marketing al veel meer goeds te willen melden over HTML5 dan over Flash).
Als de eenvoudige internetter met simpel XP systeem en IE8 of lager straks merkt dat zijn pagina's niet meer goed getoon d worden, wat denk je dat er dan gaat gebeuren?
A) Hij/zij kiest een gratis browser die lijkt op het oude IE en surft vrolijk verder
B) Hij/zij koop W7 voor een bak geld en moet wennen aan een nieuw OS/een nieuwe IE-interface.

Lijkt mij heel makkelijk...
Vrij domme apen daar.
18-09-2010, 23:44 door prikkebeen
Door Zeurkool:
Door prikkebeen:
Door Zeurkool:
Door Anoniem: Waarom Microsoft dan niet? Omdat het apen zijn. En ik heb die beta van IE9 geinstalleerd, het zuigt. Is niet sneller, vereist veel configuratie door de eindgebruiker (dus veel incidenten) en voegt niets toe op dit moment. Ik ga hem dus niet deployen. Nice try, no cigar.

Echt een reactie van lik me vestje. Op wat voor een systeem heb of had je hem draaien? Ik heb hem gister op een Quad Core Windows 7 Pc gezet, en draaide gelijk als een trein. Geen vastlopers, geen extra configuratie,. Gewoon de instellingen van IE 8 zoals ik die ahd draaien.

Als je het zo schrijft, zo met die quadcore apart vermeld, is het net dat je die nodig hebt om IE9 fatsoenlijk te laten draaien.
Als dat zo is kunnen alle netbooks het dus wel vergeten. En dan komt daar nog wel iets overheen voor de virusscanner.
Verder meen ik gehoord te hebben dat IE9 ook hardware versnelling meekrijgt van de grafische kaart, iets wat de processor nog minder belasting zou doen krijgen.
Ik krijg het vermoeden dat je zomaar wat schrijft ter promotie van MS waarmee je de plank volledig misslaat.
Een reactie van lik me vestje dus.

Ik vermelde dat er puur bij om aan te geven dat ik het niet op een oude bak van 5 jaar heb gezet. Inmiddels ook op een P4 met Vista draaien zonder probleem. De Quad heeft een ATI HD4700 1024 mb Kaart, en de P4 een ATI 9550 256 mb. Geen verschil in snelheid. IE9 is gewoon retesnel. Ik promoot Microsoft niet, maar de browser is gewoon goed.

Ik denk dat je ongenoegen naar MS zo groot is dat je maar wat brult.


Mijn reactie is nu juist een pluim naar MS. Immers, je bent -geen- quadcore nodig om IE9 te draaien.
Jij brandt iemand meteen af omdat IE9 bij hem niet lekker draaide. Je vermeldt daarbij expliciet die quadcore. Dan heb je het over 'lik me vestje'. Beetje lullig van je; het riekt in ieder geval naar promotie. Geeft niets hoor.
Je post zegt meer over jouzelf dan over de rest van je bijdrage.

Mijn persoonlijke afkeer van MS staat daar volledig los van.
19-09-2010, 10:21 door Anoniem
Door Anoniem: Heb geinstalleerd, en klopt helemaal is niet sneller en waardeloos!! Echt niet te geloven!! De oreview versie 5 Is snel!! En MS heeft gewoon die hardwareversnelling in ie8 gedaan plus nog wat aanpassingen. FOUT!! ze moeten moeten gewoon uit de preview 5 een interface maken dan is het pas snel!!!
Nou, dan doe je toch iets helemaal fout. Het is wel degelijk veel sneller en ook veiliger. Maar ja, iets positiefs zeggen hier over MS is not done. Vreemd toch dat het bij mij wel hartstike snel is, veel sneller dan bijvoorbeeld de laatste versie an Firefox?
19-09-2010, 10:27 door Anoniem
Door prikkebeen:
Door Zeurkool:
Door prikkebeen:
Door Zeurkool:
Door Anoniem: Waarom Microsoft dan niet? Omdat het apen zijn. En ik heb die beta van IE9 geinstalleerd, het zuigt. Is niet sneller, vereist veel configuratie door de eindgebruiker (dus veel incidenten) en voegt niets toe op dit moment. Ik ga hem dus niet deployen. Nice try, no cigar.

Echt een reactie van lik me vestje. Op wat voor een systeem heb of had je hem draaien? Ik heb hem gister op een Quad Core Windows 7 Pc gezet, en draaide gelijk als een trein. Geen vastlopers, geen extra configuratie,. Gewoon de instellingen van IE 8 zoals ik die ahd draaien.

Als je het zo schrijft, zo met die quadcore apart vermeld, is het net dat je die nodig hebt om IE9 fatsoenlijk te laten draaien.
Als dat zo is kunnen alle netbooks het dus wel vergeten. En dan komt daar nog wel iets overheen voor de virusscanner.
Verder meen ik gehoord te hebben dat IE9 ook hardware versnelling meekrijgt van de grafische kaart, iets wat de processor nog minder belasting zou doen krijgen.
Ik krijg het vermoeden dat je zomaar wat schrijft ter promotie van MS waarmee je de plank volledig misslaat.
Een reactie van lik me vestje dus.

Ik vermelde dat er puur bij om aan te geven dat ik het niet op een oude bak van 5 jaar heb gezet. Inmiddels ook op een P4 met Vista draaien zonder probleem. De Quad heeft een ATI HD4700 1024 mb Kaart, en de P4 een ATI 9550 256 mb. Geen verschil in snelheid. IE9 is gewoon retesnel. Ik promoot Microsoft niet, maar de browser is gewoon goed.

Ik denk dat je ongenoegen naar MS zo groot is dat je maar wat brult.


Mijn reactie is nu juist een pluim naar MS. Immers, je bent -geen- quadcore nodig om IE9 te draaien.
Jij brandt iemand meteen af omdat IE9 bij hem niet lekker draaide. Je vermeldt daarbij expliciet die quadcore. Dan heb je het over 'lik me vestje'. Beetje lullig van je; het riekt in ieder geval naar promotie. Geeft niets hoor.
Je post zegt meer over jouzelf dan over de rest van je bijdrage.

Mijn persoonlijke afkeer van MS staat daar volledig los van.


O ja joh? En jij denkt dan dat je objectief overkomt? Ik draai helemaal niet met Quad, en ook ik merk dat het wel degelijk snel is, veel sneller dan de concurrentie. Maar dat mag ik van jou niet zeggen, want dan maak ik promotie voor MS en dat mag niet van jou. Deze reactie van jou zegt alles over jou, bijvoorbeeld dat je totaal niet objectief bent.

Wat mij hier ook steeds weer opvalt: als er lekken te melden zijn, worden die altijd van MS meteen genoemd, maar bij alle andere merken pas als er een patch voor is. Over promotie gesproken.

Ach, waar maak ik me ook druk over. Ik heb het hier wel gezien.
19-09-2010, 12:06 door Anoniem
Bij ons werkt IE9 erg snel en super goed! Ach...wat de MS haters betreft: Who cares?
Wel knap, dat een bedrijf zo afgekraakt wordt jaren lang de markt domineert. Volgens ons is dat wel erg knap toch?
MS heeft ons steun volledig.

Jorrit C & Weilly Seeder

Sectrust.ams/us.osd/Crew
InfraGard
19-09-2010, 15:06 door Anoniem
heb het geinstalleerd... wat configuratie? er komt slechts één venster met daarin de knop installeren... that's all! en het pakt je oude instellingen op zodra het klaar is. nu ik ie9 heb denk ik dat google chrome (voormalig standaard browser) z'n weg naar de vuilbak tegemoet komt
19-09-2010, 22:51 door Anoniem
Heeft iemand toevallig ook een probleem gekregen met de activatie van Windows 7? Na de installatie van IE9 werd mijn legale retail versie als niet legitiem beschouwd. De techneuten van Microsoft begrepen er niets van want mijn versie was voorzien van een legale sleutel. Na deïnstallatie van IE9 beta was Windows 7 weer legitiem. Blijkbaar zit er ook een WGA update in. Vind ik geen probleem, al mijn software is legaal, maar dan moet dat wel netjes gebeuren zodat eerlijke gebruikers er geen last van krijgen. Overigens vond ik IE9 beta trager dan FF met het tonen van pagina's. En dat op een i7 870 en 2 x HD 5770 (xfire). Viel mij erg tegen moet ik zeggen. Maar het is een beta dus daar kan nog veel aan verbeteren.
20-09-2010, 08:57 door Anoniem
@Prikkebeen

Is niet sneller, vereist veel configuratie door de eindgebruiker
Veel configuratie voor de eindgebruiker ????
Geen idee wat je daarmee bedoeld..
IE is juist de beste browser qua centraal management... In tegenstelling tot FF en Chrome waarvan elke maand een nieuwe versie uitkomt.
20-09-2010, 09:24 door Anoniem
microsoft zou toch ook al stoppen met het support van XP rond 2012 als ik het me goed herinner dus waarom het blijven supporten in nieuwe browsers?
20-09-2010, 16:22 door brol14
Mensen toch, al de geen die nu nog XP gebruiken zijn dergelijk achter blijvers. Wat is daar zo super aan? Er zijn er veel die schrik hebben van Vista en W7 niet durven hun XP aan de kant te zetten, het zal er ooit toch van moeten komen. Je moet geen schrik hebben van Vista en Windows 7, met deze beide besturings ben ik zeer te wreden geweest. Koop een dergelijke computer dat geschikt is voor Windows 7 en Windows IE9 het zal het beste uit de kan halen. Ik heb ook een Mac met Snow Leopard en surf met Safari 5, mensen toch, dit had ik al vele jaren eerder moeten doen.
22-09-2010, 07:38 door prikkebeen
Door Anoniem:
Door prikkebeen:
Door Zeurkool:
Door prikkebeen:
Door Zeurkool:
Door Anoniem: Waarom Microsoft dan niet? Omdat het apen zijn. En ik heb die beta van IE9 geinstalleerd, het zuigt. Is niet sneller, vereist veel configuratie door de eindgebruiker (dus veel incidenten) en voegt niets toe op dit moment. Ik ga hem dus niet deployen. Nice try, no cigar.

Echt een reactie van lik me vestje. Op wat voor een systeem heb of had je hem draaien? Ik heb hem gister op een Quad Core Windows 7 Pc gezet, en draaide gelijk als een trein. Geen vastlopers, geen extra configuratie,. Gewoon de instellingen van IE 8 zoals ik die ahd draaien.

Als je het zo schrijft, zo met die quadcore apart vermeld, is het net dat je die nodig hebt om IE9 fatsoenlijk te laten draaien.
Als dat zo is kunnen alle netbooks het dus wel vergeten. En dan komt daar nog wel iets overheen voor de virusscanner.
Verder meen ik gehoord te hebben dat IE9 ook hardware versnelling meekrijgt van de grafische kaart, iets wat de processor nog minder belasting zou doen krijgen.
Ik krijg het vermoeden dat je zomaar wat schrijft ter promotie van MS waarmee je de plank volledig misslaat.
Een reactie van lik me vestje dus.

Ik vermelde dat er puur bij om aan te geven dat ik het niet op een oude bak van 5 jaar heb gezet. Inmiddels ook op een P4 met Vista draaien zonder probleem. De Quad heeft een ATI HD4700 1024 mb Kaart, en de P4 een ATI 9550 256 mb. Geen verschil in snelheid. IE9 is gewoon retesnel. Ik promoot Microsoft niet, maar de browser is gewoon goed.

Ik denk dat je ongenoegen naar MS zo groot is dat je maar wat brult.


Mijn reactie is nu juist een pluim naar MS. Immers, je bent -geen- quadcore nodig om IE9 te draaien.
Jij brandt iemand meteen af omdat IE9 bij hem niet lekker draaide. Je vermeldt daarbij expliciet die quadcore. Dan heb je het over 'lik me vestje'. Beetje lullig van je; het riekt in ieder geval naar promotie. Geeft niets hoor.
Je post zegt meer over jouzelf dan over de rest van je bijdrage.

Mijn persoonlijke afkeer van MS staat daar volledig los van.


O ja joh? En jij denkt dan dat je objectief overkomt? Ik draai helemaal niet met Quad, en ook ik merk dat het wel degelijk snel is, veel sneller dan de concurrentie. Maar dat mag ik van jou niet zeggen, want dan maak ik promotie voor MS en dat mag niet van jou. Deze reactie van jou zegt alles over jou, bijvoorbeeld dat je totaal niet objectief bent.

Wat mij hier ook steeds weer opvalt: als er lekken te melden zijn, worden die altijd van MS meteen genoemd, maar bij alle andere merken pas als er een patch voor is. Over promotie gesproken.

Ach, waar maak ik me ook druk over. Ik heb het hier wel gezien.


Ben jij dat weer Lamaar? Heb je weer telefoontjes van vrienden gehad die het hier ook zo slecht vinden?

Ik heb dus ook nog de netbooks aangehaald die bij karrevrachten verkocht worden met Windows 7 en daar kan het perfect op draaien. Ik durf de stelling wel aan dat IE9 is ontwikkeld met de Atom is het achterhoofd. MS wil niet nog een keer een Vista-achtig drama.
Jij leest iets echt op een manier zodat je altijd de MS bashen kaart kunt spelen op een ieder die niet jouw mening deelt.
Het was jouw reactie op voorgaande poster die mij aanzette in de bres te springen voor MS. Dat jij dat anders interpreteert en mij aanvalt is niet terecht. Maar goed, jouw afscheid zal ik niet wakker van liggen. Tot de volgende keer maar weer dan. Tip: neem dan een nick zonder het woord zeur. Je doet jezelf negatief overkomen.
22-09-2010, 17:53 door brol14
Jongens, jongens toch maken die Windows gebruikers altijd zoveel ruzie onder elkaar dit is slecht voor je tikker. Och ja dit wil ik nog even kwijt. Vista is echt geen drama hoor, dat werkt perfect zoals Windows 7 zoals ik al heb ervaren!!. De meeste problemen zit tussen het scherm en de bureaustoel. Maar geef mijn toch maar een Apple voor mijn zakelijkheden en om wat te prutsen gebruik ik Windows wel al heb ik daar weinig problemen mee. Die IE9 loopt perfect en snel tot nu toe nog geen enkel probleem mee gehad.
03-10-2010, 19:26 door Anoniem
IE9 voor de tweede maal gebrobeerd.
Het is gewoon een verschikking.
Terug naar af.
De eerste IE was nog vele malen beter
Thans gebruik ik Google Chrome. Perfect en zeer snel, kan IE niet aan tippen.
Dit is ook van toepassing op andere Microsoft software.
23-10-2010, 07:05 door Anoniem
ik krijg die rommel niet eens uit de update list gewist! ik ben win7 gebruiker.
wissen lukt niet en opnieuw installeren ook niet....echt balen!
02-01-2011, 08:01 door Anoniem
Zolang MicroSoft IE9 niet officieel zal aanbieden blijft de huidige versie een Beta.
In Beta versies zitten nog 'schoonheidsfoutjes'
17-01-2011, 12:28 door Anoniem
Oke, iedereen die nu opeens ervan opkijkt dat bijv. IE9 of de laatste versie van Windows Live Essentials niet meer ondersteund worden in Windows XP, moet even de Microsoft Support Lifecycle bekijken. Hierin staat het volgende (al vanaf rond 2000 (!)):

- Normale, volledige ondersteuning: tot 5 jaar na uitgave
- Uitgebreide ondersteuning: tot 5 jaar na de normale ondersteuning

De normale ondersteuning bevat: Hotfixes, security fixes en ondersteuning voor de laatste versies van software van Microsoft
Uitgebreide ondersteuning bevat alleen security fixes

Het verschil in de twee zit hem dus in dat de laatste versies van de software niet meer wordt ondersteund in de uitgebreide ondersteuning fase. Dus met andere woorden: er komt GEEN nieuwe versies meer uit voor Windows XP!

Waarom Windows XP pas in 2009 in uitgebreide ondersteuning fase ging, ipv. 2006 is omdat deze is uitgesteld (tot twee maal toe)
Deze ondersteuning is ALLEEN voor "zakelijke" software, zoals de Professional of Business lijnen van Windows.

Daarom dat bijv. Windows 98 en Me geen uitgebreide ondersteuning hadden en al naar 5 jaar uitgefaseerd waren. Windows 98 is ook een enkele keer uitgesteld.


Dus met dit in je achterhoofd, kun je al voor Windows Vista de volgende tijden bepalen:

- Eind support voor alle consumenten versies van Windows Vista (Home): 2012
- GEEN NIEUWE SOFTWARE voor Windows Vista (elke uitgave): 2012
- Eind support alle versies van Windows Vista: 2017

Kun je alvast weten wanneer de laatste versie van IE of Windows Live niet meer ondersteund worden in Windows Vista (hint: 2012)

Dus de keuze om IE9 niet meer te ondersteunen in Windows XP komt voor mij niet als een verrassing :)

Wat wel: Microsoft Security Essentials 2.0 werkend op Windows XP... Een losse keuze om dit alsnog te ondersteunen, maar verwarrend is dat dan wel!
30-01-2011, 11:45 door Anoniem
Wat een ellende met de internet explorer 9 beta, op windows 7 ultimate 64 bits geinstalleerd. Mozilla draait als een zonnetje, andere browsers uitstekend. Bij ie 9 beta steeds vastlopers, weer opnieuw gaat hij onderzoeken, vindt dan weer niets en het liedje begint van voor af aan. Ergernis alom. Nu terwijl ik dit tik, was ie 9 beta al drie keer vastgelopen. Geen v irus, alle nieuwe software op een meer dan uitstekende machine. Rommel. Waarom een beta versie uitgeven, terwijl er niets van klopt. De ie 8 was extreem traag, dus ik hoopte met deze beta versie vooruitgang te boeken.
09-02-2011, 14:35 door Anoniem
waarom komt ie niet met add ons waar je internet leuk maakt, ik zie nergens ondersteuning voor muziek en films, waar is die vlc plugin. afbeelding uitvergroting etcetera. Als ze windows 7 willen promoten misschien voor degene die xp hebben windows 7 voor de helft van de prijs aangezien je een half eiinbdproduct altijd al koopt bij microsoft. Windows 7 is pas uit en nu al over de 100 beveiligings update of lekken geconstateerd. Net als met Norton dat je er bij krijgt bij elke nieuwe pc..

Het liefst werk ik met zo min mogelijk microsoft producten en geen virus of malware gecoonstateerd over een periode van een jaar, in mijn computer terwijl met mediaplayer en al die toepassingen de virussen binnen, zeg maar worden uitgenodigt.
16-03-2011, 06:46 door Anoniem
gisteren geïnstalleerd. Veel sites ondersteunen het niet, (ie8 wel) en my documents werkt in eens niet meer als link. Als je de blaken openzet als in ie8 danben je net zoveel ruimte kwijt op je scherm. Google doet gek, kortom fijne systeem herstel gedaan en Windows 7 en IE8 werken weer fijn.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.