Intel: goedkope software is onveilig
Goedkope software kan niet veilig zijn, aldus Malcolm Harkins, Intel's chief information security officer. Harkins stelde onderstaande vijf wetten van informatiebeveiliging op. Gehackt worden is volgens de CSO onder elk willekeurig computing model onvermijdelijk, of men nu thick of thin clients gebruikt, Windows of Linux machines.
Het derde punt van Harkins zijn top 5 zorgt voor kritiek van beveiligingsgoeroe Bruce Schneier. "Wat voor soort beveiliging denken we dat in iets van 99 cent aanwezig is? Niet veel", zo stelt de Intel CSO. Schneier is het daar niet mee eens: "Zijn opmerking richting opensource is gewoon dom ."
1. Gebruikers klikken op alles.
2. Informatie wil vrij zijn en mensen willen het delen.
3. Code wordt meestal verkeerd (onveilig) geprogrammeerd.
4. (Onnodige en overbodige) services staan meestal ingeschakeld.
5. Security features zijn voor kwade doeleinden te gebruiken.
Een computer is & blijft een dom ding: Het doet precies & alleen dat wat jij wil...
ECHT wel!!!!!
Configureer, en onderhoud al jaren linux pc's, heb regelmatig Hack-attemps (logs staan er vol van), maar ze zijn er nog nooit in geslaagd. Heb ooit een windhoos-bak gehad, en die was binnen 5 min gecomprimiteerd. Sindsdien dus nooit meer.
Dure licenties betaald voor het ene, en voor het andere nooit een cent.
Opmerkingen zijn naar mijn ervaringen dus gewoon dom.
precies ja. *looooool*
Er word namelijk helemaal geen rekening gehouden met complexiteit in deze vergelijking .... En complexiteit bepaald veel meer ....
En zelfs dan nog ... open source software is gratis, maar vaak veel meer gecontroleerd als cheapo software dat je ergens koopt ... en cheapo >>>>> gratis .. dus zou het volgens hem ook vele malen veiliger zijn ? laat me niet lachen....
more fud, move along, nothing to see here.
dus statement is lulkoek.
Als Linux echt wat wil worden moet je er minimaal € 80.- voor vragen.
Hoe doorzichtig wil je het hebben?
Intel is een grote corporatie die alleen maar aan winst denkt en echt niet aan de veiligheid van gebruikers op het internet. Het lijkt misschien dat ze het wel met de gebruikers op hebben, maar alleen als daar flink wat geld mee te verdienen valt.
Corporations = Evil!
Mac OS X Snow Leopard kost 29 euro, of 49 euro voor een Family Pack (5 licenties).
Volgens mij denkt Intel verkeerd om.
Ik zou zeggen veiligheid: Linux > Mac OS X > Windows
en prijs: Windows > Mac OS X > Linux
Leuke media aandachtsafleider naar een ander, terwijl je zelf steeds minder betrouwbaar spul maakt.
http://www.rcollins.org/p6/opcodes/P6OpCodes.html
En stuffy, met de opmerking "Heb ooit een windhoos-bak gehad, en die was binnen 5 min gecomprimiteerd." geef je alleen maar aan dat je geen verstand hebt van het beveiligen van Windows machines. Misschien had je je daar eens in moeten verdiepen voordat je een Windows machine aan het Internet/ netwerk hing. Teveel klikkers zonder verstand van zaken maar met een MCSE certificaat dat is behaald via Testking denken verstand van (informatie)beveiliging te hebben.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
