Of het nu gaat om Facebook, Twitter of Microsoft, monopolies zijn een broedplaats voor beveiligingsrisico 's, aldus professor Ross Anderson. Sociale netwerken proberen alle acties van hun gebruikers vast te leggen, en vinden daarbij niet alleen bestaande mechanismen zoals e-mail, chat en betaalmethodes opnieuw uit, ze maken ook dezelfde oude fouten.

Anderson, professor security engineering aan de Universiteit van Cambridge, denkt niet dat sociale netwerken gauw de ernstige gaten in hun platformen zullen verhelpen. Grote systemen falen vaak, omdat de drijfveren niet in balans zijn. Als iemand een systeem beschermt terwijl iemand anders de kosten van een incident draagt, dan is de kans groot dat het misgaat.

Monopolie
"Persistent beveiligingsmislukkingen hebben dezelfde oorzaken als marktfalen, en monopolies zijn met name slecht, zeker als de monopolist aansprakelijkheid kan afschuiven, zoals Microsoft doet", merkt Anderson op. In het geval van Facebook zullen de problemen alleen maar groter worden, aangezien de website ook de grootste identity service provider ter wereld worden, waarbij gebruikers hun Facebook profiel gebruiken om op andere websites te reageren.

Anderson acht het zelfs mogelijk dat Facebook gebruikers verder zal insluiten dan nu met Microsoft het geval is. "Mensen willen de sites gebruiken die hun vrienden gebruiken. Als je Facebook niet gebruikt, word je niet voor feestjes uitgenodigd, ontmoet je geen vrouwen, krijg je geen kinderen en sterven je genen uit", aldus de professor die één van studenten aanhaalt.