_Eerste_ gratis Mac OSX scanner?

En ClamXav dan, dat is er toch al veel langer?

Heel leuk zo'n gratis scanner, maar zodra je een report opvraagt loopt dat ding keihard vast en kun je alleen nog je Mac herstarten, kortom, leuke reclamestunt, maar niet erg werkzaam.

Heb hem er al weer afgemikt.

Het is de eerste gratis commerciele scanner. ClamAv is niet commercieel.

En Symantec is niet commercieel?

Ik was ook nieuwsgierig geworden en dacht het ook eens te bekijken. Hij liep al volledig vast tijdens het scannen. Kan gebeuren, dus nogmaals geprobeerd na een herstart, maar weer vast. Er dus idd maar afgemikt via de uninstall...maar helaas blijft de scan with sophos optie in de context menu aanwezig in finder.

Onwijs cool zijn jullie hoor, een vastlopende virusscanner. Nee, nu ga ik echt overstappen voor mijn business naar Sophos, want ook daar wil ik dat alles vast loopt en alleen met een harde reset weer tot leven is te roepen! Ja, Sophos...eentje om te onthouden, maar niet om de reden die zij graag willen. :)

http://openforum.sophos.com/t5/MacTalk/ct-p/FTT_MAC...

Mijn conclusies Van gratis Sophos Anti Virus, het werkt bij mijn perfect. Het heeft er wel 2 uur over gedaan, maar zonder vastlopers en heeft ook geen mailware gevonden. Zoals mappen scannen doet hij ook perfect en de belasting tijdens het scannen was 27% met meerdere programma's in gebruik zoals Page en Mail + internet en alles bleef soepel lopen. Laat even weten, een Mac heeft zeker nog geen virusscanner nodig enkel maar gezond verstand van de Mac gebruiker. Deze virusscanner heeft gedraaid op een iMac Duel Core 2 - 2,66 GHz met 4 GB geheugen.

Mijn conclusies Van gratis Sophos Anti Virus, het werkt bij mijn perfect. Het heeft er wel 2 uur over gedaan, maar zonder vastlopers en heeft ook geen mailware gevonden. Zoals mappen scannen doet hij ook perfect en de belasting tijdens het scannen was 27% met meerdere programma's in gebruik zoals Page en Mail + internet en alles bleef soepel lopen. Laat even weten, een Mac heeft zeker nog geen virusscanner nodig enkel maar gezond verstand van de Mac gebruiker. Deze virusscanner heeft gedraaid op een iMac Duel Core 2 - 2,66 GHz met 4 GB geheugen.

Dit is ook een zeer goed alternatief, maar nu nog steeds overbodig, gebruik niets en dan gebeurd er ook niets, zo simpel het maar kan zijn.

En al de geen die dan toch beweren die besmettingen op hun Mac waarnemen van Windows en van het OS X zelf, dan vraag ik mijn af wat die in godsnaam aanvangen met hun Mac. Waarschijnlijk van alles installeren wat ze zelf niet weten en overal maar op los tokkelen zonder 2 seconden na te denken.

Op de site van ClamXav (Clamav voor OSX) staat: Today, the number of viruses actively attacking OS X users is...NONE!
Maar toch vinden zij het verstandig om een virusscanner op OSX te installeren, omdat men niet weet of er ooit echte malware komt maar vooral om bestanden die men doorgeeft, te zuiveren van Windows-malware.
Dat is net zo stompzinnig als het plaatsen van een extra luchtfilter op jouw auto omdat al die andere auto's zo vies zijn.

Veel onwetende mensen geloven dat Windows onveilig is doordat het een groot marktaandeel heeft. Het is andersom: doordat Windows gebruiksvriendelijke instellingen heeft, heeft het een groot marktaandeel (en natuurlijk ook een beetje door de gedwongen verkoop van WIndows op pc's). Met die gebruiksvriendelijke instellingen is wel een flinke consessie gedaan aan de veiligheid. Het automatisch uitvoeren van alle mogelijke code die op een WIndoos terechtkomt bijvoorbeeld. Waarom heeft het zolang geduurd voordat Microsoft besloot om Autorun standaard uit te zetten?

Een malware-schrijver weet bijna 100% zeker dat zijn malware op een Windows-computer automatisch uitgevoerd wordt. Op een OSX-computer gebeurt dat niet zomaar. En dat verandert niet als het marktaandeel nog groter wordt.

Het enige wat je vind is Win32 virusrommel in je spambox

Maar dat is toch 90% van de gebruikers? Deden ze het al onder Windows, na hun overstap op een MAC doen ze het waarschijnlijk nog steeds. Ga nooit van jezelf uit.

"Veel gebruikers die de gratis scanner installeerden ontdekten niet alleen Windows virussen en Trojaanse paarden op hun machines, maar ook specifieke Mac OS X malware."
Ok... Mac valt dus ook door de mand... Dan toch maar Linux nemen.

Er staat wel een fout in de bovenste zin. Want wat kan een Windows-virus op een Mac aanrichten? ALS het daar iets kan aanrichten, is 't mijn inziens per definitie GEEN Windows-virus. (Teministe, niet Windows-only. En daarmee IS het gewoon geen Windows-virus.)

Laat dan maar zitten... iemand die de overwinning claimed maar het niet durft te bewijzen liegt.

Een malware schrijver weet ook dat steeds meer mensen overstappen op de valse belofte dat een Mac niet vatbaar is voor virussen en malware. Apple adverteert hier zelfs mee! Helaas zal de gebruiker niet veranderen en dus dezelfde handelingen op een PC uitvoeren als een Mac. Men gaat dus direct Torrents downloaden van iWorks of Office 2011, keygens, cracked software, etc. Makkelijker is nog dat er (vaak) niets geïnstalleerd hoeft te worden. App slepen en klaar. Alleen blijken deze regelmatig voorzien van Trojans en voila...Mac is besmet. Omdat we 100% veilig zijn is er dus geen noodzaak voor een virusscanner, dus de malware makers hebben vrij spel. Daarnaast is het redelijk gek dat ik nog nooit op mijn Windows PC besmet ben geraakt door normaal er mee om te gaan. Zeker vanaf Vista wordt het lastiger en Windows 7 nog moeilijker. Als je natuurlijk alle security features uit zet is het hek van de dam. Daarnaast is het gewoon een schande dat veel grote bedrijven geen gebruik maken van de door Windows geboden security lagen in hun software en nog schandelijker is de laksigheid bij het vragen om Administrator rechten om een programma te kunnen starten. Dat laatste is gewoon onkunde en luiigheid van de programmeurs.

Er zijn altijd mensen die domme dingen blijven doen met een Mac zo als Torrents en P2P bestanden dowloaden en net anders om zoals Windows. Ik doe daar niet aan mee en doe het wel op een eerlijke manier en koop het gewoon.Maar een ding weet ik wel, ik ken al veel Mac gebruikers die nog nooit troep hebben gehad met software en ook geen besmetting hebben gehad t.o.v. Windows gebruikers die de grootste klagers zijn., maar zijn ook de grootste gebruikers.

Ik heb vele jaren Windows gehad en dacht nooit besmet te graken door mailware en had een virusscanner en een firewall in 2 richtings verkeer en lap had toch een virus binnen. En met mijn Mac nog geen enkel vuiltje aan de lucht gehad in al mijn jaren dat ik er mee werk, en doe het zelfde als met Windows.

Ik zou zeggen: wees verstandig en schaf Eset Cybersecurity fot Mac aan <http://www.eset.com/home/cybersecurity-for-mac>. Dat is goed product dat weinig vraagt van het systeem.

Waarom Eset Cybersecurity fot Mac aanschaffen, niet zo verstandig, je moet er nog voor betalen ook al thans er nog andere alternatieven zijn zo als.
http://www.clamxav.com/index.php
http://www.sophos.com/products/free-tools/free-mac-anti-virus/

Deze twee virusscanners zijn tevens volledig gratis en gebruiken maar weinig van je cpu. En zijn dergelijk even goed voor Mac gebruikers die schrik hebben voor mailware. Maar zeker niet kopen, dit is gewoon verloren geld terwijl die gratis hun werk even goed in prestatie zijn.

Ik vind het wel verstandig om beveiligingssoftware aan te schaffen. Iets anders is de vraag of ik daarmee de voordeligste keuze heb gemaakt. Wat betreft gratis scanners: ik geloof zo dat ze even goed zijn maar ik heb ook meermalen gelezen over addertjes onder het gras van gratis scanners. Ik heb liever een betaalde versie, wellicht objectieve onzin, maar tussen mijn oren voelt dat toch lekkerder.

En ter aanvulling: in het laatste Trendrapport Cybercrime en Digitale Veiligheid wordt als één van de hoofdtrends genoemd, dat de mens de zwakke schakel is in het cybercrime-gebeuren: men waant zich (ten onrechte) veilig op het internet en heeft z'n beveiliging niet op orde, waardoor via besmette computers ellende (zoals botnets) wordt aangericht.

Als jij je beter voelt met een security pakket, ik kan je niet tegenhouden, doe maar. Maar waar ik wel zeer zeker van ben, een security pakket zal met den tijd heel je systeem gaan vertragen en het doet meer slechts dan goed voor je gezondheid van je Mac computer. Echt waar !!! Een Mac heeft op zich een veel beter beveiliging systeem dat goede normen heeft. En met gezond verstand weer een hoop geld uitgespaard dat je eventueel voor iets anders kan gebruiken.

Ja, Mac heeft goede beveiliging en ja, antivirus etc. vertraagt het systeem. Ik kan het mij echter gelet op mijn werk en hetgeen ik op mijn MBP heb staan niet permitteren om geen beveiliging aan te schaffen... Maar ik begrijp wat je zegt en kan daar voor een groot deel in meegaan hoor :-)

IK GEBRUIK SOPHOS OP MIJN IMAC VAN 8 MAANDEN OUD ONDERVIND GEEN PROBLEMEN heb hem nu ook mijn ibook g4 gezet geen problemen alleen het scannen duurt erg lang