En wat wilt u doen met die informatie?

Voorbeeldje van niet handige informatie tenzij je iets gericht wilt slopen.

Bij de kust. Onder het zand. Zie je niks van

https://secure.webwereld.nl/nieuws/68021/essenti--le-telecominfrastructuur-vs-gelekt.html

Wat denk je zelf? Je doet al alsof iedereen die het wil inzien een terrorist is.
Je kan ook gewoon antwoord geven zonder te vragen wat ik met die informatie wil.
Of ben je van de AIVD, MIVD, CIOT, KLPD, of andere opsporingsdienst?

Man man wat een antwoord.

@ Anoniem

Heb jij die onderzeeër nog gekocht op Marktplaats ;-)

http://www.nu.nl/wikileaks/2395120/katwijk-wikileakslijst-van-belangrijke-locaties.html

Katwijk

Locaties in Katwijk en Beverwijk en de Rotterdamse haven staan ook op de lange lijst.

Katwijk en Beverwijk staan daarop omdat in zee gelegen communicatiekabels voor bijvoorbeeld internet en telefonie aan land komen. Willemstad op de Antillen staat ook op de lijst. Daar komt ook zo'n kabel binnen.

Als de haven van Rotterdam zou worden aangevallen door terroristen, kan dat gevaarlijk zijn voor Washington. Deze en andere havens, waaronder die van Hamburg en Hong Kong, worden gezien als kritieke punten in de wereldwijde logistieke keten.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ik heb bij toeval enkele maanden terug op een Duitse tv zender hier een documentaire over gezien, en het kan inderdaad
een gevaarlijk punt zijn. Echter ik vind het allemaal wat overdreven. Terroristen kunnen ook Vliegbasis Volkel bombarderen met de kernwapens, of vliegbasis Leeuwarden, of het NSO gebouw, of het AIVD gebouw, of het AMS-IX. Allemaal plaatsen die verloren kunnen gaan, of kunnen worden aangevallen door terroristen. Tjezzz wat op een ophef weer. America kan niet eens hun eigen land beschermen tegen aanslagen dat is gebleken bij 9/11. Computers kunnen ze ook niet eens beschermen en geven drie miljoen mensen toegang tot vertrouwelijke documenten. Waar praten ze eigenlijk over?
Veeg eens eerst voor je eigen deur zou ik zeggen. Als men niet eerlijk en transparant is krijg je dit soort zaken vanzelf.
In het verleden hebben we dit soort zaken ook al geconstateerd, en nu krijgen ze een herhaling.

Tja ben benieuwd wanneer het document(en) uitkomt over de banken (die kunnen gaan omvallen in America)
Dat lijkt me pas echt de klapper.

En dan nog de twee dames die Julian Assange aanklagen voor aanranding en verkrachting, net nu Wikileaks bekendheid krijgt melden zich ineens twee dames. Naar mijn idee gewoon een streek van America die twee dames veel geld heeft toegestoken om Julian achter tralies te krijgen. Want bewijs als man maar eens dat het niet is gebeurd. Is me weer net iets te toevallig.

Het is niet echt een groot geheim waar die kabels uitkomen. Bovendien zijn het bijna altijd clusters van kabels en zijn deze sowieso doelwit bij een militair offensief.

Gaap. Oud nieuws is oud.

@Anoniem

Het gaat om twee onderzeese kabels waarvan het bestaan en de locatie al bekent waren.

Kabel 1: AC-1 Beverwijk: meer info zie wikipedia: http://nl.wikipedia.org/wiki/AC-1
Kabel 2: TAT-14 Katwijk: Meer info zie wikipedia: http://nl.wikipedia.org/wiki/TAT-14

Zelf als hier mensen van de AIDV, MIVD, CIOT of KLPD zouden zitten.
Vette pech voor hun dit is default info die elke terrorist via wikipedia kan vinden.

Dus laten we die sites ook maar even plat gooien en de eigenaar daarvan aanklagen voor ........... (invullen naar smaak)

Dat is jouw interpretatie, dus dan zal het wel waar zijn. Fijn dat je al aanslaat op 1 kritsche vraag :*)

Iemand die dit soort informatie voor bonafide doeleinden nodig heeft stelt de vraag niet anoniem op een forum. Dus nogmaals, geef eens 1 valide reden waarom dit voor jou 'leuke informatie' is.

Die gele?

Ja van 4 jongens uit Engeland

@Moderators:

Waarom wordt mijn post niet geplaatst omdat er twee links naar wikipedia in staan ?
Of dat links bestonden al en er wordt ook gelinkt naar webwereld waar het ook staat.

Hierbij stond ook nog toelichting tot de twee onderzeese kabels.
Die riekt naar een vorm van censuur. En dat had ik niet achter jullie gezocht.

1) Ik wil graag die zeekabels met oud en nieuw gaan opgraven met het schopje van mijn dochtertje.
2) Ik heb me net bekeerd, en steun al-kada, en wil Nederland van Internet afsluiten.
3) Ik heb nog veel meer plannen, en ben jouw nu al aan het Googlen :-)

Bovenstaande is maar onzin hoor, maar ze tal van redenen waarom ik me niet wil registeren.

De eerste is dat ik dit gewoon makkelijker vind, ten tweede ik een hekel heb aan registratie overal.
Ik weer een gebruikersnaam en wachtwoord moet opslaan, onthouden of anders.
Je een tegenvraag stelt, en geen antwoord geeft.
Andere mensen wel gewoon antwoord geven, zonder me gelijk als verdacht te bestempelen als anonieme vraagsteller.
Ik heus niet de enige ben die dit document eens wil inziens. Mischien ben ik wel gewoon benieuwd wat er allemaal
in staat.
Je me bestempeld in bovenstaande als "Iemand die dit soort informatie voor bonafide doeleinden nodig heeft stelt de vraag niet anoniem op een forum" dus in jouw ogen mag dat niet.
Je niet van de AIVD, MIVD, CIOT, KLPD of andere bent.
Ik zou zeggen soliciteer eens bij bovenstaande, want ik ben al gelijk verdacht want ik vraag iets anoniem.

Je er verder niks mee te maken hebt.

Trouwens mijn echte naam is gewoon Bin Laden :-)

Pffffffffff zet je aluminium hoedje maar af hoor.

Omdat je als Anoniem post en dat duurt even maar ze staan er nou dus biedt even je excuus aan, die jongens van Security.nl doen dit ook naar beste eer en geweten.

AMS-IX is wat lastiger, er is niet 1 AMS-IX locatie, er zijn 8 locaties:

http://www.ams-ix.net/infrastructure/

NL-IX is misschien maar 10% van het verkeer dat over AMS-IX gaat, maar zit op wel 40 locaties, dus nog lastiger:
http://www.nl-ix.net/datacenters/

Dank je, Syzygy,
Als jij het niet had gezegd dan had ik het wel gezegd.

Wanneer iemand geen account wenst aan te maken om ingelogd te kunnen posten (met ogenblikkelijke plaatsing van posts), dan moet die niet gelijk een grote bek opentrekken en "censuur" beginnen te schreeuwen wanneer het even duurt voor de mensen van Security.nl zijn/haar bericht hebben gelezen en geplaatst.

Censuur? Hier? Sinds wanneer?

Ik kan hier zelfs over k.u.t.-marokkanen schrijven.

Iedereen die het leest snapt (door wijze van opschrijven) toch wel dat ik juist onderscheid maak tussen gewone marokkanen & die kleine ter...lijertjes, die iedereen tot last zijn. (Dat laatste soort is deze kaaskop nog nooit tegen gekomen.)

Zelfs dat gezemel over: of dat bush (en obama) wel/niet medeverantwoordelijk zijn voor de false-flag operatie van 9/11 (en de daaruit voortkomende onzin) wordt hier niet gefilterd.

Je mot alleen ff opletten in welk forum onderdeel je een bepaalde discussie begint.

Waarom niet gewoon kijken bij de site van Global Crossing ?

Die onderhouden de overzeese kabels, en hebben een mooi kaartje hiervan op de site, heel handig..

http://www.globalcrossing.com/network/network_interactive_map.aspx

en van mij mag je want ik heb heb zelf een beetje Marokkaans bloed .......

................ aan me bumper ;-)

Zo nou weer terug naar het Topic graag

http://my.firedoglake.com/kirkmurphy/2010/12/04/assanges-chief-accuser-has-her-own-history-with-us-funded-anti-castro-groups-one-of-which-has-cia-ties/

http://cablesearch.org/

Greetz UNKN0WN

Vanmorgen stond bij ons in de krant waar precies dit kabeltje eindigde ( straat + locatie ) !! Dat kwam niet uit Wikileaks.

Vaak is de informatie al beschikbaar maar vindt niemand dat boeiend totdat iemand met diezelfde informatie komt en er sensationeel over doet. Dan, ineens, is het boeiend.

Boeiend! Toen ik vroeger, heel vroeger, nog studeerde wist men al op de kaarten aan te wijzen waar de kabels liggen.

Precies, dat is ook mijn punt. Het is compleet nutteloze informatie voor de gewone man en het voedt nu alleen maar sensatiegevoel en nieuwsgierigheid.

"Iemand die dit soort informatie voor bonafide doeleinden nodig heeft stelt de vraag niet anoniem op een forum. Dus nogmaals, geef eens 1 valide reden waarom dit voor jou 'leuke informatie' is."

Geef eens een goede reden waarom je zo zeurt over informatie die je op WikiPedia en talloze andere openbare bronnen terug kunt vinden.

medeplichtigheid aan spionage bestaat niet in de Amerikaanse wet. En spionage kunnen ze Wikileaks niet van beschuldigen, hooguit het lekken van geheim matriaal.

Aha, daar komt een aap uit de mouw, je hoef de vraag dus helemaal niet te stellen! Dan concludeer ik dat je te lui bent om even zelf te zoeken, nietwaar? Dat is misschien nog wel mijn beste reden om terug te zeuren. Enfin, ik sluit af in dit irrelevante (off)topic.

Door CSO.:
Door Anoniem:
Door CSO.:
En wat wilt u doen met die informatie?


Wat denk je zelf? Je doet al alsof iedereen die het wil inzien een terrorist is.


Dat is jouw interpretatie, dus dan zal het wel waar zijn. Fijn dat je al aanslaat op 1 kritsche vraag :*)

Iemand die dit soort informatie voor bonafide doeleinden nodig heeft stelt de vraag niet anoniem op een forum. Dus nogmaals, geef eens 1 valide reden waarom dit voor jou 'leuke informatie' is.

Cso ga alsjeblieft ergens anders gewichtig op niets af zitten doen. Als iemand uit pure interesse iets wil weten dan is dat al een valide reden om gewoon normaal te antwoorden. Vindt je dat niet, dan hoef je daar geen antwoord op te geven.
Waarschijnlijk ben je inderdaad vreselijk bang dat de beruchte kabel word doorgezaagt en je daarmee een groot percentage van internetgebruikers niet meer kunt zieken.

Take a mirror and watch yourself.

"En spionage kunnen ze Wikileaks niet van beschuldigen, hooguit het lekken van geheim matriaal."

Voor het lekken van geheim materiaal kan je enkel worden beschuldigd als geheimhouder.

"Aha, daar komt een aap uit de mouw, je hoef de vraag dus helemaal niet te stellen! Dan concludeer ik dat je te lui bent om even zelf te zoeken, nietwaar?"

LOL. Ik heb de informatie waarover je het hebt al jaren, dus ik hoef helemaal nergens naar te zoeken. Ik ben zelf van 1997 tot 2004 bezig geweest met het beheer van dit soort verbindingen. Verder heb ik je geen vraag gesteld, behalve dan de vraag waarom je zo moeilijk doet tegen mensen hier. Zoals ik al stelde, je kunt deze informatie onder meer op WikiPedia terugvinden en op tal van andere plekken.