Politie experimenteert met camerabollen op auto's
De politie is een proef gestart met camerabollen op surveillancewagens die permanent de omgeving opnemen. "Deze nieuwste camera ontgaat echt niets", aldus politiewoordvoerster Chantal Westerhoff tegenover de Telegraaf. Met de geavanceerde videocamera's zegt de politie het geweld op straat te willen bestrijden. Via de camera's kan de meldkamer met de agenten meekijken. Politie kan de 5000 euro kostende camera's bij rellen, drukke uitgaansgebieden en grote evenementen inzetten. Daarnaast moet het ook het veiligheidsgevoel van agenten vergroten.
Vijf politiekorpsen, Hollands–Midden, Twente, Rotterdam–Rijnmond, Haaglanden en Groningen, doen aan de proef mee. De opgenomen beelden kunnen als ondersteunend bewijs dienen, maar zouden ook preventief werken. De gegevens worden na zeven dagen verwijderd, als ze niet voor strafrechtelijk onderzoek nodig zijn. Bij verschillende korpsen is al "voorzichtig" met diverse soorten camera's geëxperimenteerd, maar nu is het startsein voor een landelijk onderzoek gegeven. De proef met de camerabollen duurt tot volgend jaar april.
Reacties (23)
Tenen krullend dit... na 7 dagen wordt de informatie gewist. Hoe weet ik dat, hoe kan ik dit controleren?
Kan ik die beelden ook gebruiken tegen de politie zelf of is het (als met zoveel zaken) 1 richtings verkeer?!
Staat ook mooi in verhouding tot de Polite Friesland die mensen moet ontslaan. Straks nog 1 politie auto die met 50 per uur de wonen wijken filmt. Daarna rustig achter het buro met een donut en koffie de beelden analyseren....
Kan ik die beelden ook gebruiken tegen de politie zelf of is het (als met zoveel zaken) 1 richtings verkeer?!
Staat ook mooi in verhouding tot de Polite Friesland die mensen moet ontslaan. Straks nog 1 politie auto die met 50 per uur de wonen wijken filmt. Daarna rustig achter het buro met een donut en koffie de beelden analyseren....
En weer een stukje meer richting politiestaat... Ow, we zijn er al aangeland :(
Bij mijn weten hoort er speciale toestemming en publiek duidelijk bekende informatie te zijn waar en wanneer er cameratoezicht is. Of dat toezicht nu op een muurvast punt is gezet of op een mobiele wijze, maakt niets uit. Het zou ook het enige redelijke zijn als onderbouwing voor het tegen gaan van geweld: dat werkt alleen als mensen zich zeer bewust zijn dat ze op dat moment op beeld staan. Anders kan je ieder toezicht wel verschuilen achter suggestieve argumentatie dat het iets zal tegengaan.
12-11-2009, 18:49 door
spatieman
Adolfje staat weer een dagje dichterbij.
en die 7 dagen, tuuuuuuuuuuurlijk.
ze bedoelen dus ,nooit gewist.
sterker, die beelden worden ook nog eens naar de NSA gestuurt.
want iedereen is een terrorist.....
en die 7 dagen, tuuuuuuuuuuurlijk.
ze bedoelen dus ,nooit gewist.
sterker, die beelden worden ook nog eens naar de NSA gestuurt.
want iedereen is een terrorist.....
De beelden worden na 7 dagen gewist zodat als je ze tegen hun wilt gebruiken hoeven ze niet veel tijd te rekken om alles te wissen.
12-11-2009, 22:42 door
KwukDuck
Ik dacht dat het verplicht was dat mensen ingelicht worden alvorens ze zich ergens begeven dat zij gefilmd kunnen worden...?
Anyway... Te triest voor woorden weer...
Anyway... Te triest voor woorden weer...
12-11-2009, 23:31 door
Rolfwil
Mwa, ik vind de reacties tot nu toe behoorlijk negatief. Ik sta er zelf gematigd positief tegenover. Wat is het probleem als de politie met b.v. Koninginnedag de boel aan het filmen is? Het werkt preventief en geeft meer rust denk ik. Dat ik na 3 weken nog ergens op beelden sta slaap ik niet minder om. Kijjk een paar keer naar Opsporing verzocht en je zult het eerder beamen dat mede dankzij camerabewaking veel zaken worden opgelost.
12-11-2009, 23:42 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
12-11-2009, 23:43 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
Ik snap alle negatieve reacties niet echt. Ja, er wordt gefilmd, ja die data wordt enkele dagen bewaard. Nou en.. Heb je wat te verbergen?
Tuurlijk zijn er privacy issues, maar die worden alleen maar geroepen door neuroten die graag met hun privacy oordeel klaar staan om te zeiken. De gewone burger heeft hier niets voor te vrezen.
Dat de Nederlandse Politie hier een handig stuk gereedschap heeft (iets wat de amerikaanse collega's allang gebruiken) wordt niet begrepen.
De politie loopt ook met een pistool. Daarmee vertrouwen we ze toch ook gewoon, waarom dan niet met een mogelijk filmpje waarop staat dat je je boodschappen in de auto laad. Als je werkelijk denkt dat de NP deze films bewaart om er later mogelijk iets mee te doen dan ben je vrij ver heen denk ik.
Verder het argument dat je alleen mag filmen als dit bekend is gemaakt: Dat gaat voor zover ik weet niet op. Alleen als het als rechtmatig verkregen bewijsmateriaal in een rechtzaak wordt gebruikt is dit van belang.
Tuurlijk zijn er privacy issues, maar die worden alleen maar geroepen door neuroten die graag met hun privacy oordeel klaar staan om te zeiken. De gewone burger heeft hier niets voor te vrezen.
Dat de Nederlandse Politie hier een handig stuk gereedschap heeft (iets wat de amerikaanse collega's allang gebruiken) wordt niet begrepen.
De politie loopt ook met een pistool. Daarmee vertrouwen we ze toch ook gewoon, waarom dan niet met een mogelijk filmpje waarop staat dat je je boodschappen in de auto laad. Als je werkelijk denkt dat de NP deze films bewaart om er later mogelijk iets mee te doen dan ben je vrij ver heen denk ik.
Verder het argument dat je alleen mag filmen als dit bekend is gemaakt: Dat gaat voor zover ik weet niet op. Alleen als het als rechtmatig verkregen bewijsmateriaal in een rechtzaak wordt gebruikt is dit van belang.
Door Anoniem: Ik snap alle negatieve reacties niet echt. Ja, er wordt gefilmd, ja die data wordt enkele dagen bewaard. Nou en.. Heb je wat te verbergen?
Tuurlijk zijn er privacy issues, maar die worden alleen maar geroepen door neuroten die graag met hun privacy oordeel klaar staan om te zeiken. De gewone burger heeft hier niets voor te vrezen.
Dat de Nederlandse Politie hier een handig stuk gereedschap heeft (iets wat de amerikaanse collega's allang gebruiken) wordt niet begrepen.
De politie loopt ook met een pistool. Daarmee vertrouwen we ze toch ook gewoon, waarom dan niet met een mogelijk filmpje waarop staat dat je je boodschappen in de auto laad. Als je werkelijk denkt dat de NP deze films bewaart om er later mogelijk iets mee te doen dan ben je vrij ver heen denk ik.
Verder het argument dat je alleen mag filmen als dit bekend is gemaakt: Dat gaat voor zover ik weet niet op. Alleen als het als rechtmatig verkregen bewijsmateriaal in een rechtzaak wordt gebruikt is dit van belang.
Tuurlijk zijn er privacy issues, maar die worden alleen maar geroepen door neuroten die graag met hun privacy oordeel klaar staan om te zeiken. De gewone burger heeft hier niets voor te vrezen.
Dat de Nederlandse Politie hier een handig stuk gereedschap heeft (iets wat de amerikaanse collega's allang gebruiken) wordt niet begrepen.
De politie loopt ook met een pistool. Daarmee vertrouwen we ze toch ook gewoon, waarom dan niet met een mogelijk filmpje waarop staat dat je je boodschappen in de auto laad. Als je werkelijk denkt dat de NP deze films bewaart om er later mogelijk iets mee te doen dan ben je vrij ver heen denk ik.
Verder het argument dat je alleen mag filmen als dit bekend is gemaakt: Dat gaat voor zover ik weet niet op. Alleen als het als rechtmatig verkregen bewijsmateriaal in een rechtzaak wordt gebruikt is dit van belang.
Het gaat er toch niet om of je iets te verbergen hebt of niet. Het gaat erom dat je gewoon vrij kunt bewegen in Nederland. Ik hoef niet elke keer geconfroteerd te worden met camera's. Er was ook onderzoek geweest in Engeland dat er met behulp van overal camera's te plaatsen bijna tot geen misdaad werd bestreden (http://www.guardian.co.uk/uk/2008/may/06/ukcrime1) maar toch wilt Nederland hier iets mee gaan doen. Als het in andere landen bewezen is waarom wordt het dan toch ingevoerd. Omdat we niks te verbergen hebben - dat is denk ik wel de dooddoener van elke privacy discussie. Het is toch prive? Dat hoeft toch niet iedereen te weten? Of we mogen jou net zoals de Trumanshow de hele tijd volgen? Want je hebt toch niks te verbergen...
Door Anoniem: Ik snap alle negatieve reacties niet echt. Ja, er wordt gefilmd, ja die data wordt enkele dagen bewaard. Nou en.. Heb je wat te verbergen?
Tuurlijk zijn er privacy issues, maar die worden alleen maar geroepen door neuroten die graag met hun privacy oordeel klaar staan om te zeiken. De gewone burger heeft hier niets voor te vrezen.
Dat de Nederlandse Politie hier een handig stuk gereedschap heeft (iets wat de amerikaanse collega's allang gebruiken) wordt niet begrepen.
De politie loopt ook met een pistool. Daarmee vertrouwen we ze toch ook gewoon, waarom dan niet met een mogelijk filmpje waarop staat dat je je boodschappen in de auto laad. Als je werkelijk denkt dat de NP deze films bewaart om er later mogelijk iets mee te doen dan ben je vrij ver heen denk ik.
Verder het argument dat je alleen mag filmen als dit bekend is gemaakt: Dat gaat voor zover ik weet niet op. Alleen als het als rechtmatig verkregen bewijsmateriaal in een rechtzaak wordt gebruikt is dit van belang.
Tuurlijk zijn er privacy issues, maar die worden alleen maar geroepen door neuroten die graag met hun privacy oordeel klaar staan om te zeiken. De gewone burger heeft hier niets voor te vrezen.
Dat de Nederlandse Politie hier een handig stuk gereedschap heeft (iets wat de amerikaanse collega's allang gebruiken) wordt niet begrepen.
De politie loopt ook met een pistool. Daarmee vertrouwen we ze toch ook gewoon, waarom dan niet met een mogelijk filmpje waarop staat dat je je boodschappen in de auto laad. Als je werkelijk denkt dat de NP deze films bewaart om er later mogelijk iets mee te doen dan ben je vrij ver heen denk ik.
Verder het argument dat je alleen mag filmen als dit bekend is gemaakt: Dat gaat voor zover ik weet niet op. Alleen als het als rechtmatig verkregen bewijsmateriaal in een rechtzaak wordt gebruikt is dit van belang.
Wat gebeurt er over 5 jaar, 15 jaar of 20 jaar met een andere regering die andere bedoelingen heeft met het matriaal dat NU verkregen wordt?
Stel een vader geeft zijn dochter op straat een knuffel, dit wordt opgenomen. Met gezichtsherkenning wordt bij het winkelen de vader voor een 2e keer opgenomen, nu gaat er een alarmbel af naar de centrale, man wordt met veel machtsvertoon opgepakt.
Politie denkt dat hij een pedo is, man is onschuldig.
Door dit soort systemen is IEDEREEN SCHULDIG TOT TEGENDEEL BEWEZEN IS. ipv. andersom.
Mensen die hier niets op tegen hebben, net als met het EPD, vingerafdrukken etc. zijn kortzichtig, naif en dom!
afgelopen zondag al gezien, zie ook http://www.vakp.nl/assets/galleries/737/dscf9342.JPG
Tja, mooi plan. De camera registeert natuurlijk ook alle voertuigen en kentekens in de straten waar deze bolpolitie rond rijd. Alijd handig voor de belasting, het innen van openstaande boetes of wegenbelasting.
En dat vernietigen binnen 7 dagen, dat kennen we. Beetje na beetje wordt er steeds meer geregistreert en nu dus al mobiele registratie posten die echt overall kunnen komen.
Geen idee wat deze regering nog meer van plan is? Wilders heeft de naam een gevaar voor de democratie te zijn, maar als we het lijstje met beperking even bekijken welke onze regering tot nu toe heeft gemaakt: Stadsbewakingscamera’s, paspoorten met vingerafdrukken, onveilige patiëntendossiers, warmtecamera’s, ov-chipcards, jaarlijks afluisteren van gemiddeld 2000 telefoons per dag, opslag van internet surfgedrag van alle Nederlanders, onveilige DNA databanken, geen bescherming voor burgers, kenteken flitsploegen van justitie langs de snelweg, Kenteken registratie door de belasting en dan nu de Bolpolitie. What's next?
Wie is er nou een gevaar voor de democratie in dit land?
En dat vernietigen binnen 7 dagen, dat kennen we. Beetje na beetje wordt er steeds meer geregistreert en nu dus al mobiele registratie posten die echt overall kunnen komen.
Geen idee wat deze regering nog meer van plan is? Wilders heeft de naam een gevaar voor de democratie te zijn, maar als we het lijstje met beperking even bekijken welke onze regering tot nu toe heeft gemaakt: Stadsbewakingscamera’s, paspoorten met vingerafdrukken, onveilige patiëntendossiers, warmtecamera’s, ov-chipcards, jaarlijks afluisteren van gemiddeld 2000 telefoons per dag, opslag van internet surfgedrag van alle Nederlanders, onveilige DNA databanken, geen bescherming voor burgers, kenteken flitsploegen van justitie langs de snelweg, Kenteken registratie door de belasting en dan nu de Bolpolitie. What's next?
Wie is er nou een gevaar voor de democratie in dit land?
Mensen die hier niets op tegen hebben, net als met het EPD, vingerafdrukken etc. zijn kortzichtig, naif en dom!
Je kan het ook eens anders bekijken, "mensen die er wel wat op tegen hebben, zijn terroristen of neuroten"
Zo, nou dat accepteer je toch ook niet? Scheer dan niet alles en iedereen over 1 kam.
Maak jij je ook druk bij je werkgever dat je wordt gefilmd als je binnen komt, naar buiten gaat om te roken of eten.. Nee, want je vertrouwd je werkgever wel met dat fimmateriaal.
Nee de overheid is niet te vertrouwen, dus zet maar snel een masker op en een alu hoedje
Tenslotte is dit project gestart vanuit de korpsen zelf. Niet vanuit het ministerie van BZK. Dus de 'overheid' betichten van privacy schending is bullshit.
Kom maar op met de reacties :D
Door Anoniem: Ik snap alle negatieve reacties niet echt. Ja, er wordt gefilmd, ja die data wordt enkele dagen bewaard. Nou en.. Heb je wat te verbergen?
Tuurlijk zijn er privacy issues, maar die worden alleen maar geroepen door neuroten die graag met hun privacy oordeel klaar staan om te zeiken. De gewone burger heeft hier niets voor te vrezen.
Dat de Nederlandse Politie hier een handig stuk gereedschap heeft (iets wat de amerikaanse collega's allang gebruiken) wordt niet begrepen.
De politie loopt ook met een pistool. Daarmee vertrouwen we ze toch ook gewoon, waarom dan niet met een mogelijk filmpje waarop staat dat je je boodschappen in de auto laad. Als je werkelijk denkt dat de NP deze films bewaart om er later mogelijk iets mee te doen dan ben je vrij ver heen denk ik.
Verder het argument dat je alleen mag filmen als dit bekend is gemaakt: Dat gaat voor zover ik weet niet op. Alleen als het als rechtmatig verkregen bewijsmateriaal in een rechtzaak wordt gebruikt is dit van belang.
Tuurlijk zijn er privacy issues, maar die worden alleen maar geroepen door neuroten die graag met hun privacy oordeel klaar staan om te zeiken. De gewone burger heeft hier niets voor te vrezen.
Dat de Nederlandse Politie hier een handig stuk gereedschap heeft (iets wat de amerikaanse collega's allang gebruiken) wordt niet begrepen.
De politie loopt ook met een pistool. Daarmee vertrouwen we ze toch ook gewoon, waarom dan niet met een mogelijk filmpje waarop staat dat je je boodschappen in de auto laad. Als je werkelijk denkt dat de NP deze films bewaart om er later mogelijk iets mee te doen dan ben je vrij ver heen denk ik.
Verder het argument dat je alleen mag filmen als dit bekend is gemaakt: Dat gaat voor zover ik weet niet op. Alleen als het als rechtmatig verkregen bewijsmateriaal in een rechtzaak wordt gebruikt is dit van belang.
Moet jij eens proberen de politie bij hun werk te filmen.
En dan bedoel ik nog alleen nog maar de gewoon geuniformeerde agenten die bij een ongeluk bezig zijn.
Ik heb bedreigingen gezien, kamera's die uit handen worden geslagen of in beslag genomen werden.
Zoek maar eens op YouTube op "politiestaat".
Of jij iets te verbergen hebt maak jij allang niet meer uit.
Het aantal gegevens over jouw dat aan elkaar is gekoppeld (OV chipkaart, kilometerheffing, GSM gegevens...) groeit steeds sneller.
Ze kunnen profielen van je maken op grond van je belgegevens en surfgedrag (en straks reisgedrag, kamera's met gezichtsherkenning. Een kamera kan zelf een gezicht uit een menigte halen aan de hand van een pasfoto.).
Daaruit kunnen ze weer een riscoanalyse op loslaten met als uitkomst dat je een sullige huisvader bent, een revolutieleider (de gevaarlijkste), of een pedofel.
Als er ergens iets gebeurt, kunnen ze later bewijzen dat jij in de buurt was.
Dan is het aan jouw om je onschuld te bewijzen, want de bewijslast ligt niet meer bij de politie.
Jij moet bewijzen dat je onschuldig bent.
Verder is Nederland het meest afgeluisterde land ter wereld.
Een gerechtelijk bevel, of een redelijk verdacht is vaak niet eens nodig.
Ze zijn razendsnel een gevangenis rondom ons op aan het bouwen.
En wij vinden het geweldig. Het is tenslotte voor onze veiligheid.
Maar vooral als je een gevaar bent voor de gevestigde orde hebben ze je op de korrel.
[quoteHet gaat er toch niet om of je iets te verbergen hebt of niet. Het gaat erom dat je gewoon vrij kunt bewegen in Nederland.[/quote]
Camera's houden je bewegingen niet tegen. Ze houden de bewegingen alleen in de gaten. Dus je kan je nog steeds vrij bewegen.
Camera's houden je bewegingen niet tegen. Ze houden de bewegingen alleen in de gaten. Dus je kan je nog steeds vrij bewegen.
Door Anoniem: [quoteHet gaat er toch niet om of je iets te verbergen hebt of niet. Het gaat erom dat je gewoon vrij kunt bewegen in Nederland.
Camera's houden je bewegingen niet tegen. Ze houden de bewegingen alleen in de gaten. Dus je kan je nog steeds vrij bewegen.
[/quote]Tenzij de aanwezigheid van camera's je gedrag beinvloeden (ten goede of slechte maakt niet uit). Ze hebben dan wel degelijk een "vrijheids"beperkende invloed.
Met alle respect, blijkbaar hebben sommige mensen geen beeldbewerkingsachtergrond.
En een politie korps dat ook nog via internet bereikbaar is?
Hoop het niet.
Mensen hangen hun hoop en vertrouwen teveel op technologie. (Dat kan ik niet genoeg benadrukken)
Je kan het omdraaien, misschien dat dat helpt in de uitleg en dat sommige mensen het dan eens snappen hoe gevaarlijk dit spul is. Een voorbeeld van wat nu al mogelijk is en de meeste mensen weten, maar wat met dit systeem nog enger wordt:
Je manipuleert de beelden van het camera systeem zodat de minister president net een raam bij de wallen verlaat.
Wat blijkt de prostitue is illegaal en onder de leeftijd. Je stuurt de beelden naar de pers en heel het land is in rep en roer. Je betaalt een aantal vrouwen om hetzelfde te beweren. Minister president zegt 'ik was het niet.' 'Tuurlijk was je het niet zegt het land' Echtscheiding, kinderen willen hem niet meer zien. De minister president wordt afgezet en nieuwe verkiezing naar keuze.
Nou een minister president zal de waarheid wel boven tafel kunnen krijgen, hoop je. Maar de doorsnee persoon. De schade kan groot zijn.
Enkel het beeldmateriaal zal dan nooit gebruikt mogen worden voor veroordeling en enkel voor een aanwijzing tot. De pers zal tevens terughoudend moeten zijn. Alsmede mensen in de omgeving.
Dus naief vertrouwen op dit soort technologie, u liever dan ik.
Tsja en bewijs je onschuld maar eens in het publieke oog. En iedereen die wel eens een telefoniste heeft gesproken en het antwoord heeft gekregen van "Het klopt wel, want zo staat het in het systeem.' weet dat. Sommige mensen vertrouwen klakkeloos wat er in een computer staat. Mensen, wordt toch eens wakker.
En een politie korps dat ook nog via internet bereikbaar is?
Hoop het niet.
Mensen hangen hun hoop en vertrouwen teveel op technologie. (Dat kan ik niet genoeg benadrukken)
Je kan het omdraaien, misschien dat dat helpt in de uitleg en dat sommige mensen het dan eens snappen hoe gevaarlijk dit spul is. Een voorbeeld van wat nu al mogelijk is en de meeste mensen weten, maar wat met dit systeem nog enger wordt:
Je manipuleert de beelden van het camera systeem zodat de minister president net een raam bij de wallen verlaat.
Wat blijkt de prostitue is illegaal en onder de leeftijd. Je stuurt de beelden naar de pers en heel het land is in rep en roer. Je betaalt een aantal vrouwen om hetzelfde te beweren. Minister president zegt 'ik was het niet.' 'Tuurlijk was je het niet zegt het land' Echtscheiding, kinderen willen hem niet meer zien. De minister president wordt afgezet en nieuwe verkiezing naar keuze.
Nou een minister president zal de waarheid wel boven tafel kunnen krijgen, hoop je. Maar de doorsnee persoon. De schade kan groot zijn.
Enkel het beeldmateriaal zal dan nooit gebruikt mogen worden voor veroordeling en enkel voor een aanwijzing tot. De pers zal tevens terughoudend moeten zijn. Alsmede mensen in de omgeving.
Dus naief vertrouwen op dit soort technologie, u liever dan ik.
Tsja en bewijs je onschuld maar eens in het publieke oog. En iedereen die wel eens een telefoniste heeft gesproken en het antwoord heeft gekregen van "Het klopt wel, want zo staat het in het systeem.' weet dat. Sommige mensen vertrouwen klakkeloos wat er in een computer staat. Mensen, wordt toch eens wakker.
Mensen wordt eens wakker:
Loop een winkel binnen : ER WORDT OPGENOMEN --> uw persoonlijke smaak/voorkeur is bekend!
Neem een taxi/bus : ER WORDT OPGENOMEN --> uw vertrek en bestemming is bekend!
Neem een vliegtuig : ER WORDT OPGENOMEN --> uw afwezigheid thuis is bekend!
Ga op een terras ziten : ER WORDT OPGENOMEN --> uw consumptieve gedrag is bekend!
Ga naar school : ER WORDT OPGENOMEN --> uw algehele gedrag is bekend!
Ga naar de supermarkt : ER WORDT OPGENOMEN --> uw smaak/voorkeur is bekend!
Ga naar de sauna : ER WORDT OPGENOMEN --> uw gehele lichaam is bekend!
Ga naar een "plezierhuis" : ER WORDT OPGENOMEN --> uw gedrag/voorkeur/vreemdgaan etc is bekend!
Loop door een winkelcentrum : ER WORDT OPGENOMEN --> uw bestedingscapaciteit is bekend!
Ga geld pinnen : ER WORDT OPGENOMEN --> uw financiele gedrag is bekend!
Loop door een tunnel : ER WORDT (vaak) OPGENOMEN --> uw wandelroutes zijn bekend!
Ga naar een dierentuin : ER WORDT OPGENOMEN --> uw interesses zijn bekend!
Breng uw peuter naar school : ER WORDT OPGENOMEN --> uw familie-omstandigheden zijn bekend!
............bla, bla, bla...............................................................
En dan heeft u er moeite mee dat de politie u misschien opneemt als u deze toevallig een keer gewoon op straat tegenkomt
?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
IETS TE VERBERGEN????
Loop een winkel binnen : ER WORDT OPGENOMEN --> uw persoonlijke smaak/voorkeur is bekend!
Neem een taxi/bus : ER WORDT OPGENOMEN --> uw vertrek en bestemming is bekend!
Neem een vliegtuig : ER WORDT OPGENOMEN --> uw afwezigheid thuis is bekend!
Ga op een terras ziten : ER WORDT OPGENOMEN --> uw consumptieve gedrag is bekend!
Ga naar school : ER WORDT OPGENOMEN --> uw algehele gedrag is bekend!
Ga naar de supermarkt : ER WORDT OPGENOMEN --> uw smaak/voorkeur is bekend!
Ga naar de sauna : ER WORDT OPGENOMEN --> uw gehele lichaam is bekend!
Ga naar een "plezierhuis" : ER WORDT OPGENOMEN --> uw gedrag/voorkeur/vreemdgaan etc is bekend!
Loop door een winkelcentrum : ER WORDT OPGENOMEN --> uw bestedingscapaciteit is bekend!
Ga geld pinnen : ER WORDT OPGENOMEN --> uw financiele gedrag is bekend!
Loop door een tunnel : ER WORDT (vaak) OPGENOMEN --> uw wandelroutes zijn bekend!
Ga naar een dierentuin : ER WORDT OPGENOMEN --> uw interesses zijn bekend!
Breng uw peuter naar school : ER WORDT OPGENOMEN --> uw familie-omstandigheden zijn bekend!
............bla, bla, bla...............................................................
En dan heeft u er moeite mee dat de politie u misschien opneemt als u deze toevallig een keer gewoon op straat tegenkomt
?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
IETS TE VERBERGEN????
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
