Juridische vraag: Ik wil toegang tot camerabeelden
Heb jij een uitdagende vraag over beveiliging, recht en privacy, stel hem aan ICT-jurist Arnoud Engelfriet
en maak kans op zijn boek "De wet op internet".
Arnoud is van alle markten thuis, maar vindt vooral in technische / hacking vragen een uitdaging. Vragen over licenties worden niet behandeld, aangezien die geen raakvlak met beveiliging hebben. De Juridische vraag is een rubriek op Security.nl, waar wetgeving en security centraal staan. Elk kwartaal kiest Arnoud de meest creatieve vraag, die dan zijn boek zal ontvangen.
Vraag: Er hangen in de hal en liften van onze flat diverse camera's, opgehangen door de woningstichting. Dit is tijdig gemeld, en de bewoners hebben aangegeven daarmee akkoord te zijn. Echter, nu blijken er diverse gevallen van vandalisme te zijn geweest waarvoor wij (bewoners) graag de beelden zien. De stichting wil dit niet, omdat dat niet zou mogen van de privacywetgeving. Maar wij hebben toch een redelijk belang bij het inzien van die beelden?
Antwoord: Camera's voor beveiliging liggen juridisch lastig. Je moet goed regelen wie er toegang krijgt tot de beelden en wat daarmee gebeurt. Bovendien moet je je camera-observatie aanmelden bij het College Bescherming Persoonsgegevens. Vrijwel niemand doet dat, maar gelukkig is er dan nog de Vrijstelling cameratoezicht.
Het idee is dat als je je aan deze regels houdt, je je cameratoezicht niet hoeft aan te melden. Maar de regels zijn wel streng. De belangrijkste regels zijn dat je alle beelden binnen 24 uur weggooit (tenzij er iets onrechtmatigs op te zien is) en dat je de beelden niet deelt met derden. De beelden mogen volgens de vrijstelling alleen worden gedeeld met mensen die:
- belast zijn met uitvoering van de beveiliging,
- leiding geven aan deze uitvoerders,
- noodzakelijk zijn betrokken bij de beveiliging,
- ambtenaren van de politie bij incidenten, indien de gegevensverstrekking noodzakelijk is voor de goede vervulling van hun publiekrechtelijke taak.
Als de woningstichting het cameratoezicht uitvoert, dan valt de bewoner van een flat niet onder één van deze vier opties. De woningstichting mag de beelden dan niet zomaar afgeven.
Er is nog een uitzondering, namelijk als "de gegevensverwerking noodzakelijk is vanwege een vitaal belang van de betrokkene (bijvoorbeeld een dringende medische noodzaak)". De bewoordingen "noodzakelijk" en "vitaal belang" geven echter aan dat "ik wil ze graag inzien" bij lange na niet genoeg is. Het valt me op dat men koos voor 'dringende medische noodzaak' als voorbeeld en niet 'aangifte door deze derde van strafbaar handelen'. Ik vermoed dat de achterliggende gedachte is dat aangifte ook door de beveiligers gedaan kan worden. De bewoner hoeft immers niet zelf de beelden te zien, hij kan de woningstichting verzoeken deze te bekijken en vervolgens aangifte te doen.
Je mag het anders regelen, maar dan zit je vast aan de eis dat de verwerking moet worden aangemeld bij het College Bescherming Persoonsgegevens. Er moet dan een reglement worden gemaakt waarin staat onder welke voorwaarden de beelden worden gedeeld met de bewoners en waaraan deze gebonden zijn. Zo wil je bv. voorkomen dat een boze bewoner de beelden vervolgens op GeenStijl zet om eens wat te noemen. En dat reglement moet dus worden aangemeld.
Met andere woorden: wat de vraagsteller wil kán wel maar er moet wel een apart reglement voor komen.
Arnoud Engelfriet is ICT-jurist, gespecialiseerd in internetrecht waar hij zich al sinds 1993 mee bezighoudt. Hij werkt als partner bij juridisch adviesbureau ICTRecht. Zijn site Ius mentis is één van de meest uitgebreide sites van Nederland over internetrecht, techniek en intellectueel eigendom. In 2008 verscheen zijn boek "De wet op internet".
Ik vind het antwoord wel erg technisch.
De achterliggende vraag klinkt een beetje als: "In onze flat hangen camera's, er vindt vandalisme plaats en nu willen we met de beelden achter de daders aan gaan (omdat de woningstichting het niet doet?)."
Een vervolgvraag zou dus kunnen zijn: kan de woningstichting gedwongen worden de beelden te gebruiken waar ze voor bedoeld zijn, oftewel: kan men de stichting dwingen actie te ondernemen?
Ik vind het antwoord wel erg technisch.
De achterliggende vraag klinkt een beetje als: "In onze flat hangen camera's, er vindt vandalisme plaats en nu willen we met de beelden achter de daders aan gaan (omdat de woningstichting het niet doet?)."
Een vervolgvraag zou dus kunnen zijn: kan de woningstichting gedwongen worden de beelden te gebruiken waar ze voor bedoeld zijn, oftewel: kan men de stichting dwingen actie te ondernemen?
De bewoners kunnen zelf ook aangifte doen bij de politie en melden dat er camera's zijn waarop wellicht bruikbare beelden staan. De politie kan dan de beelden opvragen. Als veel mensen dit melden dan is de kans groter dat de politie er ook daadwerkelijk wat mee doet.
Wellicht, maar het is een goede inhoudelijke uitleg. Recht is nu eenmaal gecompliceerd.
"Een vervolgvraag zou dus kunnen zijn: kan de woningstichting gedwongen worden de beelden te gebruiken waar ze voor bedoeld zijn, oftewel: kan men de stichting dwingen actie te ondernemen?"
De woningstichting kan het regelement aanpassen; hen daartoe dwingen zal lastig zijn. Er zijn namelijk ook genoeg redenen te verzinnen welke je kunt aanvoeren tegen het aanpassen van het regelement. Vergeet niet dat zo'n aanpassing effect heeft op alle huurders, en niet alleen op deze specifieke situatie, en het verschaffen van directe toegang kan ook neveneffecten hebben zoals eigenrichting.
Lang niet iedere huurder zal dit soort zaken immers op een nette manier afhandelen, en verder heb je ook een grote kans dat andere huurders van de woningbouwvereniging juist weer bezwaar zouden maken tegen het toegankelijk maken van deze beelden aan medebewoners. Immers kan je dat weer zien als een schending van je privacy.
In Engeland gaat men hier trouwens anders mee om; de CCTV beelden op straat worden daar bijvoorbeeld voor het publiek toegankelijk gemaakt, waarna je elkaar (tegen een kleine beloning) kunt aangeven voor misdrijven of overtredingen.
Guido.
De bewoners kunnen zelf ook aangifte doen bij de politie en melden dat er camera's zijn waarop wellicht bruikbare beelden staan. De politie kan dan de beelden opvragen. Als veel mensen dit melden dan is de kans groter dat de politie er ook daadwerkelijk wat mee doet.
In Engeland gaat men hier trouwens anders mee om; de CCTV beelden op straat worden daar bijvoorbeeld voor het publiek toegankelijk gemaakt, waarna je elkaar (tegen een kleine beloning) kunt aangeven voor misdrijven of overtredingen.
Waarom doet die woningstichting niets met die beelden, wie wijst hun op hun verantwoordelijkheden, waar betaal je dan die service kosten voor ??
Als de Woonstichting de Politie in kennis heeft gesteld eis dan updates over het vervolg van deze situatie. Als bewoner heb je recht op veilig wonen zonder dit soort uitwassen.
Als de Politie niets doet ga dan naar het gemeente bestuur of Burgemeester maar eis een verklaring en eis opvolging !!
Op de bank zitten en afwachten heeft dus geen zin, helaas moet je in dit land voor je recht knokken
Arnoud , prima antwoord hoor, goed en gespecificeerd, wederom dank hiervoor !!
krijg je 100% zijk mee...
Waarom doet die woningstichting niets met die beelden, wie wijst hun op hun verantwoordelijkheden, waar betaal je dan die service kosten voor ??
Als de Woonstichting de Politie in kennis heeft gesteld eis dan updates over het vervolg van deze situatie. Als bewoner heb je recht op veilig wonen zonder dit soort uitwassen.
Als de Politie niets doet ga dan naar het gemeente bestuur of Burgemeester maar eis een verklaring en eis opvolging !!
Op de bank zitten en afwachten heeft dus geen zin, helaas moet je in dit land voor je recht knokken
Arnoud , prima antwoord hoor, goed en gespecificeerd, wederom dank hiervoor !!
Zoals eerder vermeldt: doe aangifte! Pas dan kan de politie beelden opvragen en regelmatig heeft de politie dan snel de personen in het vizier zodat zij actie kunnen ondernemen.
Dat het systeem niet toegankelijk is voor het publiek is begrijpelijk: je krijgt dan allemaal flatbewoners die zich voordoen als een Sherlock Holmes en zelf op onderzoek gaan. Daar is de politie voor!
Het is de huismeester die dat heeft opgehangen.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer speel jij een cruciale rol in de bescherming van de digitale informatie van de gemeente Utrecht. Als geen ander weet jij welke dreigingen er zijn en kun je deze vertalen naar risico's die de gemeente en haar inwoners lopen. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
