Waarom wordt hier nou weer over bericht? Als er een europese of aziatische hacker-groepering opduikt wordt er toch ook niet bekend gemaak of het een katholieke, protestantse of misschien wel een Taoistische groepering is?
Typisch gevalletje media-terreur wat mij betreft, wellicht hebben ze een nieuwe manier gevonden om mensen bang te maken voor het midden-oosten nu de ''terreurdreiging'' nog minder angstaanjagend is dan de mexicaanse wintergriep?

In deze tijd heel normaal en m.i. verstandig zodat de gehele Iraanse bevolking hier niet op wordt aangekeken.

Kan ik me wel in vinden, echter is het dezelfde media die Iran in een kwaad daglicht stelt omdat zij zich niet aan de regels houden die op worden gelegd van buitenaf, dus verwacht ik dat dit onderscheid niet echt benadrukt zal worden.

Denk nou niet dat alleen die groep in Iran dit soort dingen doet, dit gebeurt natuurlijk ook door anderen echter deze groep komt er nu mee in het nieuws.
De oorlog verplaatst zich een beetje naar Cyberspace, wel zo lekker voor al die arme moeders wiens kinderen vroeger afgeknald werden voor doelen waarvan je je afvraagt wat heeft het voor zin.

"Maar de gebruikte symbolen zijn voor iedereen die naar radicale websites kijkt bekend."

Waarbij iedereen met verstand van dergelijke symboliek zo'n afbeeldingen kan plaatsen. Wat dat kan het zijn dat er Iraniers achter schuil gaan, maar dat hoeft natuurlijk helemaal niet zo te zijn. Er kunnen andere partijen zijn die baat hebben bij het wekken van zo'n suggestie.

"Waarom wordt hier nou weer over bericht? Als er een europese of aziatische hacker-groepering opduikt wordt er toch ook niet bekend gemaak of het een katholieke, protestantse of misschien wel een Taoistische groepering is?"

Dat hangt er natuurlijk wel vanaf of er expliciet katholieke, protestantse of Taoistische symboliek wordt gebruikt. Al valt, zoals ik boven aangeef, op basis van dit soort symboliek niet met zekerheid vast te stellen wie er verantwoordelijk zijn voor deze hack.

"Aan de hand van de 'Ya Hussein' spreuk op de vlag stelt ze dat "de hackers zeker Sjiïeten zijn." "

Misschien dat mevrouw Nasser nog nooit gehoord heeft van deceptie. Bovenstaande -kan- er op wijzen dat het Sjiieten zijn. Het -kunnen- ook Amerikanen of Israeli's zijn, die kennis hebben van deze symboliek, en die betrokkenheid van Iran willen pretenderen.

Ik vind het schikbarend dat dergelijke experts geen enkele rekening houden met de mogelijkheid dat er sprake is van misleiding.

Ik vind het schikbarend dat dergelijke experts geen enkele rekening houden met de mogelijkheid dat er sprake is van misleiding.

Eigenlijk hoort het politieke en godsdienstige tintje op deze site niet thuis. Echter, je kop in het zand steken voor het toenemende criminele gedrag vanuit die hoek op digitaal gebied heeft ook niets te bieden. Nu we toch bezig zijn; ze meten zelf met 2 maten: genieten hier van westerse feestdagen en krijgen ook nog eens verlof voor hun eigen feesten, mogen hier hun eigen godsdienstige gebouwen plaatsen. Probeer dit maar eens aldaar voor elkaar te krijgen. Ze lopen hier met een doekje of zelf een bourka, maar daar moet je als westerling je benen/armen bedekken en zijn korte rokjes strafbaar. Ik chargeer natuurlijk, maar de essentie mag duidelijk zijn.

"Nu we toch bezig zijn; ze meten zelf met 2 maten: genieten hier van westerse feestdagen en krijgen ook nog eens verlof voor hun eigen feesten, mogen hier hun eigen godsdienstige gebouwen plaatsen."

Dit hoort hier inderdaad niet thuis. Verder kraam je onzin uit, want Moslims in ons land moeten over het algemeen gewoon vakantiedagen opnemen om bijvoorbeeld hun suikerfeest te vieren. Jij kan die dag ook vrijnemen als je daar behoefte aan hebt.

"Probeer dit maar eens aldaar voor elkaar te krijgen."

Geen enkel probleem, heb jij geen vakantiedagen ?

"Ik chargeer natuurlijk, maar de essentie mag duidelijk zijn. "

De essentie is dat je op de verkeerde website zit voor dit soort kul-praat.

'Ik chargeer natuurlijk, maar de essentie mag duidelijk zijn. '

De essentie is duidelijk. Je neemt graag een politiek standpunt in, maar verder weet je niet waarover je het hebt. Indien je wilt weten wie er achter zo'n hack zit, dan ga je forensisch te werk door bijvoorbeeld te kijken naar whois registraties van de website waarnaartoe geredirect werd (DNS/IP), je stuurt een rechtshulpverzoek naar Google om na te gaan vanaf waar het Gmail account wat werd vermeld in de claim wordt gebruikt, en meer van dat soort zaken. Vooralsnog is er geen enkel hard bewijs rondom de vraag wie hier achter zaten vanuit forensisch oogpunt.