Door Cvrler: @xy22: 2e deel van de vraag is:...en -waarom- juist deze?
Ik ben belangstellend. Beschrijf even wat meer.
(op mijn nivo als eindgebruiker dan..)
mvg
Crrler
nu teruglezend, heb je op zich gelijk, argumentatie is beperkt :)
bedankt voor het scherp houden!
Voor detectie:F-secure blacklight: stond een keer op een cd bij een tijdschrift, er toen kennis mee gemaakt en het beviel goed. Snelheid en detectie zijn prima.
Vba antirootkit: lijkt wellicht een wat ongebruikelijke keuze, en juist daarom gekozen. Vanuit de gedachte dat hoe minder gebruikt, hoe groter de kans dat een rootkit geen maskeer-functie heeft die m beschermt tegen detectie door de door jou gebruikte anti-rootkit oplossing.
In zekere zin ben ik een zeer simpele gebruiker: wat werkt, dat werkt om de boel al dan niet tijdelijk (en redelijk schoon) aan de gang te krijgen/houden. Vervolgens de back-up van de gebruikersdocumenten voor het terugzetten goed scannen.
Eigenlijk een aanpak die volledig is geënt op het principe dat je daarna hoe dan ook een betrouwbare image terugzet.
Voor reparatie:Ultimate Boot cd (UBCD4Win) niet alleen vanwege de zeer grote hoeveelheid tools die gebruikt kunnen worden, maar vooral omdat je de dvd maakt m.b.v. de eigen Windows-installatie. In feite een voor jouw systeem op maat gemaakte bootdisk, waardoor je eigenlijk nooit gedoe met drivers etc. hebt.
Norton Ghost op een oude XP-computer. Acronis True Image voor Windows 7, vanwege de mogelijkheid (via een netwerk) te back-uppen naar een nas of andere netwerklocatie.