Expert: Zoeken met Google steeds gevaarlijker
Door het grote marktaandeel van Google is het niet meer veilig om met de zoekmachine te zoeken, aldus een Finse beveiligingsexpert. Net als het grote aantal Windows gebruikers allerlei criminelen aantrekt, geldt dit ook voor Google, zegt Sean Sullivan van het Finse anti-virusbedrijf F-Secure. "Criminelen houden ervan om het grootste doelwit aan te vallen, omdat groter meestal een betere Return On Investment (ROI) oplevert." Windows is volgens Sullivan een goed voorbeeld. "Mac is inderdaad veiliger dan Windows, maar niet omdat de Mac veiliger is. Windows heeft een groter marktaandeel en dat staat gelijk aan meer potentiële slachtoffers."
Ook voor zoekmachines geldt deze regel. "Het wordt steeds onveiliger om met Google te zoeken." Toch is ook Bing niet helemaal perfect. Sullivan maakte bij het gebruik van Bing een typefout. In plaats van update.microsoft.com, typte hij updates. Tot zijn verwondering gaf Microsoft's zoekmachine de melding dat er geen resultaten waren gevonden. Wie dit bij Google doet wordt naar update.microsoft.com verwezen. Het probleem met Bing werd verholpen door de Finse taalinstelling aan te passen, maar ook de Nederlandse versie van de zoekmachine vindt niets.
Monocultuur
Wie echter op populaire zoektermen zoekt, zoals die in Google Trends te zien zijn, is beter bij Bing uit. Sullivan vond met Bing geen enkele kwaadaardige website, terwijl Google al op de eerste pagina gebruikers naar een site doorstuurt die nep-virusscanners installeert. "Aanvallers werken continu tegen Google en weten vaak de beveiliging te omzeilen om slachtoffers te infecteren." Op de vraag wat gebruikers kunnen doen om veilig te blijven is de virusbestrijder duidelijk. "Voorkom monocultuur, probeer iets anders."
maar veel gasten bij wie ik dat ding installeer vinden het niet handig.
Je kan ook de browser in een sandbox laten draaien (optie met Avast!).
Beter beveiligd voel ik mij zonder virusscanner met Ubuntu+Firefox+NoScript.
*Genomineerd als domste opmerking van 2010 tot nu toe.
http://www.mywot.com/
Versies voor IE, FF en Chrome.
Zelf gebruik ik doorgaans firefox met de WOT, noscript, ghostery en adblock plugin.
Voor snelheid en normaal browsen (op m'n werk, checken nieuwssites ed.) gebruik ik Chrome
*Genomineerd als domste opmerking van 2010 tot nu toe.
Nee, gewoon Open DNS gebruiken en alles van Google laten blokkeren. Werkt bij mij grandioos en de spam is nu vrijwel helemaal gestopt. Trouwens, ik weer Google ook van mijn websites en toch staan ze hoog in de zoeklijst. Kun je dus nagaan hoe goed je je kunt beveiligen door Google te blokkeren. Ook enkele advertenties op security.nl blijken nou van Google afkomstig te zijn. Lang leve de objectiviteit van de redactie hier!
Ik stem ook PVV heb je daar ook problemen mee ? Of met mijn open source OS (openSuSE 11.2) of dat ik een joods-christelijke autochtoon ben ?
Sukkel !
Onderbouwing graag voor deze wijze conclusie
@eerde 1656:
Ik denk dat de meeste mensen problemen hebben met je houding (al verbaast het me niets dat je PVV stemt, maar dat is off-topic en niet eens belangrijk op deze site).
http://www.mywot.com/
Versies voor IE, FF en Chrome.
mja, maar WOT geeft veel fals pos's aan , en ik meen hier te hebben gelezen ,dat de makers van WOT, er het bijltje bij neer gooide.
ik heb b.v gezien ,dat WOT geen rood aangaf of sites die het WEL verdiende, en mcafee wel..
het is ieder voor het zijne wat die doet installeren, ik vind mcafee wel redelijk goed, wot ben ik ook over te praten, maar zolang ik niet weet of het nu blijft bestaan ja of nee, heb ik mijn twijfels.
in een reactie bij dit artikel:
http://www.security.nl/artikel/32287/1/Wat_is_de_beste_browser_security_add-on%3F.html
Ik reageerde toen met:
http://www.security.nl/artikel/31173/1/Thawte_trekt_stekker_uit_Web_of_Trust.html
Dat betreft een geheel andere Web of Trust.
Op 14-10-2009 schreef ik:
http://www.mywot.com/en/forum/4583-wot-withdrwan-from-16-november
en
http://www.mywot.com/en/forum/4605-has-anyone-received-or-read-this
Als de posters op dat forum het bij het rechte eind hebben, dan heeft het Web of Trust van Thawte
http://www.thawte.com/secure-email/web-of-trust-wot/
niks te maken met dat andere Web of Trust
http://www.mywot.com/
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Information Security Officer (2fte)
Een uitdagende rol waarbij jij, op basis van security, de vertaalslag maakt tussen business en IT en direct bijdraagt aan de veiligheid van informatie binnen de gemeente Almere. Dat is in een notendop waar jij als Information Security Officer mee bezig bent. Interesse gewekt? Door groei van de organisatie zijn we op zoek naar twee nieuwe collega’s.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
