Europarlementslid: Offer privacy op voor veiligheid
"Mensen zijn bereid om een beetje van hun privacy op te offeren als daarmee meer veiligheid wordt bereikt", dat stelt Luis de Grandes Pascual, Europarlementslid voor de christendemocraten. De Grandes Pascual deed zijn uitspraak naar aanleiding van de goedkeuring van het Europees Parlement voor de invoering van bodyscanners op Europese luchthavens.
Bodyscanners komen nu nog niet voor op de lijst van de verschillende screeningsmethoden die lidstaten kunnen gebruiken voor de beveiliging van de luchtvaart. De bodyscanners zijn getest in Duitsland, Italië, Frankrijk en Finland en zijn momenteel alleen in gebruik in het Verenigd Koninkrijk en Nederland.
Vrijwillig
De Europese Commissie wil deze zomer nieuwe regels voorstellen om bodyscanners toe te voegen aan de lijst van door de EU erkende methoden voor het screenen van passagiers. Tegen die tijd zal het Parlement hierover meebeslissen.
De bodyscanners bieden volgens het Europees Parlement een hoger veiligheidsniveau dan het de huidige metaaldetectoren. Passagiers moeten echter wel de mogelijkheid hebben om te weigeren en op een alternatieve manier te worden gescreend. De plenaire stemming staat gepland voor 23 juni.
Alleen voor mij zit er een wereld van verschil tussen
Offer privacy op voor veiligheid
en
Offer privacy op voor schijnveiligheid
Voor het eerst zou ik het wel willen afstaan, maar aangezien het in de praktijk vooral om de tweede optie gaat niet.
helaas zal die keuze er vast niet zijn.
Terroristen weten ook wel dat ze door de bodyscanner moeten voor ze het vliegtuig op mogen. Dus die verzinnen iets anders om te doen. Ondertussen leveren we bij elke verkiezingen weer wat privacy in voor extra veiligheid, maar wordt het ondertussen niet meetbaar veiliger hierdoor.
En statistisch gezien is de kans in het westen helemaal niet zo hoog om bij een terroristische aanslag om te komen, en dat is het al zo zolang ik mij kan herinneren hier (met uitzondering van de IRA en de ETA). Politici moeten echter scoren op iets, en dit is sinds 9/11 in de mode.
De kans op een ernstig lek in alle gegevens die ze over ons op slaan wordt echter steeds groter. En als dat gebeurt kan je deze gegevens niet op afstand laten wissen. Daar zouden politici echt bang voor moeten zijn. En hun kiezers ook!
Je hele leven staat inmiddels in databases bij de commerciele bendes, criminele partners van de overheid.
Stapje voor stapje en het zijn elke keer de christendemocraten.
Zeer gevaarlijke soort 'mensen'.
- Geen idee
Kan mij die ene terrorist nou boeien. Gaat het in ieder geval snel BOEM!. Ze mogen best wat beveiliging hebben hoor, maar als ze gaan zitten geilen terwijl m'n dochter gescand of gefouilleerd wordt dan gaan mensen tanden verliezen. Wat mij betreft schieten ze in een hele hoop vlakken daar gewoon in door. Wanneer is wegverkeer veilig? Of een ziekenhuis? Moet een kasplantje nog een levertransplant mogen genieten? Grenzen grenzen grenzen.
Het komt gewoon vooral omdat iedereen stiekem peulen schijt voor de dood. We weten immers niet wat er gaat gebeuren, hoe vaak we ook in de kerk hangen. Maar in plaats van dat toe te geven gaan ze valse veiligheid zoeken achter dit soort dingen. Mensen vergeten te makkelijk dat het leven een zeer gevaarlijk fenomeen is, vol met gruwelijke manieren om pijn te lijden en de pijp uit te gaan. Als je accepteert dat het eigenlijk een groot zooitje is dan wordt 't opeens allemaal een stuk makkelijker.
Wanneer je geen privacy meer hebt.
Wanneer trekken we de stekker nou eens uit dat europarlement?
Of hoe de Amerikaanse belastingbetaler en de rest van de wereld een rad voor ogen wordt gedraaid..!
Guido Jonkers, mei 2011 © wanttoknow.nl/.be
De FBI gebruikt ze om hun hoofdkwartier te bewaken: explosieven-detectie-speurhonden. Ze zijn in staat om maar liefst 19.000 verschillende soorten en mixen van explosieven op te sporen. Deze prachtige honden hebben nog nooit gefaald, zo bleek onlangs maar weer, toen SEAL-elitetroepen, die Osama Bin Laden zouden hebben geliquideerd, aan het opscheppen waren over hun honden.. In dit artikel komen militairen aan het woord en hondentrainers en ze zijn allemaal lovend over deze explosievenhonden. Om even naar de belangrijkste zin uit dit artikel toe te breien, citeren we:
‘De meeste mensen weten absoluut niet wat deze honden allemaal betekenen voor de nationale veiligheid”, aldus Gerry Proctor, een zegsman voor het hondentrainingsprogramma aan de Lackland Air Force Basis in Texas, waar deze ‘Military Working Dog School’ is gevestigd. “Honden worden gebruikt voor de bescherming, voor het opsporen en volgen van verdachten, en voor het zoeken en redden’ van militairen. Maar de militaire eenheden maken steeds vaker gebruik van speurhonden om eigengemaakte bommen op te sporen en zo het aantal dodelijk slachtoffers onder militairen in Afghanistan aanmerkelijk te verlagen.”
En dan komt zijn belangrijkste zin: “So far, no human or human-made technology can do better.”
Lees en kijk verder:
http://www.wanttoknow.nl/hoofdartikelen/amerika-door-eigen-tsa-opgelicht-de-full-body-scanners/
- Geen idee
This was written by Franklin, with quotation marks but almost certainly his original thought, sometime shortly before February 17, 1775 as part of his notes for a proposition at the Pennsylvania Assembly, as published in Memoirs of the life and writings of Benjamin Franklin (1818). A variant of this was published as:
Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.
This was used as a motto on the title page of An Historical Review of the Constitution and Government of Pennsylvania. (1759); the book was published by Franklin; its author was Richard Jackson, but Franklin did claim responsibility for some small excerpts that were used in it.
Hoeveel minder aanslagen en doden?
Hoeveel minder criminaliteit?
etc.
En de tegenstanders van dergelijke maatregelen kunnen dan op hun beurt feiten produceren over de risico's die zij zien.
Wat geef je op en wat krijg je ervoor? Zolang je dat niet kunt beantwoord blijft het een vrij zinloze welles-nietes discussie.
(*gaat terug naar bed dromend van een betere wereld*)
Dus, nee meneer dank voor uw waanzinnig aanbod, geef mijn portie maar aan die spreekwoordelijke hond (misschien lust die van uw drogredenen er wel brood van).
We hebben al heel veel privacy opgeofferd, maar het is niet veiliger geworden. Dus het zal nooit veilig genoeg worden voor mensen als De Grande Pascual.
Peter
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
