image

Tweede Kamer stemt tegen SGP-filter

dinsdag 28 juni 2011, 17:27 door Redactie, 9 reacties

De Tweede Kamer heeft met de krapst mogelijke meerderheid het "SGP-filter" verworpen, waardoor volledige netneutraliteit in de wet is vastgelegd. Vorige week stemde de PvdA per ongeluk voor een uitzondering op netneutraliteit, waardoor filtering op basis van ideologische motieven mogelijk was. Netneutraliteit stelt dat internetproviders specifieke diensten of verkeer niet mogen "discrimineren". Door het amendement dat het SGP en CDA indienden, zou het nog steeds mogelijk zijn om op ideologische gronden verkeer te filteren.

Om de fout te herstellen diende PvdA Kamerlid Martijn van Dam vandaag een nieuw amendement in, dat door PvdA, PVV, D66, GroenLinks en PvdD is aangenomen. VVD, CDA, SP, ChristenUnie en SGP stemden tegen, waardoor het voorstel met 76 stemmen voor en 74 stemmen is aangenomen. De Eerste Kamer zal zich nog over beide amendementen buigen.

Reacties (9)
28-06-2011, 18:58 door johanw
Dat zal de SGP leren Bruin 1 te steunen.
28-06-2011, 20:04 door Morbius
Klinkt ergens best goed, zo'n SGP-filter...
28-06-2011, 21:52 door Anoniem
Praise the Lord !!!
29-06-2011, 00:05 door Anoniem
Pas maar op, voor je het weet het je Australische toestanden hier (http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_censorship_in_Australia)
29-06-2011, 09:51 door Anoniem
Het optionele Solconfilter werkt ook prima. Bovendien krijg je bij Solcon waar voor je geld als het om snelheid van de verbinding gaat.
29-06-2011, 12:10 door Wim ten Brink
Wie een filter op zijn internet-verbinding wil, die moet dat maar aanvragen bij zijn abonnement...
Maar ja, nu gaan Telecom-bedrijven de prijzen van reguliere abonnementen omhoog schroeven en daarnaast kortingen aanbieden voor gebruikers die extra filters willen. Dus een Skype-filter erop? 5 Euro per maand goedkoper. Download-limiet van 20 megabytes? Twee Euro goedkoper. En ga zo maar door...
Die wet zou door Madame Tussauds geschreven kunnen zijn! Het is een wassen neus... Maar goed, het is goed om te weten dat telecom-providers dus ook Internet moeten bieden zonder filters. Kost dan wel een arm en een been, maar je kunt het wel krijgen...
29-06-2011, 16:03 door Anoniem
het zou best een leuk idee zijn om een filter te hebben tegen zaken als een SGP filter...
30-06-2011, 15:00 door Mysterio
Door WorkshopAlex: Wie een filter op zijn internet-verbinding wil, die moet dat maar aanvragen bij zijn abonnement...
Het nare aan deze wet is dat de provider waarschijnlijk het niet meer mag aanbieden. Ik snap niet wat de meeste mensen hier op tegen hebben.

Kliksafe is de enige provider die alleen maar gefilterd internet aanbiedt. Waarom zou je Kliksafe verplichten om ongefilterd internet aan te gaan bieden? Waarom zou je mensen verplichten om zelf maatregelen te moeten gaan nemen om porno, geweld e.d. buiten te deur te houden?

Ik vind het totaal waardeloze wetgeving. Wat is de volgende stap? Kinderen verplicht porno laten kijken omdat het volgens de PvdA hoort bij je opvoeding?

Het begon ooit met het idee dat KPN en kornuiten bepaalde diensten niet duurder mogen maken of voorrang mogen geven, en nu zitten we met een wet die er voor zorgt dat het voor bewust nadenkende ouders moeilijker wordt om kinderen veilig op te laten groeien, en mobiel internet zal duurder worden.
30-06-2011, 22:21 door ScheleKeessie
En is filternet nu dan ook verboden?
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.