'Google koning van malware'
Wie zoekt met Google heeft meer risico om met malware in aanraking te komen dan met andere zoekmachines het geval is. Dat beweert Barracuda Labs in het Midyear Security Report. Het beveiligingsbedrijf onderzocht 25.000 'trending topics' en zo'n 5,5 miljoen zoekresultaten. "Google is de koning van malware-distributie, het levert twee keer meer malware dan Bing, Twitter en Yahoo bij elkaar opgeteld als het om populaire onderwerpen gaat." Google is goed voor 69% van alle besmette zoekresultaten, tegenover Yahoo! (18%), Bing (12%) en Twitter (1%).
Twitter
Barracuda Labs keek ook naar de "donkere kant" van Twitter. Steeds meer mensen gebruiken de dienst voor het versturen van 'Tweets'. Toch is slechts 28,9% een echte Twitter-gebruiker. Een echt Twitteraar is iemand die tien of meer volgers heeft, zelf tien of meer mensen volgt en tien of meer Tweets per dag verstuurd.
De helft van de Twitter-gebruikers Twittert minder dan één keer per dag, terwijl tien procent vijf of meer Tweets per dag verstuurt. Dertig procent van de Twitter-accounts heeft geen enkele Tweet verstuurd.
Geef google maar weer de schuld...
Als ik met een gun iemand overhoop schiet is het toch ook niet de fout van de maker van de gun dat ze zon goed wapen maken????
Google heeft de beste zoek machine! maar als je naar de verkeerde sites zoekt is het logisch dat je malware krijgt..mag ik hierbij verwijzen naar http://www.security.nl/article/18064/1/Bezoekers_pornosites_groter_risico_op_infecties.html
Meten is een kunst.
1. Het is /dev/null
2. De resultaten van google zijn niet zo simpel als jij denkt, de resultaten verschillen in ieder geval per land en ze "censureren" al enorm.
Met andere woorden, google is de enige die alles vind....
Je maakt er FUD van en dan volgt dit artikel, of je leest tussen de regels en beseft dat headline 'google indexed veel meer pagina's als andere zoekmachines' helemaal geen nieuws is ....
Wie zoekt met Google heeft meer risico om met hetgene hij zoekt in aanraking te komen dan met andere zoekmachines het geval is.
Google is daarnaast ook sneller bij het indexeren van sites en heeft volgens mij ook de grootste verzameling data om in te zoeken. Tja, dan is er ook grotere kans op malware...
Hmm. Iemand verzint volstrekt willekeurige criteria, en bepaalt op basis daarvan wie (volgens hem) een "echte twitter-gebruiker" is.
En ik ben een echte Twitteraar met minder dan tien tweets per dag. Spambots doen altijd minder dan tien tweets per dag, anders worden ze moe, nou goed.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
