Google kondigt opt-out aan voor WiFi-routers
Google biedt internetgebruikers vanaf vandaag de mogelijkheid om zich tegen verwerking van gegevens over hun WiFi-routers te verzetten. De maatregel is het gevolg van handhavend optreden van het College bescherming persoonsgegevens (CBP). De opt-out geldt voor gebruikers wereldwijd. Consumenten kunnen, door het wijzigen van de netwerknaam van hun WiFi-router, ervoor zorgen dat de wifi-gegevens uit de database van Google worden verwijderd. Internetgebruikers die gebruik willen maken van deze opt-out, hoeven alleen “_nomap” toe te voegen achter de bestaande netwerknaam van hun router.
Het CBP deed eerder onderzoek naar de verzameling van wifi-gegevens door Google. De uitkomst van het onderzoek was dat deze verzameling onrechtmatig was omdat Google het publiek hierover niet informeerde en geen opt-out mogelijkheid bood waarmee gebruikers zich kunnen verzetten tegen de verwerking van hun wifi-gegevens.
Advertentie
De privacywaakhond eiste daarom eerder dit jaar via een last onder dwangsom dat Google een opt-out mogelijkheid aanbiedt. Ook moest Google het publiek hierover via populaire nieuwssites en landelijke dagbladen informeren. Google heeft vandaag gebruikers hierover geïnformeerd door het plaatsen van advertenties op populaire nieuwssites en in landelijke dagbladen. Het CBP zal nog verifiëren of Google hiermee daadwerkelijk aan alle eisen uit de last onder dwangsom heeft voldaan.
WiFi-routers
Google verzamelde van 4 maart 2008 tot 6 mei 2010 met de rondrijdende Street View-auto’s gegevens over ruim 3,6 miljoen verschillende WiFi-routers in Nederland, zowel over beveiligde als onbeveiligde routers. Daarnaast berekende Google voor elke WiFi-router een locatie.
Het bedrijf handelde hierdoor in strijd met de Wet bescherming persoonsgegevens. MAC-adressen in combinatie met een berekende locatie zijn in deze context persoonsgegevens omdat de gegevens informatie kunnen verschaffen over de houder van de WiFi-router.
Reacties (56)
Een opt-in zou beter geweest zijn. Ze gokken er waarschijnlijk op, dat de meeste mensen geen zin (of kennis) hebben om de naam te wijzigen. hebben ze bereikt, dat ze voldoen en kunnen ze gewoon doorgaan.
Wat een puik idee van CBP en goede service van Google: een opt-out.
Dus WEL gewoon blijven loggen en de actie gewoon bij de router eigenaar neerleggen.
Zou ik ook wat op mijn ramen moeten kalken om gluurders 'aan te pakken'.
Ik dacht aan NO_LOOK
Dus WEL gewoon blijven loggen en de actie gewoon bij de router eigenaar neerleggen.
Zou ik ook wat op mijn ramen moeten kalken om gluurders 'aan te pakken'.
Ik dacht aan NO_LOOK
Waarom moet het nu weer opt-out zijn? En geen opt-in.
Laat iedereen die het wel wil maar _map achter zijn SSID zetten...
Laat iedereen die het wel wil maar _map achter zijn SSID zetten...
Wat een puik idee van CBP en goede service van Google: een opt-out.
Dus WEL gewoon blijven loggen en de actie gewoon bij de router eigenaar neerleggen.
Zou ik ook wat op mijn ramen moeten kalken om gluurders 'aan te pakken'.
Ik dacht aan NO_LOOK
Dus WEL gewoon blijven loggen en de actie gewoon bij de router eigenaar neerleggen.
Zou ik ook wat op mijn ramen moeten kalken om gluurders 'aan te pakken'.
Ik dacht aan NO_LOOK
citaat: De opt-out geldt voor gebruikers wereldwijd. Consumenten kunnen, door het wijzigen van de netwerknaam van hun WiFi-router, ervoor zorgen dat de wifi-gegevens uit de database van Google worden verwijderd. Internetgebruikers die gebruik willen maken van deze opt-out, hoeven alleen “_nomap” toe te voegen achter de bestaande netwerknaam van hun router.
Waarom nomap?:S Waarom niet in de netwerknaam wijzigen naar “_allowmap” ? Daardoor worden onwetende mensen nergens de duppe van.
Waarom nomap?:S Waarom niet in de netwerknaam wijzigen naar “_allowmap” ? Daardoor worden onwetende mensen nergens de duppe van.
15-11-2011, 11:34 door
waarom_
Beetje raar dit.
Dan moeten we dus de SSID veranderen, alles wat verbinding maakt ook aanpassen, en dan moet google weer door de straten rijden om de gegevens te verzamelen, en dan worden we misschien uit de database gehaald.
Of krijgen we een account voor de grote google database om onze naam van de router te veranderen?
Dan moeten we dus de SSID veranderen, alles wat verbinding maakt ook aanpassen, en dan moet google weer door de straten rijden om de gegevens te verzamelen, en dan worden we misschien uit de database gehaald.
Of krijgen we een account voor de grote google database om onze naam van de router te veranderen?
oh leuk. Straks moeten we voor Bing ook nog _no_microsoft toevoegen. En voor elke andere partij nog een unieke?
Dat geeft maar weer eens aan dat opt-out geen oplossing is hier.
Dat geeft maar weer eens aan dat opt-out geen oplossing is hier.
Door waarom?: Beetje raar dit.
Dan moeten we dus de SSID veranderen, alles wat verbinding maakt ook aanpassen, en dan moet google weer door de straten rijden om de gegevens te verzamelen, en dan worden we misschien uit de database gehaald.
Of krijgen we een account voor de grote google database om onze naam van de router te veranderen?
Dan moeten we dus de SSID veranderen, alles wat verbinding maakt ook aanpassen, en dan moet google weer door de straten rijden om de gegevens te verzamelen, en dan worden we misschien uit de database gehaald.
Of krijgen we een account voor de grote google database om onze naam van de router te veranderen?
Nee, als je via je router een verbinding maakt met Google zien ze dat wel, google-analytics.
Overigens kan men tegenwoordig zonder die scan ook redelijk nauwkeurig je router plaats berekenen.
Persoonlijk heb ik er niet zo'n moeite mee dat google mijn router weet je vinden, dat kan iedere jodokus die over de straat rijd.
15-11-2011, 12:14 door
Night
Het moet toch niet gekker worden. Een OPT-OUT bij het ONGEVRAAGD opslaan van persoonsgegevens.
Je kunt toch niet voor de opt-out kiezen als je niet eens weet dat je gegevens zijn opgeslagen?
CBP waar zijn jullie mee bezig?
Je kunt toch niet voor de opt-out kiezen als je niet eens weet dat je gegevens zijn opgeslagen?
CBP waar zijn jullie mee bezig?
wat een kul oplossing...ik moet mijn netwerk aanpassen zodat google het niet mapt....
btw moet ik mijn router naam aanpassen of mijn SSID, het staat er of ik mijn routernaam moet aanpassen
btw moet ik mijn router naam aanpassen of mijn SSID, het staat er of ik mijn routernaam moet aanpassen
15-11-2011, 12:17 door
Night
@redactie: de optie vet staat aan vanuit het oorspronkelijke document. mvg Night
Al die energie van het CBP, en wat halen ze binnen? De slechtst denkbare oplossing. Dat krijg je als je belangen laat behartigen door mensen zonder kennis van zaken. Typisch, erg typisch. En niemand schiet er wat mee op. Moet ik straks ook mijn naam laten veranderen om niet op facebook te komen ofzo??
Sorry mensen. Een SSID en een router nummer zijn geen persoonsgegevens. Je zit het verdorie te broadcasten naar iedereen in je buurt, dus privacy gevoelig kan het nooit zijn.
Locatie bepalen via Wifi routers, ik vind het nog steeds een geniaal idee.
Locatie bepalen via Wifi routers, ik vind het nog steeds een geniaal idee.
15-11-2011, 12:58 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
15-11-2011, 13:06 door
Skizmo
Internetgebruikers die gebruik willen maken van deze opt-out, hoeven alleen “_nomap” toe te voegen achter de bestaande netwerknaam van hun router.
fucking teringlijers. Nu moet ik het werk doen, ipv dat hun de zaakjes voor elkaar hebben.ps : Heee security.nl, valt je niks op aan het feit dat alle comments in BOLD zijn. Moeilijk he... html ....
15-11-2011, 13:07 door
Mysterio
Echt vet!
Volgens mij hebben ze nog steeds niet aan alle voorwaarden voldaan:
...omdat Google het publiek hierover niet informeerde EN
geen opt-out mogelijkheid bood...
Betekend dit dat Google moet gaan flyeren voordat ze met hun autos door de straten gan rijden hoe gaan ze anders iederen met een WiFi AP op de hoogte stellen?
...omdat Google het publiek hierover niet informeerde EN
geen opt-out mogelijkheid bood...
Betekend dit dat Google moet gaan flyeren voordat ze met hun autos door de straten gan rijden hoe gaan ze anders iederen met een WiFi AP op de hoogte stellen?
15-11-2011, 13:36 door
SirDice
Door Anoniem: Sorry mensen. Een SSID en een router nummer zijn geen persoonsgegevens. Je zit het verdorie te broadcasten naar iedereen in je buurt, dus privacy gevoelig kan het nooit zijn.
Ik zie het probleem ook niet zo. Als je niet wilt dat die gegevens door iemand opgevangen worden moet je je Wifi lekker uitzetten en in het vervolg alles gewoon weer via een draadje doen.Ik dacht er aan om Google voor iedere Nederlander te verbieden, tenzij ze een opt-in hebben ingevuld. Wellicht hebben ze dan door hoe ONGELOOFLIJK belachelijk deze "Oplossing " is !!
Kunnen we niet gewoon alle straatnamen aanpassen zodat daar _nomap achter komt te staan. Weten ze meteen dat ze de hele straat kunnen overslaan!
Da's hetzelfde als ik jou naam registreer omdat ik hem nu eenmaal kan vinden..
Dat je naam ergens staat aangegeven en dus vrij gebruikt kan worden.. Wil nog niet zeggen dat je hem centraal in een database op wilt laten slaan.. Helemaal niet als zij je dan ook nog in hun applicaties gaan gebruiken.. Volgens mij is dit gewoon verboden.. Opt-Out in deze is gewoon fout.. Dit hoort Opt-In te zijn.. Dat zou het zelfde zijn als .. Hé.. Ik lees dus ik gebruik.. de naam van SirDice... En ik knoop je SSID eraan vast.. daarna je foto van je huis (en omgeving..) vervolgens .... en... en...
Nee, zo hoort het niet te werken.. Het hoort als volgt.. Ik vind de naam SirDice.. en vraag hem of ik hem in mijn applicatie mag toepassen.. Met Opt-Out verleen ik u de mogelijkheid om ieder moment uzelf uit te schrijven..
Da's een heel verschil, toch...? SirDice??
Dat je naam ergens staat aangegeven en dus vrij gebruikt kan worden.. Wil nog niet zeggen dat je hem centraal in een database op wilt laten slaan.. Helemaal niet als zij je dan ook nog in hun applicaties gaan gebruiken.. Volgens mij is dit gewoon verboden.. Opt-Out in deze is gewoon fout.. Dit hoort Opt-In te zijn.. Dat zou het zelfde zijn als .. Hé.. Ik lees dus ik gebruik.. de naam van SirDice... En ik knoop je SSID eraan vast.. daarna je foto van je huis (en omgeving..) vervolgens .... en... en...
Nee, zo hoort het niet te werken.. Het hoort als volgt.. Ik vind de naam SirDice.. en vraag hem of ik hem in mijn applicatie mag toepassen.. Met Opt-Out verleen ik u de mogelijkheid om ieder moment uzelf uit te schrijven..
Da's een heel verschil, toch...? SirDice??
Ze zijn gewoon strafbaar.. We moeten protest aangaan!!! Occupy Google!!! Occupy je eigen SSID!!!!
Hoi,
Is deze optout ook voor België? Of enkel voor Nederland?
Groetjes,
Frank
Is deze optout ook voor België? Of enkel voor Nederland?
Groetjes,
Frank
15-11-2011, 16:05 door
spatieman
àch, gewoon een google auto tegenhouden, deze vol kakken, met de tekst ,no google..
15-11-2011, 16:08 door
spatieman
`Maar eh, wat als google dadelijk gebruik gaat maken van UEV's ??hmm..
Vroeger werd je opgepakt voor War driving.... tegenwoordig mag je het doen als je in een Google auto rijdt???
Verder vind ik het belachelijk dat ik alle apparaten die je tegenwoordig hebt, opnieuw moet configureren omdat je je SSID moet veranderen om niet gescanned te worden. Het is de omgekeerde wereld. Google brult heel hard dat privacy niet meer bestaat. Op deze manier krijgen ze wel gelijk ja.... helaas
TheYOSH
Verder vind ik het belachelijk dat ik alle apparaten die je tegenwoordig hebt, opnieuw moet configureren omdat je je SSID moet veranderen om niet gescanned te worden. Het is de omgekeerde wereld. Google brult heel hard dat privacy niet meer bestaat. Op deze manier krijgen ze wel gelijk ja.... helaas
TheYOSH
15-11-2011, 16:12 door
Preddie
Door spatieman: àch, gewoon een google auto tegenhouden, deze vol kakken, met de tekst ,no google..
Google auto's bashen ! :X en daar dan een soort site voor opzetten like scambaiters ofzo :P
Vette tekst trouwens
15-11-2011, 16:21 door
golem
Door SirDice:
Ik zie het probleem ook niet zo. Als je niet wilt dat die gegevens door iemand opgevangen worden moet je je Wifi lekker uitzetten en in het vervolg alles gewoon weer via een draadje doen.
Door Anoniem: Sorry mensen. Een SSID en een router nummer zijn geen persoonsgegevens. Je zit het verdorie te broadcasten naar iedereen in je buurt, dus privacy gevoelig kan het nooit zijn.
Ik zie het probleem ook niet zo. Als je niet wilt dat die gegevens door iemand opgevangen worden moet je je Wifi lekker uitzetten en in het vervolg alles gewoon weer via een draadje doen.
Ja, je broadcast het rond in de buurt, maar nu sta je in een database en is je lokatie
precies en makkelijk te traceren.
(En de buurt weet al waar je woont.)
Natuurlijk zijn de "normale" gebruikers niet op de hoogte van deze situatie en worden
op deze manier niet in bescherming genomen.
Het is eigenlijk onbegrijpelijk dat men hiermee akkoord is gegaan.
En dus is de vraag, waarom is men hiermee akkoord gegaan.
Is er ergens een dealtje gemaakt met google, (google helpt overheid bij iets, belooft ergens in te investeren)
Of is er ja gezegd door figuren die niet weten waar ze het over hebben.
Overigens is google niet de enige, SkyHook heeft hetzelfde gedaan.
http://www.skyhookwireless.com/howitworks/coverage.php
15-11-2011, 16:24 door
WhizzMan
En als ik _nomap aan mijn nummerplaat toevoeg slaat de overheid mijn nummerplaat niet op, als ik langs een camera rijdt? Zo werkt het niet mensen. Laat een rechter hier maar eens wat van gaan zeggen, want dit is echt een zwaktebod en onwettig.
15-11-2011, 16:35 door
Mysterio
Door golem:
Ja, je broadcast het rond in de buurt, maar nu sta je in een database en is je lokatie
precies en makkelijk te traceren.
(En de buurt weet al waar je woont.)
Natuurlijk zijn de "normale" gebruikers niet op de hoogte van deze situatie en worden
op deze manier niet in bescherming genomen.
Het is eigenlijk onbegrijpelijk dat men hiermee akkoord is gegaan.
En dus is de vraag, waarom is men hiermee akkoord gegaan.
Is er ergens een dealtje gemaakt met google, (google helpt overheid bij iets, belooft ergens in te investeren)
Of is er ja gezegd door figuren die niet weten waar ze het over hebben.
Dat is natuurlijk onzin. Als je een rode vlag uit je raam zou hangen en er is een bedrijf dat Nederland doorrijd om alle geografische locaties op te schrijven waar een rode vlag wappert zou je er dan ook moeite mee hebben?Door SirDice:
Ik zie het probleem ook niet zo. Als je niet wilt dat die gegevens door iemand opgevangen worden moet je je Wifi lekker uitzetten en in het vervolg alles gewoon weer via een draadje doen.
Door Anoniem: Sorry mensen. Een SSID en een router nummer zijn geen persoonsgegevens. Je zit het verdorie te broadcasten naar iedereen in je buurt, dus privacy gevoelig kan het nooit zijn.
Ik zie het probleem ook niet zo. Als je niet wilt dat die gegevens door iemand opgevangen worden moet je je Wifi lekker uitzetten en in het vervolg alles gewoon weer via een draadje doen.
Ja, je broadcast het rond in de buurt, maar nu sta je in een database en is je lokatie
precies en makkelijk te traceren.
(En de buurt weet al waar je woont.)
Natuurlijk zijn de "normale" gebruikers niet op de hoogte van deze situatie en worden
op deze manier niet in bescherming genomen.
Het is eigenlijk onbegrijpelijk dat men hiermee akkoord is gegaan.
En dus is de vraag, waarom is men hiermee akkoord gegaan.
Is er ergens een dealtje gemaakt met google, (google helpt overheid bij iets, belooft ergens in te investeren)
Of is er ja gezegd door figuren die niet weten waar ze het over hebben.
Google heeft meer verzameld dan alleen de SSID, dat is kwalijk. Maar puur de SSID en locatie is geen probleem want je deelt het al met iedereen. Als je dat dus met iedere willekeurige voorbijganger wilt delen, maar niet met Google, dan moet je dat even in je SSID zetten. Netjes toch?
De elektronische communicatiewetgeving gaat uit van opt-in. Net zoals iedereen moet ook Google zich daaraan houden. Geen discussie mogelijk.
Afhankelijk van de nauwkeurigheid van het scannen door google:
Wie zegt dat de betreffende SSID van mij is en niet die van mijn buurman ? (nee ik woon niet achteraf :) )
En mbt implementatie van de afspraak:
Uitzetten van broadcasten van de SSID op de router lijkt mij iets minder impact hebben bij mensen thuis dan de naam veranderen.
Dit is in de meeste gevallen door een vinkje aan of uit te zetten.
Dan zijn er nog wel mogelijk heden om de SSID te achterhalen, maar dan is het niet meer 'casual' drive by scanning.
Het wordt wat anders als je alle gegevens met elkaar gaat combineren:
SSID, adres, Naw gegevens
Wie zegt dat de betreffende SSID van mij is en niet die van mijn buurman ? (nee ik woon niet achteraf :) )
En mbt implementatie van de afspraak:
Uitzetten van broadcasten van de SSID op de router lijkt mij iets minder impact hebben bij mensen thuis dan de naam veranderen.
Dit is in de meeste gevallen door een vinkje aan of uit te zetten.
Dan zijn er nog wel mogelijk heden om de SSID te achterhalen, maar dan is het niet meer 'casual' drive by scanning.
Het wordt wat anders als je alle gegevens met elkaar gaat combineren:
SSID, adres, Naw gegevens
15-11-2011, 18:04 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
Ik weet zeker als je je router een amerikaans <piep> woord laat broadcasten dat deze ook niet in de database komt. Dus F*ck_Google of zo is wel lachen als half Nederland dat heeft. :)
15-11-2011, 19:35 door
golem
Dat is natuurlijk onzin. Als je een rode vlag uit je raam zou hangen en er is een bedrijf dat Nederland doorrijd om alle geografische locaties op te schrijven waar een rode vlag wappert zou je er dan ook moeite mee hebben?
Google heeft meer verzameld dan alleen de SSID, dat is kwalijk. Maar puur de SSID en locatie is geen probleem want je deelt het al met iedereen. Als je dat dus met iedere willekeurige voorbijganger wilt delen, maar niet met Google, dan moet je dat even in je SSID zetten. Netjes toch?
Google heeft meer verzameld dan alleen de SSID, dat is kwalijk. Maar puur de SSID en locatie is geen probleem want je deelt het al met iedereen. Als je dat dus met iedere willekeurige voorbijganger wilt delen, maar niet met Google, dan moet je dat even in je SSID zetten. Netjes toch?
Een rode vlag is niet iets unieks zoals de gegevens die google opslaat, waarmee
het hele zoeken in een database naar een rode vlag alle waarde verliest.
De rode vlag is ook niet aangesloten op internet. :)
Je lokatie was via google-search blijkbaar gemakkelijk te vinden.
http://news.cnet.com/8301-31921_3-20070742-281/exclusive-googles-web-mapping-can-track-your-phone/
Nee, het is niet netjes. Netjes is het als men je gegevens niet opslaat, tenzij
jij toestemming geeft door je SSID bijvoorbeeld aan te passen met _yesmap.
Blijkbaar gebruikt google nu android-telefoons om de wifi-gegevens te verzamelen.
http://www.petitiononline.com/wificach/petition.html
15-11-2011, 19:35 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
15-11-2011, 19:56 door
golem
Door rookie: Wie zeurt er hier over Google en heeft wel een Facebook account?
Google slaat wat zoekopdrachten op, brengt de straten op aarde in kaart en logt nog wat via hun addwords. Dat valt allemaal reuze mee in verhouding tot wat Facebook allemaal weet.
Google slaat wat zoekopdrachten op, brengt de straten op aarde in kaart en logt nog wat via hun addwords. Dat valt allemaal reuze mee in verhouding tot wat Facebook allemaal weet.
Facebook is ook geen lieverdje, maar als je daar over wilt zeuren mag je er een
apart onderwerp voor openen.
Hoe kunnen mijn gegevens misbruikt worden?
Ik probeer mijn vijand te leren kennen, maar kan zelf niet bedenken wat mij gebeuren kan.
Kan iemand mij schetsen wat ik er minder van wordt als naam en plaats van mijn router bekend zijn?
Ik probeer mijn vijand te leren kennen, maar kan zelf niet bedenken wat mij gebeuren kan.
Kan iemand mij schetsen wat ik er minder van wordt als naam en plaats van mijn router bekend zijn?
15-11-2011, 20:32 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
Ehrrr, die personen bij het CBP hebben kennelijk de privacy van iedereen echt te waarborgen en bij wet te verdedigen.
Wat vonden ze ook alweer?
-Dat Google door het verzamelen van de SSID’s in strijd handelt met artikel 7 Wbp, omdat er geen gerechtvaardigd doeleinde voor de verwerking is;
-Dat Google in strijd handelt met artikel 8 Wbp doordat er geen gerechtvaardigde grondslag voor de verwerking SSIDs en wifi-routers is;
-Dat Google in strijd handelt met artikel 34 Wbp, doordat zij heeft nagelaten om betrokkenen in Nederland te informeren over het verzamelen en verwerken;
-Dat Google in strijd heeft gehandeld met artikel 27 jo. artikel 28 Wbp doordat zij heeft nagelaten deze vorm van gegevensverwerking bij het CBP te melden.
Heeft Google noodzaak aangegeven die verzamelen rechtvaardigd? Neen! Google heeft geen enkele noodzaak aangegeven om de SSID en wifi-gegevens te verzamelen en verwerken.
Voldoet Google met een opt-out dat een gebruiker in het SSID kan aangeven aan de eise van het CBP? Neen! Het CBP eiste dat je je als Nederlander zondermeer ten alle tijden bij Google moet kunnen eisen dat je SSID en wifi-gegevens verwerken.
Voldoet het CBP met hun eisen aan het verdedigen van persoonsgegevens? Neen! Een opt-out is geen manier om recht op bescherming van je persoonsgegevens te handhaven, zeker niet bij een bedrijf dat op meerdere manieren heeft laten zien de wet niet serieus te nemen en door wil gaan met het zo veel mogelijk ongehinderd verwerken van persoonsgegevens van Nederlanders.
De personen bij zowel Google als het CBP moeten zich diep diep schamen hoe ze omgaan met andermans gegevens en zogenaamde bescherming! Dit is geen bescherming van Nederlanders maar bescherming van zo vrij mogelijke handel met andermans gegevens.
Wat vonden ze ook alweer?
-Dat Google door het verzamelen van de SSID’s in strijd handelt met artikel 7 Wbp, omdat er geen gerechtvaardigd doeleinde voor de verwerking is;
-Dat Google in strijd handelt met artikel 8 Wbp doordat er geen gerechtvaardigde grondslag voor de verwerking SSIDs en wifi-routers is;
-Dat Google in strijd handelt met artikel 34 Wbp, doordat zij heeft nagelaten om betrokkenen in Nederland te informeren over het verzamelen en verwerken;
-Dat Google in strijd heeft gehandeld met artikel 27 jo. artikel 28 Wbp doordat zij heeft nagelaten deze vorm van gegevensverwerking bij het CBP te melden.
Heeft Google noodzaak aangegeven die verzamelen rechtvaardigd? Neen! Google heeft geen enkele noodzaak aangegeven om de SSID en wifi-gegevens te verzamelen en verwerken.
Voldoet Google met een opt-out dat een gebruiker in het SSID kan aangeven aan de eise van het CBP? Neen! Het CBP eiste dat je je als Nederlander zondermeer ten alle tijden bij Google moet kunnen eisen dat je SSID en wifi-gegevens verwerken.
Voldoet het CBP met hun eisen aan het verdedigen van persoonsgegevens? Neen! Een opt-out is geen manier om recht op bescherming van je persoonsgegevens te handhaven, zeker niet bij een bedrijf dat op meerdere manieren heeft laten zien de wet niet serieus te nemen en door wil gaan met het zo veel mogelijk ongehinderd verwerken van persoonsgegevens van Nederlanders.
De personen bij zowel Google als het CBP moeten zich diep diep schamen hoe ze omgaan met andermans gegevens en zogenaamde bescherming! Dit is geen bescherming van Nederlanders maar bescherming van zo vrij mogelijke handel met andermans gegevens.
15-11-2011, 21:18 door
Above
Inderdaad te belachelijk voor woorden dit. Omgekeerde wereld. Eerst iemand lid maken maar als je niet wilt moet je je even afmelden.
Het zou voldoende moeten zijn als je je ssid hide. Dat doe je immers niet voor niks.
15-11-2011, 22:08 door
_____
Door Anoniem: Een opt-in zou beter geweest zijn. Ze gokken er waarschijnlijk op, dat de meeste mensen geen zin (of kennis) hebben om de naam te wijzigen. hebben ze bereikt, dat ze voldoen en kunnen ze gewoon doorgaan.
Idem!
Bovendien vraag ik mij af hoeveel mensen worden bereikt met het bericht over deze optie.
15-11-2011, 22:24 door
lucb1e
Hoezo oud nieuws, geloof dat ik dit maanden geleden al ergens heb gelezen.
Edit: Oh en iemand is ergens vergeten een bold-tag te sluiten geloof ik :')
Edit: Oh en iemand is ergens vergeten een bold-tag te sluiten geloof ik :')
Waarom moeten diegene wiens router illegaal gemapt werden iets ondernemen? Waarom niet alle illegaal verkregen informatie verwijderen en op een legale manier gegevens inzamelen door een optie te geven zich bij google aan te kondigen. Een opt-in in plaats van een opt-out.
16-11-2011, 11:03 door
Ed Dekker
Uit http://googleblog.blogspot.com/2011/11/greater-choice-for-wireless-access.html
Stel je voor: Ik zet tegen de voorpui van mijn huis - op de rand van de stoep - een leuk bankje neer. Bedoeling is in de zon een kopje thee te kunnen drinken. Nu wil de lokale hangjeugd dat bankje gebruiken. Opt-in of opt-out (van mijn kant, uiteraard)?
From tagging a post with your location, to checking in to a restaurant, to simply finding out where you are, location-based services have become some of the most popular features of today’s Internet.
Dus: Omdat we 'location aware' apps willen hebben, hebben we een infrastructuur nodig om plaatsbepaling te kunnen doen. Klinkt logisch. Maar hoor ik, als eigenaar van een element uit die infrastructuur, geen vergoeding te krijgen wanneer Google, of wie dan ook, daar gebruik van maakt? Het kan toch niet zo zijn dat zij geld verdienen aan mijn investering? Of stel ik mijn stukje beschikbaar door het SSID uit te zenden?Stel je voor: Ik zet tegen de voorpui van mijn huis - op de rand van de stoep - een leuk bankje neer. Bedoeling is in de zon een kopje thee te kunnen drinken. Nu wil de lokale hangjeugd dat bankje gebruiken. Opt-in of opt-out (van mijn kant, uiteraard)?
Specifically, this approach helps protect against others opting out your access point without your permission.
Nou, dat zou wat zijn. Iemand anders die jouw access point valselijk afmeldt! Schande!How long will it take for my opt out to affect the information in Google’s location service?
The next time a user’s device sends information about your WiFi access point to the Google Location Server through a reliable channel, our system will note the _nomap tag and remove the access point from our Location Server after it is processed.
The next time a user’s device sends information about your WiFi access point to the Google Location Server through a reliable channel, our system will note the _nomap tag and remove the access point from our Location Server after it is processed.
User's device? (Toch niet mijn mobieltje he???)
Reliable Channel?
M.a.w. zelfs die opt out is nog geen garantie dat jouw access point niet meer door Google gebruikt wordt.
"The opt out was not received via a reliable channel. Sorry."
Elke week je access point wisselen binnen een groep vrienden die in een andere stad of wijk wonen :)
16-11-2011, 15:35 door
SirDice
Deze heb ik even gemist geloof ik..
Door Anoniem: Is deze optout ook voor België? Of enkel voor Nederland?
Het is wereldwijd ingevoerd, dus dat geldt ook voor Belgie.Door Anoniem:
En mbt implementatie van de afspraak:
Uitzetten van broadcasten van de SSID op de router lijkt mij iets minder impact hebben bij mensen thuis dan de naam veranderen.
Dit is in de meeste gevallen door een vinkje aan of uit te zetten.
Dan zijn er nog wel mogelijk heden om de SSID te achterhalen, maar dan is het niet meer 'casual' drive by scanning.
Dit is onjuist. Elk pakketje wat tussen een client en een AP wordt uitgewisselt bevat de MAC adressen EN het SSID ('clear text'; ongeacht encryptie instellingen). De enige manier voor Google om je te 'missen' is wanneer er precies op dat moment totaal geen netwerk verkeer is tussen de clients en het AP. Aangezien er altijd wel wat verkeer is zullen ze zonder problemen ook dat SSID oppikken.En mbt implementatie van de afspraak:
Uitzetten van broadcasten van de SSID op de router lijkt mij iets minder impact hebben bij mensen thuis dan de naam veranderen.
Dit is in de meeste gevallen door een vinkje aan of uit te zetten.
Dan zijn er nog wel mogelijk heden om de SSID te achterhalen, maar dan is het niet meer 'casual' drive by scanning.
16-11-2011, 15:40 door
SirDice
Door Ed Dekker: Stel je voor: Ik zet tegen de voorpui van mijn huis - op de rand van de stoep - een leuk bankje neer. Bedoeling is in de zon een kopje thee te kunnen drinken. Nu wil de lokale hangjeugd dat bankje gebruiken. Opt-in of opt-out (van mijn kant, uiteraard)?
Als je dat bankje op de openbare weg zet kan en mag die hangjeugd daar gewoon op zitten, daar hoeven ze echt geen toestemming voor te vragen. Sterker nog, je kunt ze niet eens wegjagen omdat jij er op wil zitten. De kans is overigens groot dat je door de gemeente wordt gesommeerd om dat ding weg te halen. Het wordt een ander verhaal wanneer dat bankje in je voortuin staat.
17-11-2011, 11:15 door
Ed Dekker
Door SirDice:
Ja, dat dacht ik ook. Maar het lijkt iets subtieler allemaal.Door Ed Dekker: Stel je voor: Ik zet tegen de voorpui van mijn huis - op de rand van de stoep - een leuk bankje neer. Bedoeling is in de zon een kopje thee te kunnen drinken. Nu wil de lokale hangjeugd dat bankje gebruiken. Opt-in of opt-out (van mijn kant, uiteraard)?
Als je dat bankje op de openbare weg zet kan en mag die hangjeugd daar gewoon op zitten, daar hoeven ze echt geen toestemming voor te vragen. Sterker nog, je kunt ze niet eens wegjagen omdat jij er op wil zitten. De kans is overigens groot dat je door de gemeente wordt gesommeerd om dat ding weg te halen. Het wordt een ander verhaal wanneer dat bankje in je voortuin staat.Hangen in het portiek mag niet, ook niet wanneer daar een muurtje is dat als bankje kan dienen.
s/bankje/cabriootje/ en je hebt een ander verhaal.
Cabrio is open, staat buiten, iedereen kan en mag erin gaan zitten - not!
En zo zijn er meer 'randgevallen'.
21-11-2011, 16:33 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
22-11-2011, 13:06 door
Patio
Google hangt al geruime tijd de 'Big Brother' [hier in Italië onder de naam 'Grande Fratello' (op 'Canale 5') nog razend populair] uit totdat het in landen als Chili en Nederland met hun netneutraliteit zo'n beetje illegaal zou kunnen worden geacht. Zal mij benieuwen hoe dit afloopt. Vooral het bericht van @Mobidick1 baart me zorgen.
Google en Facebook zijn een pest op het net.
Blijkbaar begrijpen velen dat niet.
Blijkbaar begrijpen velen dat niet.
Als google en facebook zo blijven voortdoen zal dat uiteindelijk ontaarden in, mensen die een Computer niet echt nodig hebben voor beroepsmatige doeleinden en alleen maar uit puur hobbyisme deze uiteindelijk gaan buitengooien, verbinding afsluiten en terug MonoPoly gaan spelen alle dagen of een ander gezelschapsspel.
Pijnlijk detail is dan wel dat de ComputerIndustrie snel achteruit zal gaan.
Ook nog even dit: als ik niet in kaart wil gebracht worden, moeten die 'diensten' zich daar aan houden en ook de mogelijkheid bieden om dit aan/uit te zetten.
Ach, Google gebruik al niet meer als zoekrobot or whatelse en facebook komt hier op geen enkele pc op.
http://winhelp2002.mvps.org/hosts.htm
Zal ik een handeltje opzetten waar ik vlotjes stickers druk met de wijze woorden No-Google en No-Facebook?
Neen, want dan zondig ik aan dezelfde praktijken als zij wel doen.
Pijnlijk detail is dan wel dat de ComputerIndustrie snel achteruit zal gaan.
Ook nog even dit: als ik niet in kaart wil gebracht worden, moeten die 'diensten' zich daar aan houden en ook de mogelijkheid bieden om dit aan/uit te zetten.
Ach, Google gebruik al niet meer als zoekrobot or whatelse en facebook komt hier op geen enkele pc op.
http://winhelp2002.mvps.org/hosts.htm
Zal ik een handeltje opzetten waar ik vlotjes stickers druk met de wijze woorden No-Google en No-Facebook?
Neen, want dan zondig ik aan dezelfde praktijken als zij wel doen.
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
