Nieuws
image

Microsoft vermindert aantal reboots in Windows 8

woensdag 16 november 2011, 10:53 door Redactie, 10 reacties

Microsoft zal een grote ergernis van Windows-gebruikers in Windows 8 wegnemen, namelijk het herstarten van de computer na de installatie van updates. Om de installatie van updates te voltooien is het nu nog nodig dat Windows opnieuw wordt gestart. "We weten dat deze architecturale uitdaging systeembeheerders en eindgebruikers frustreert", zegt Faranza Rahman op het Windows 8 blog. In Windows 8 zijn verschillende verbeteringen doorgevoerd die het automatisch updaten minder vervelend moeten maken.

"Het is belangrijk om te weten dat voor veel updates, zelfs als je de bestaande code die al in het geheugen is zou kunnen blijven draaien, het die code is die een beveiligingslek vormt, dus het risico blijft bestaan totdat de machine wordt herstart", merkt Rahman op. Volgens de Program Manager van de Windows Update Group is dit nog een punt waar Microsoft aan werkt.

Herstart
Op dit moment wordt Windows Update gebruikt voor het updaten van 350 miljoen computers met Windows 7 en meer dan 800 miljoen computers op alle ondersteunde Windows platformen. Het werkelijke aantal computers ligt nog veel hoger, aangezien veel computers indirect via Windows Update worden bijgewerkt.

Voor Windows 8 laat Microsoft het herstarten van de computer met de maandelijkse beveiligingsupdates samenlopen. "Dit betekent dat je pc alleen wordt herstart bij de installatie van beveiligingsupdates die een herstart vereisen." Gebruikers zouden daardoor nog slechts één keer per maand hun computer moeten herstarten. Daarnaast waarschuwt Windows Update voor een geplande herstart van het systeem.

Reacties (10)
16-11-2011, 11:02 door Mysterio
Ik vind het een beetje raar dat wanneer je één onderdeel van de hele Windows machine zou veranderen en opnieuw moet laden in het geheugen, je de gehele machine opnieuw moet starten, in plaats van dat ene stukje.

Het wordt al helemaal gek wanneer een Adobe installatie de PC opnieuw wil starten. Het zou verboden moeten worden dat een derde partij iets zo kan verankeren in het OS dat wanneer er software wordt bijgewerkt het OS moet herstarten.

Ik vind het niet erg om mijn PC 's avonds uit te zetten, maar voor servers is het gewoon knudde dat die dingen om de haverklap willen herstarten.
16-11-2011, 11:17 door SirDice
Door Mysterio: Ik vind het een beetje raar dat wanneer je één onderdeel van de hele Windows machine zou veranderen en opnieuw moet laden in het geheugen, je de gehele machine opnieuw moet starten, in plaats van dat ene stukje.
Dat komt omdat veel zaken in elkaar haken. Probeer eens iets te updaten waar meerdere andere applicaties of services van afhankelijk zijn. Natuurlijk zou je die allemaal kunnen stoppen, ding updaten, en vervolgens weer starten maar dat kan gewoon niet altijd. Tevens zijn bepaalde bestanden alleen net voor het opstarten van Windows te vervangen omdat die bestanden continue gelocked zijn.

Het wordt al helemaal gek wanneer een Adobe installatie de PC opnieuw wil starten. Het zou verboden moeten worden dat een derde partij iets zo kan verankeren in het OS dat wanneer er software wordt bijgewerkt het OS moet herstarten.
Mee eens. In 99 van de 100 gevallen gaat het hier alleen om het uitvoeren van de Run key. Die kan ook gewoon 'handmatig' gestart worden.
16-11-2011, 11:58 door N4ppy
Door SirDice:
Door Mysterio: Ik vind het een beetje raar dat wanneer je één onderdeel van de hele Windows machine zou veranderen en opnieuw moet laden in het geheugen, je de gehele machine opnieuw moet starten, in plaats van dat ene stukje.
Dat komt omdat veel zaken in elkaar haken. Probeer eens iets te updaten waar meerdere andere applicaties of services van afhankelijk zijn. Natuurlijk zou je die allemaal kunnen stoppen, ding updaten, en vervolgens weer starten maar dat kan gewoon niet altijd. Tevens zijn bepaalde bestanden alleen net voor het opstarten van Windows te vervangen omdat die bestanden continue gelocked zijn.
Kan me ook nog voorstellen dat je sommige zaken niet dynamisch wilt maken omdat het anders makelijk(er) vervangen kan worden door mallware.
Edit: moet zeggen dat het meevalt de laatste tijd. Is al lang niet meer altijd nodig.
16-11-2011, 11:58 door Anoniem
"Gebruikers zouden daardoor nog slechts één keer per maand hun computer moeten herstarten."

Let the bashing begin.. Stomme uitspraak, kan alleen maar fout aflopen, MS kennende
16-11-2011, 12:25 door SirDice
Door N4ppy:
Door SirDice:
Door Mysterio: Ik vind het een beetje raar dat wanneer je één onderdeel van de hele Windows machine zou veranderen en opnieuw moet laden in het geheugen, je de gehele machine opnieuw moet starten, in plaats van dat ene stukje.
Dat komt omdat veel zaken in elkaar haken. Probeer eens iets te updaten waar meerdere andere applicaties of services van afhankelijk zijn. Natuurlijk zou je die allemaal kunnen stoppen, ding updaten, en vervolgens weer starten maar dat kan gewoon niet altijd. Tevens zijn bepaalde bestanden alleen net voor het opstarten van Windows te vervangen omdat die bestanden continue gelocked zijn.
Kan me ook nog voorstellen dat je sommige zaken niet dynamisch wilt maken omdat het anders makelijk(er) vervangen kan worden door mallware.
Dat is absoluut een risico.

Edit: moet zeggen dat het meevalt de laatste tijd. Is al lang niet meer altijd nodig.
Ik vond 't bij XP al meevallen, in vergelijking met de 'oudere' Windows versies. Minder is in dit geval altijd beter.
16-11-2011, 13:07 door Anoniem
Ook heel vaak is het gewoon om een service te laten herstarten
16-11-2011, 14:51 door DarkViewOfTheWorld
Ik ben vrij verbaasd over de reacties op dit artikel .. persoonlijk vond ik dit weer de zoveelste wansmakelijke grap rond windows 8 ... andere systemen zijn reeds jaren in staat on the fly alles te updaten (ksplice bestaat ondertussen 3+ jaar)

Mijn linux servers herstarten NOOIT tenzij er hardware changes aan te pas komen ...
16-11-2011, 15:20 door SirDice
Door DarkViewOfTheWorld: Mijn linux servers herstarten NOOIT tenzij er hardware changes aan te pas komen ...
Uptimes are overated. Mijn unix servers rebooten regelmatig. Al was het alleen maar om te zien of alles nog steeds goed opstart na tientallen changes. Ik doe dat liever gecontroleerd dan dat ik midden in de nacht uit m'n nest gebeld wordt.
16-11-2011, 16:31 door Anoniem
>Dat komt omdat veel zaken in elkaar haken. Probeer eens iets te updaten waar meerdere andere applicaties of services >van afhankelijk zijn. Natuurlijk zou je die allemaal kunnen stoppen, ding updaten, en vervolgens weer starten maar dat kan >gewoon niet altijd. Tevens zijn bepaalde bestanden alleen net voor het opstarten van Windows te vervangen omdat die >bestanden continue gelocked zijn.

Totale onzin dus. Dat het niet hoeft, bewijzen de verschillende unixen en linuxen bij het updaten.
Alleen bij mickeysoft moet je drie keer rebooten bij elke update. Ik wordt daar zo moe van en het
duurt ook altijd zo ontzettend lang. Als je geen vergelijkend o.s. voor handen had, zou je denken
dat het zo hoort. Mijn linux is voor die 50 Mb al binnen 1 minuut klaar zonder reboot.
Maar ik mag dat niet zeggen hier, want dat zit ik weer MS te bashen.
16-11-2011, 16:59 door Ilja. _V V
Door Anoniem: Ook heel vaak is het gewoon om een service te laten herstarten
In Groepsbeleid zit de mogelijkheid om alle updates. zelfs met alleen gebruikersrecht of minder, te installeren zonder herstart zolang dat geen systeem-kritische diensten onderbreekt (bv. Windows Defender, Office).
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search
Certified Secure