WikiLeaks is niet alleen belangrijk in het westen. Maar overal ter wereld. Vooral nu in Aziatische en Zuid-Amerikaanse landen.

Kennelijk snapt de gemiddelde domme systeembeheerder op security.nl niet waar WikiLeaks voorstaat. (Hoi windows 2003 admin) Dit kun je zeer goed zien in alle comments op dit brakke platform wat security.nl heet. Waarom ik dan reageer? Goede vraag, maar niet relevant op dit moment.

WikiLeaks opent deuren waar achter de grootste geheimen schuilen. Waarom deze dan openen? Neem nu de leaks omtrent de oorlogen in Irak en Afghanistan. Deze waren niet nodig, iedereen wist van te voren dat er niks positiefs zou veranderen in Irak als Sadam werd afgezet met zijn "biologische" wapens. De aankomende leak over alle diplomaten gaat de wereld veranderen. De VS is erger dan China of Rusland als het gaat om mensenrechten schenden, dit moet aangepakt worden en hard. Kijk maar naar de TSA, het schend zelfs de grondwet, overheden maakt het niks uit, gaat u maar rustig slapen toch? Dit is een platform dat de wereld in een positieve manier veranderd. Macht moet naar de mens en niet naar dollar corporations die lobbien voor miljarden per jaar.

Power to the people

Koekje van eigen deeg... Jij bespioneert mij... Ik weet nu ook wat van jou.
De overheid is geen vertrouwen meer waard...

Wereld veranderen? Droom lekker verder. Was het maar zo makkelijk, dan zaten we nu niet met deze situatie. 'power to the people' werkt alleen als de people zich iets aantrekken. Dat is hier niet het geval. Men stopt de spreekwoordelijke kop liever in het zand en dat zal door wikileaks niet veranderen. IMHO moet wikileaks zich meer opstellen als een platform voor journalisten en geinteresseerden en minder als een groep activisten.

Als jou vuile was op WikiLeaks staat, ben je waarschijnlijk erg stout geweest. En blijkbaar heeft een werknemer bij jou bedrijf/instelling de noodzaak gevonden om via WikiLeaks jou vuile was te publiceren, zodat het een publiek begrip wordt. Wat je daarna met die wetenschap doet, is aan de maatschappij en jezelf.

Wikileaks heeft een ( links ) politieke agenda; het is vooral bedoelt om de VS zoveel mogelijk "zwart" te maken door allerlei informatie (vooral) "out of context" te verspreidden.

Veel mensen zijn al in gevaar gebracht ( en vermoedelijke om het leven gekomen) door de informatie die Wikileaks verspreidt.

Heb je ook een bron voor deze aantijgingen? Het woord 'is' wordt nog altijd gebruikt voor feiten, niet voor meningen.

Het is natuurlijk beter om martelingen en moorden vooral onder de pet te houden..

Definitie :http://nl.wikipedia.org/wiki/Klokkenluider_(melder_van_misstanden)

Alle verkeer tussen ambassades en hun regeringen zijn dus misstanden?. Of heb ik het ook verkeerd begrepen? ASSange heeft politieke motieven. En het is geen toeval dat ASSange's hoeren :de New York Times, Der Spiegel, Le Monde en El País en the Guardian kranten zijn met een linkse signatuur met als doel het Westen onderuit te halen. Maar goed : Hail the new chief. De niet verkozen wereldleider Julian ASSange. Alleen dom links kan dit goedkeuren met als gevolg dat ze electoraal helemaal niet meer aan de bak komen. Obama kan zijn 2de ambtstermijn wel defintief opbergen.

Huh?
Wat heeft de systeembeheerder (of de redactie in het algemeen for that matter) te maken met de 'comments' op het forum?

Hmmm. als je geen vuile was had, dan werd er ook niets buiten gehangen... Het is een goede zaak dat er mensen zijn met het lef om die was door te pluizen...

Maar beter is het natuurlijk om Assange van verkrachting te beschuldigen, want dat heeft te maken met *SEX* en dan weet je zeker dat niemand zich meer druk maakt om wat WikiLeaks heeft gepubliceerd, kan nooit zo interessant zijn.

Want zo zijn de mensen, wijntje en trijntje en verder niet te moeilijk doen. Zo'n snor in Irak die opgehangen wordt, nou en. Dat ze daar elkaar nog steeds afmaken, ach, dat is daar de cultuur toch? En dat de Amerikanen daar geen fraaie rol in speelden, nou ja. Je kan je overal wel druk om maken.

Het is jammer voor de idealisten onder ons maar de wereld wordt heus niet beter. De Romeinen wisten heel goed hoe ze hun volk rustig konden houden en die kenden de piramide van Maslow nog niet eens. In 2000 jaar is "het volk" nog niks veranderd. En dus leest men liever de sappige details over Assange (die eigenlijk een sukkel is: had je broek dichtgehouden en je had een hoop minder problemen gehad, maar ja, dan hadden ze wel weer wat anders verzonnen) dan na te denken over hoe kosher de zaken lopen in de wereld. We hebben toch te vreten en SBS6? Nou dan.

Kijk maar eens op Geenstijl hoe genuanceerd de mensen denken en dan weet je dat het amper zin heeft om zulke documenten te laten lekken. Mensen vormen hun mening niet op basis van informatie, ze hebben een mening en dan nemen ze alleen informatie tot zich die daar bij past. Amerikanen weten zo ook wel dat hun zonen zinloos stierven in Irak en Afghanistan. Maar zolang er daar genoeg mensen op de Bushes en Palins blijven stemmen, zullen er nog veel meer doden vallen. En dan horen we vroeg of laat wel hoe zinloos dat weer was.
Ongeacht of Assange in een Zweedse politiedouche uitglijdt (oeps - er lag een zeepje en nou is zijn nek gebroken, wat akelig toch).

Evengoed, WikiLeaks blijft een mooi koekje van eigen deeg. Burgers die niks te verbergen hebben hoeven niet over privacy te zeuren, dus overheden ook niet.