BitDefender beste virusscanner voor Windows
BitDefender is door het gerenommeerde Duitse testorgaan AV-Test.org uitgeroepen tot de beste virusscanner voor Windows. De Roemeense anti-virussoftware wist in een uitgebreide test de virusscanner van Kaspersky Lab net voor te blijven. Op de derde plek eindigde F-Secure. De beveiligingssoftware werd vergeleken op bescherming, verwijderen van malware en bruikbaarheid.
Voor de bescherming werd gekeken naar de bescherming tegen zero-day malware-aanvallen, detectie van malware uit de laatste drie maanden en detectie van zeer actieve malware. Bij het verwijderen van malware werd met actieve rootkits getest, die de scanners moesten detecteren en onschadelijk maken.
Systeembelasting
Voor de bruikbaarheid werden de scanners beoordeeld op de systeembelasting, false positives en onterechte waarschuwingen tijdens acties van de gebruiker. De tests vonden op een Windows XP SP3 systeem plaats. In totaal konden de scanners achttien punten halen. BitDefender haalde er zeventien.
Op het gebied van bescherming scoorden BitDefender, BullGuard, G Data, Kaspersky en Symantec de maximale score van zes punten. Voor herstel en verwijderen is BitDefender de enige die zes punten haalt. Voor bruikbaarheid wist geen enkel product de maximale score te halen. Van de gratis virusscanners zet Panda Cloud Antivirus de hoogste score neer. Hieronder het volledige overzicht.
- Bitdefender Internet Security 2012 (17)
- Kaspersky Internet Security 2012 (16,5)
- F-Secure Internet Security 2012 (15,5)
- AVG Internet Security (15)
- Norton Internet Security 2012 (15)
- Norman Security Suite Pro (14,5)
- Panda Cloud Antivirus FREE (14,5)
- Panda Internet Security 2012 (14,5)
- Webroot SecureAnywhere (14,5)
- avast! Free AntiVirus 6.0 (14)
- AVG Anti-Virus Free Edition 2012 (14)
- G Data InternetSecurity 2012 (14)
- Avira Internet Security 2012 (13,5)
- BullGuard Internet Security 12 (13,5)
- Trend Micro Titanium Maximum Security 2012 (13,5)
- K7 TotalSecurity Desktop Edition (13)
- McAfee Total Protection 2012 (13)
- VIPRE Internet Security 2012 (12,5)
- Microsoft Security Essentials (12,5)
- 360 Antivirus (12,5)
- AhnLab V3 Internet Security 8.0 (11)
- Eset Smart Security 5 (11)
- PC Tools Internet Security 2012 (11)
Reacties (22)
22-03-2012, 14:29 door
Riviera
Waarom zou je zo'n onderzoek op een fossiel besturingssysteem (XP SP3) doen?
22-03-2012, 14:45 door
golem
Door Riviera: Waarom zou je zo'n onderzoek op een fossiel besturingssysteem (XP SP3) doen?
Omdat die nog steeds het meest gebruikt wordt ?
Omdat daar de meeste virussen op draaien ?
22-03-2012, 14:47 door
Spiff has left the building
Waar is de bron van het bovenstaande Security.nl nieuwsartikel precies te vinden?
Normaal gesproken hier: http://www.av-test.org/en/tests/test-reports/
maar momenteel is de meest recente testrapportage die getoond wordt nog die van nov/dec 2011
(die eerder hier besproken is http://www.security.nl/artikel/39920/1/Kaspersky_beste_virusscanner_op_Windows_7.html)
Update vr.23-3:
Inmiddels is de rapportage beschikbaar: http://www.av-test.org/en/tests/test-reports/janfeb-2012/
Normaal gesproken hier: http://www.av-test.org/en/tests/test-reports/
maar momenteel is de meest recente testrapportage die getoond wordt nog die van nov/dec 2011
(die eerder hier besproken is http://www.security.nl/artikel/39920/1/Kaspersky_beste_virusscanner_op_Windows_7.html)
Update vr.23-3:
Inmiddels is de rapportage beschikbaar: http://www.av-test.org/en/tests/test-reports/janfeb-2012/
Door golem:
Omdat die nog steeds het meest gebruikt wordt ?
Omdat daar de meeste virussen op draaien ?
Door Riviera: Waarom zou je zo'n onderzoek op een fossiel besturingssysteem (XP SP3) doen?
Omdat die nog steeds het meest gebruikt wordt ?
Omdat daar de meeste virussen op draaien ?
Meest gebruikt? Denk dat het tijd wordt om je huiswerk beter te doen.
22-03-2012, 15:02 door
Riviera
Door golem:
Omdat die nog steeds het meest gebruikt wordt ?
Omdat daar de meeste virussen op draaien ?
Door Riviera: Waarom zou je zo'n onderzoek op een fossiel besturingssysteem (XP SP3) doen?
Omdat die nog steeds het meest gebruikt wordt ?
Omdat daar de meeste virussen op draaien ?
Over dat eerste zijn de meningen verdeeld;
http://webwereld.nl/nieuws/108227/windows-7-nu-meest-gebruikte-os-ter-wereld.html
En je tweede argument is alleen maar des te meer reden om over te stappen :)
22-03-2012, 15:14 door
Spiff has left the building
@ Riviera 15:02,
Je bedoelde waarschijnlijk te reageren op golem, maar je citeerde Spiff.
Update: Dankjewel voor het inmiddels corrigeren daarvan.
Je bedoelde waarschijnlijk te reageren op golem, maar je citeerde Spiff.
Update: Dankjewel voor het inmiddels corrigeren daarvan.
22-03-2012, 15:33 door
Riviera
Klopt...thx
22-03-2012, 16:13 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
22-03-2012, 16:19 door
Mysterio
Door Peter V:
Ik heb zelfs aanwijzingen dat 95 en 98 nog operationeel zijn...brrrr.
Ik had tot voor kort ook nog een 98 SE draaien! Weinig mis mee, maar het wordt wel erg moeilijk om er een beetje fatsoenlijke software voor te vinden.Door Riviera: Waarom zou je zo'n onderzoek op een fossiel besturingssysteem (XP SP3) doen?
Inderdaad uit de tijd van de Dinosauriërs. Ik heb zelfs aanwijzingen dat 95 en 98 nog operationeel zijn...brrrr.
Hmm bovenin zijn de verschillen niet zo groot,ik zie dat norton op de 4e plaats is ge-eindigt,wat me wel opvalt en tegenvalt is de lage klasseering van Eset.En wat verwijderen en opruimen van virussen en aanverwante zooi betreft scoren alle deelnemers schijnbaar een onvoldoende,daar moeten de antivirus-boeren eens hard aan gaan werken om dat fors te verbeteren.
De mensen die nog met XP werken zijn meestal niet de rijkste en/of niet de gene die een andere keus maken... Een virusscanner doet eigenlijk niets meer als het proberen te blocken van dingen die mensen zowiezo niet zouden moeten doen.
Met de huidige OS'en dan.
Met de huidige OS'en dan.
XP word nog tot 8 april 2014 ondersteund dus het zal heus wel geen Meuk zijn of Fossiels .Een zeer goed system dus !
Door Anoniem: Hmm bovenin zijn de verschillen niet zo groot,ik zie dat norton op de 4e plaats is ge-eindigt,wat me wel opvalt en tegenvalt is de lage klasseering van Eset.En wat verwijderen en opruimen van virussen en aanverwante zooi betreft scoren alle deelnemers schijnbaar een onvoldoende,daar moeten de antivirus-boeren eens hard aan gaan werken om dat fors te verbeteren.
Dat, of AV-Test moet eens goed naar de testmethode kijken
Jammer dat geen enkele partij de hoogste score op systeembelasting behaalt. Best belangrijk voor machines die op XP draaien volgens mij.
23-03-2012, 12:27 door
Spiff has left the building
Anders dan gisteren, is inmiddels de rapportage beschikbaar op de AV-Test site:
http://www.av-test.org/en/tests/test-reports/
http://www.av-test.org/en/tests/test-reports/janfeb-2012/
Daarin is te zien waar de puntenverdeling en de rangschikking in het bovenstaande Security.nl nieuwsartikel precies op gebaseerd zijn.
Ronduit griezelig om te zien is hoe producten met een duidelijk matiger score voor protection (bescherming) maar een goede score voor repair (herstel en verwijderen) en/of usability (bruikbaarheid) in het Security.nl totaalscore-overzicht hoger staan dan producten met een uitmuntende score voor protection (bescherming) maar een matiger score voor repair (herstel en verwijderen) en/of usability (bruikbaarheid).
Zo staat de op protection matig scorende Norman Security Suite Pro in de rangschikking door Security.nl hoger dan GData InternetSecurity 2012 die een uitmuntende score voor protection heeft, en staan in de rangschikking door Security.nl de op protection matig scorende Avast! Free AntiVirus 6.0 en AVG Anti-Virus Free Edition 2012 op dezelfde plek als GData InternetSecurity 2012 met z'n uitmuntende protection score.
Ik wil beslist het belang van de score op repair (herstel en verwijderen) en/of usability (bruikbaarheid) niet onderschatten, maar ik vind dat wel goed inzichtelijk moet zijn waarop een puntenverdeling en rangschikking gebaseerd zijn, iets dat in het Security.nl overzicht ontbreekt.
Voor details en een inzichtelijke presentatie,
zie dus het overzicht door AV-Test: http://www.av-test.org/en/tests/test-reports/janfeb-2012/
http://www.av-test.org/en/tests/test-reports/
http://www.av-test.org/en/tests/test-reports/janfeb-2012/
Daarin is te zien waar de puntenverdeling en de rangschikking in het bovenstaande Security.nl nieuwsartikel precies op gebaseerd zijn.
Ronduit griezelig om te zien is hoe producten met een duidelijk matiger score voor protection (bescherming) maar een goede score voor repair (herstel en verwijderen) en/of usability (bruikbaarheid) in het Security.nl totaalscore-overzicht hoger staan dan producten met een uitmuntende score voor protection (bescherming) maar een matiger score voor repair (herstel en verwijderen) en/of usability (bruikbaarheid).
Zo staat de op protection matig scorende Norman Security Suite Pro in de rangschikking door Security.nl hoger dan GData InternetSecurity 2012 die een uitmuntende score voor protection heeft, en staan in de rangschikking door Security.nl de op protection matig scorende Avast! Free AntiVirus 6.0 en AVG Anti-Virus Free Edition 2012 op dezelfde plek als GData InternetSecurity 2012 met z'n uitmuntende protection score.
Ik wil beslist het belang van de score op repair (herstel en verwijderen) en/of usability (bruikbaarheid) niet onderschatten, maar ik vind dat wel goed inzichtelijk moet zijn waarop een puntenverdeling en rangschikking gebaseerd zijn, iets dat in het Security.nl overzicht ontbreekt.
Voor details en een inzichtelijke presentatie,
zie dus het overzicht door AV-Test: http://www.av-test.org/en/tests/test-reports/janfeb-2012/
23-03-2012, 12:39 door
Zipper306
Getest op Windows XP, dit is dus een onbetrouwbare test.
Hoe halen ze het in hoofd ?
Hoe halen ze het in hoofd ?
Door Zipper306: Getest op Windows XP, dit is dus een onbetrouwbare test.
Hoe halen ze het in hoofd ?
Hoe halen ze het in hoofd ?
Want Windows XP is onbetrouwbaar?
25-03-2012, 08:54 door
Nietsnut
Ikzelf denkt dat je meer kan winnen met gezond verstand dan maakt de virusscanner ook niet zo veel meer uit.
Zelf altijd AVG free gebruikt en dat is ook jarenlang goed gegaan.
Nu inmiddels helemaal geen virusscanner meer al mijn computers omgezet naar Ubuntu tenminste ook geen last meer van al dit gezeur in mijn privé situatie dan.
Zelf altijd AVG free gebruikt en dat is ook jarenlang goed gegaan.
Nu inmiddels helemaal geen virusscanner meer al mijn computers omgezet naar Ubuntu tenminste ook geen last meer van al dit gezeur in mijn privé situatie dan.
26-03-2012, 08:02 door
svenvandewege
Het scoringspercentage van ESET valt mij wel erg tegen in deze test. Maar nu las ik dat er getest wordt met de standaard instellingen.
Bij ESET betekend dit dat scannen op Potential unwanted software en potential dangerous software uitgeschakeld staan.
Misschien zou ESET wel beter scoren wanneer deze aan staan? Anders is het wel zorgwekkend, ze hebben/hadden een grote reputatie wat detectie betreft.
Ook MSE (en forefront) vallen qua detectie erg tegen.
Nouja maar eens kijken hoe de volgende tests er weer uit zien.
Bij ESET betekend dit dat scannen op Potential unwanted software en potential dangerous software uitgeschakeld staan.
Misschien zou ESET wel beter scoren wanneer deze aan staan? Anders is het wel zorgwekkend, ze hebben/hadden een grote reputatie wat detectie betreft.
Ook MSE (en forefront) vallen qua detectie erg tegen.
Nouja maar eens kijken hoe de volgende tests er weer uit zien.
26-03-2012, 21:26 door
CCAMSTELVEEN
Das dan weer een leuke test. Helaas is antivirus maar 40% behulpzaam in een algemeen beveiligen van een systeem. Belangrijker is een complete suite met firewall, zandbak en meer. Dan zal de uitkomst geheel anders zijn.
Een reden om XP te gebruiken is misschien ook dat dit OS heel weinig intrinsieke beveiliging heeft waardoor het onder andere extra moelijk wordt om de AV-kernel zelf te beschermen. Dus goed in XP betekent dan waarschijnlijk ook goed in Vista of 7.
26-05-2012, 09:38 door
john west
Dus Bitdefender was te beste ???
Een trial geprobeerd op een bestaand systeem,Windows 7 64 bit helaas had ik tot 3x dat alles vast liep.
Ook in configuratie bestand.
Het enige waren harde resetten.
Het werkt nu,maar ik heb diverse oude programma's er af moeten halen.
Vermoedelijk liep het hier op vast,door het zoeken van verouderde programma's,soort secunia.
Ook werden er in c:\users\appdata\roaming\microsoft\windows\cookies bestanden gewist naam 4502xddt.txt, enz
waarvoor ,ik weet het niet.
Wat mij het meest irriteerde is,dat het er af halen van zogenaamde virussen,false positieve waren.
Een mogelijkheid om dit te verhinderen heb ik nog niet ontdekt.
Bij het vinden van besmette bestanden is niet goed mogelijk om de log bestanden goed in volledige grote te zien,te kleine
vensters.
Printen is ook niet mogelijk.
Avira security suite waarschuwt je tenminste en vraagt om je toestemming,mag wel minder efficiënt zijn
maar de gebruiker wil ook wel inspraak.
Wat ik ook vreemd vind dat met GoogleChrome en paswoord manager Kaspersky steeds op deze website mijn inlog gegevens steeds elke keer opnieuw moet invullen.
Waarbij ik de oude GoogleChrome er finaal alles er af heb gehaald.
En opnieuw geïnstalleerd.
Deze testen zijn eenzijdig belicht,alleen voor een ding ,de rest vonden ze zeker niet belangrijk.
Een trial geprobeerd op een bestaand systeem,Windows 7 64 bit helaas had ik tot 3x dat alles vast liep.
Ook in configuratie bestand.
Het enige waren harde resetten.
Het werkt nu,maar ik heb diverse oude programma's er af moeten halen.
Vermoedelijk liep het hier op vast,door het zoeken van verouderde programma's,soort secunia.
Ook werden er in c:\users\appdata\roaming\microsoft\windows\cookies bestanden gewist naam 4502xddt.txt, enz
waarvoor ,ik weet het niet.
Wat mij het meest irriteerde is,dat het er af halen van zogenaamde virussen,false positieve waren.
Een mogelijkheid om dit te verhinderen heb ik nog niet ontdekt.
Bij het vinden van besmette bestanden is niet goed mogelijk om de log bestanden goed in volledige grote te zien,te kleine
vensters.
Printen is ook niet mogelijk.
Avira security suite waarschuwt je tenminste en vraagt om je toestemming,mag wel minder efficiënt zijn
maar de gebruiker wil ook wel inspraak.
Wat ik ook vreemd vind dat met GoogleChrome en paswoord manager Kaspersky steeds op deze website mijn inlog gegevens steeds elke keer opnieuw moet invullen.
Waarbij ik de oude GoogleChrome er finaal alles er af heb gehaald.
En opnieuw geïnstalleerd.
Deze testen zijn eenzijdig belicht,alleen voor een ding ,de rest vonden ze zeker niet belangrijk.
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
