"Microsoft beweert dat het niet mogelijk is om de hardware-versnelling en andere features die in IE9 aanwezig zijn, ook aan XP-gebruikers te bieden."

Al zou dit zo zijn, dan zou je nog IE9 moeten kunnen gebruiken zonder bepaalde features. Het is en blijft een bewuste keuze van Microsoft om betalende klanten in de kou te laten staan.

Overal komt een end aan en dan sta je voor een upgrade.

Een klant van mij wil upgraden van Adobe Premiere CS4 naar CS5 en wat denk je .... CS5 is alleen leverbaar in 64 bit.
Dus zit ie aan een nieuw OS vast en waarschijnlijk aan nieuwe compu.

Bij het ontwikkelen van Internet Explorer 9 heeft Microsoft ontwerpers gekozen voor webbrowser zo tedoen ontwikkelen dat het niet meer werkt onder Windows XP. Terwijl Internet Explorer 9 ook niet Windows Vista combactible is, moest Microsoft een emulator schijven voor Windows Vista zodat webbrowser toch werkt onder Vista.

Internet Explorer 9 kon niet voor Windows XP ontworpen worden,
ik wil Microsoft een ding onder de neus wrijven, en dat is dat die Windows Vista het helemaal niet verdiend Internet Explorer 9 , het is niet waard. Daarmee wil ik zegen dat het een waardeloos bestuuringsysteem is, en dat puur onzin is
om webbrowser aanpassen aan Windows Vista. Ik had meer respect voor Microsoft gehad als ze ook Windows Vista zoude links liggen. En meer richten op mobiele telefoon, hoop dat ik mobiele telefoon kan komen met ingebouwde `webrowser IE9 wireless kan interneten tuis. Dan zou Microsoft nog iets goed's doen in mijn ogen. Maar ik heb mij er al lang bij neergelegt , geen IE9 voor XP, dat's jammer maar is eenmaal zo!
jeroen.

De grap is nu dat deze website totaal niet werkt in IE9, alleen als je aangeeft compatibiliteitsweergave.

tijd om de site aan te passen ;)

security.nl geeft met IE9 RC de pagina niet goed weer

IE8 op XP wordt voorlopig nog wel ondersteund. Ik zie ook even zo snel niet waarom je die mensen IE9 zou willen geven, alleen voor die hardware versnelling?

Wat een stierenpoep verhaal weer zeg! Hij wil gewoon XP zieltjes winnen. Daarnaast heb je een flink aantal XP mensen die nog op IE6 of 7 zitten. Dan is het toch wat vreemd om over een klap in het gezicht te spreken.

laten we eerlijk zijn, xp is zwaar verouderd en uit support.
wees blij dat je met win7 een beter beveiligd os krijgt.
en inderdaad niet te vergeten dat hele volksstammen nog op versie 6 zitten, wetende dat het baggah is.
xp is zo oud dat het tijd wordt dat je jezelf een verse computer gunt.
bedrijven die nu nog xp draaien zijn onverantwoordelijk en bovenal gierig.
aangezien we de chinesen onder druk zetten kost dat haast niks meer, voor 3 mejah een redelijke laptop.
daarbij loopt er een aanbieding voor 3 licenties voor 110 euri, alleszins redelijk.
het is dit soort lui met onbehoorlijk gebrul aan het plein publiek die mensen bij opensource wegjagen, niet iedereen is daarvan gediend.

Windows 7 is gratis, maar je moet er wel een browser van E150 bij kopen dus.....

XP heeft tot 2014 support.
Enig idee wat een migratie kost als je 600000 werkstations hebt? En dan heb ik het niet over de licentiekosten maar over het testen en eventueel upgraden van de duizenden applicaties die gebruikt worden.

Geen idee of je enige ervaring hebt in de ICT, maar als je 600000 werkstations hebt, schrijf je af en begroot je natuurlijk de upgrade. Als je dat niet doet gaat het na een jaar of 9 (XP sinds 2002?) wel plotseling heel erg duur worden als je er achterkomt dat toch eens vervangen moet worden.
Dat gaat op voor 1 licentie maar ook voor 60000. Eens is het op. Op werk je nog op de comodore 64 en hengen je de updates via de radio binnen? In dat geval moet je je niet druk maken over 600000 licenties.

Je bent niet helemaal volledig.
De mainstream support voor Windows XP SP3 is officieel beïndigt op 21-04-2010.
Dat is 9 jaar na de release van het OS en mag je dus best wel oud noemen.
Als ik me niet vergis zaten we toen net in het Pentium 3 of 4 tijdperk..
Op 8-4-2014 loopt de extended support af voor bedrijven met een commercieel contract.

Voor het overgrote deel van de mensen die thuis nog werken op XP zijn er dus alleen nog veiligheidsupdates en kennelijk ziet MS IE niet als een veiligheids update.

Aangezien ik maar weinig bedrijven ken die FF gebruiken (geen eigenlijk) denk ik dat het hier over thuisgebruikers gaat. En die hebben dus geen support meer anders dan die veiligheidsupdates..

Wat meneer Dotzler er niet bij verteld is dat ook Firefox maar gedeeltelijke hardware acceleration ondersteund op Windows XP. Firefox ondersteund alleen Direct3D acceleration terwijl het op Windows 7 zowel Direct3D als Direct2D (= niet beschikbaar onder XP) ondersteund, net als IE9. Microsoft heeft er voor gekozen om dit niet te doen en ja daar zal ook best de commercie ook best wel een zegje in hebben gehad. Iets waar Firefox geen rekening mee hoeft te houden.

je vertelt je in het aantla nullen :P is het nu 600 000 of 60 000 ? :P

Maar dit is ook het probleem met een commercieel OS, het zal nooit volwassen worden omdat er geld verdient moet worden, wanneer de martk verzadigd is introduceren we gewoon weer een nieuw product er zorgen er dan voor dat je bijna verplicht bent over te stappen ...

Win XP was na 2000 het eerste echte stabiele OS, het werkt super en het kan vrij wel op alle hardware draaien ....

Als je een bedrijf hebt met 60 000 PC die overmoeten naar Win7 kost het buiten de licenties ook nog eens nieuwe hardware (die wordt niet mee begroot tenzij deze end-of-life is voor de organisatie) een boel tijd en dus geld, een boel problemen (nieuwe producten brengen nu eenmaal nieuwe problemen met zich mee) en in veel gevallen heb je ook weer nieuwe applicaties nodig omdat de oude applicaties niet op Win7 draaien en de machines niet krachtig genoeg zijn om bijv. Virtual PC te draaien, dus daar komen ook weer nieuwe kosten ..... Als organisatie wordt je echt niet vrolijk van Microsoft / WIndows en wegens een gebrek aan beter werken we er met z'n alle mee , en met gebruik aan beter bedoel ik een combinatie van geld, gebruiksvriendelijkheid, compatibiliteit, beschikbare applicaties en geschikte professionals en gebruikers

Was al bekend dat het niet voor XP was. Microsoft heeft het recht om niet voor XP te kiezen.
Stukje uit een artikel van vorig jaar;


Bètaversie IE9 komt in september
30 juli 2010 door: Geert Kelfkens

Microsoft is van plan in september een openbare bètaversie van Internet Explorer 9 uit te brengen. Dat heeft een functionaris van het bedrijf gezegd op een bijeenkomst voor financieel analisten.

Hoewel Microsoft tot dusver geen datum voor het uitbrengen van de IE9-bèta had genoemd, deden speculaties de ronde dat de testversie van de nieuwe webbrowser in augustus zou uitkomen. Kevin Turner, operationeel directeur van Microsoft, zei op de bijeenkomst echter dat het september zal worden. Zijn presentatie ging overigens grotendeels over Windows 8, de opvolger van Windows 7, meldt Computerworld.

Volgens Turner bestaat binnen Microsoft groot enthousiasme over IE9. Met de nieuwe versie moet Internet Explorer kwalitatief weer op gelijke voet komen met concurrenten als Mozilla's Firefox en Chrome van Google. Microsoft claimde begin juni dat concurrerende browsers ver achterblijven bij IE9 met de implementatie van de gloednieuwe webstandaard HTML5, een bewering die door critici sterk in twijfel is getrokken.

IE9 is alleen geschikt voor Windows 7 en Windows Vista. Gebruikers van Windows XP vissen achter het net.

(Bron: automatiseringsgids.nl 30 juli 2010)

Je vergeet voor het gemak even dat men net (een jaartje of 2) klaar is met een migratie van Windows 2000 naar XP. Men zit hier niet echt te springen om gelijk weer naar de volgende versie te migreren. Natuurlijk is er het een en ander begroot en men is al bezig met de diverse voorbereidingen. Dat houdt in dat we wellicht over een jaar of 2 a 3 kunnen starten met het uitrollen.

Dan heb je het over support in de vorm van bug fixes en telefonisch support in geval van problemen. Security patches worden nog steeds uitgegeven en dat zie ik ook als een vorm van support. Laten we het er op houden dat XP voorlopig nog niet End-Of-Life is (wat bijv. Windows 2000 wel is).

IE heeft een andere lifecycle dan XP. Die staat daar los van.

zo te zien heb ik een zere zenuw geraakt.
zal jullie verbazen dat ik als unix man vrolijk win7 op mijn laptop draai.
van mijn kant geen religieuze geluiden, gewoon praktisch, klanten hebben het met office, dus ik ook.
ik begrijp de argumenten over kosten, alleen bedrijven betalen veeeeel minder met zulke aantallen.
voor oracle en mainframe licenties betalen ze nog veel meer, alles is relatief.
de apparatuur is ook allang afgeschreven gezien overslaan vista.
daarbij zijn deze kosten gewoon aftrekbaar, alleen na vijf jaar verdwijnt het van je balans.
blijft een hoop werk voor migratie, maar dat is hetzelfde voor linux, uren kosten geld.
hoewel xp misschien goed draait is het technisch verouderd, dus ook vanuit beveiligingsoogpunt tijd om over te stappen.
alle andere leveranciers ontwikkelen voor de laatste versies.
helaas is er dus een beperkte tijd voor een product, het zij zo.
zelfs aan de server kant komen er continue patches, uitbreidingen en verbeteringen.
zou ook saai worden zonder vooruitgang.

Leer eens fatsoenlijk Nederlands gebruiken.

In de-grote-mensen-wereld wordt IE6 en Windows XP nog steeds vollop gebruikt in productie. Omdat Microsoft ten tijde van browseroorlogen hun browser opzettelijk muteerden zodat pagina's alleen voor MSIE of voor andere browsers kon werken hebben veel fabrikanten software gebakken rondom MSIE 5 en MSIE 6. Het upgraden naar MSIE 7 is al een gigantisch probleem omdat hiermee al talloze applicaties niet werken. Nu hebben we het al over MSIE 9...

Ja, natuurlijk kunnen applicaties herschreven worden, dit gebeurt echter niet omdat het geld kost omdat de applicaties nu werken en daarna misschien weer niet met een nieuwe versie van MSIE.

Dus in de grote mensen wereld moet de migratie van MSIE 6 of MSIE 7 nog beginnen, laat staan MSIE 8 of MSIE 9.
Microsoft eigen schuld door 10 jaar te doen om een fatsoenlijke opvolger van XP uit te brengen.

Bedrijven zullen nu wel 2 keer nadenken... Nu upgraden naar Windows 7SP1 (en al het gezeik van XP only en MSIE5/6 applicaties in een keer over je heen krijgen, of nog een jaartje wachten op Windows 8?

Blunders van Microsoft:

#1 MSIE 5/6 zodanig mutileren dat deze niet compliant is aan niet-Microsoft webstandaarden waardoor software leveranciers applicaties moesten aanpassen aan MSIE only

#2 10 jaar doen over een opvolger van XP (Vista is een gedrocht en zal altijd als FAIL blijven bestaan)

#3 Koppelen van browser aan Operating System (onnodig maar noodzakelijk vanwege anti-trust wetgeving omdat ze op alleen deze manier Netscape konden verslaan).

volgens mij heb ik iets gemist.
moet ik begrijpen dat de reden om op xp te blijven hangen een gemuteerde browser is?
waarom stappen ze dan niet gewoon over op een compliant browser?
dat beantwoord direct de vraag waarom ie nooit kan verliezen, meeste mensen gebruiken zelfde fabrikant, op zeker.
firefox is gewoon bewerkelijk met noodzakelijke plugins als noscript, je moet nadenken.
en waarom zouden andere apps niet meer werken op nieuwe windows?
zolang de libraries er maar bij zitten voor compatibiliteit.
gebruik nog steeds office 2003, veel andere apps zijn gewoon geupgrade en werken prima.
als thuisgebruiker voldeed vista na oplossen niet mickeysoft drivers, en ja, win7 is een vooruitgang.
wachten op alweer een volgende versie is kansloos.
deze grote ondernemingen lopen altijd achter om de kinderziektes een ander te gunnen.
en dan stappen ze aan het einde van de levenscyclus pas over.
puur onzekerheid, vasthouden aan status quo.
begrijpelijk en tegelijk niet te volgen.

Ik heb die hardwareversnelling snel uitgezet, want mijn beeldscherm crasht regelmatig en de fontrendering is ruk.

Laat Mozilla zich toch vooral bezig houden met zijn eigen zaken in plaats van zich zo op te winden over de concurentie.
Hoe lang moeten we nog wachten op versie 4?
We zitten nu op beta 11 en beta 12 lijkt in ieder geval onvermijdelijk, gezien de huidige problemen van Firefox 4 met Hotmail.

http://www.google.nl/search?as_q=bug+hotmail&as_epq=firefox+4&as_oq=&as_eq=&hl=nl&num=10&lr=&cr=&as_ft=i&as_filetype=&as_qdr=all&as_occt=any&as_dt=i&as_sitesearch=&as_rights=&safe=images&btnG=Google+zoeken

...gebruiken??

Jij bedoeld;
Leer eens fatsoenlijk Nederlands....of
Leer fatsoenlijk Nederlands ..of
Gebruik fatsoenlijk Nederlands.

;)

Ach ja, het is altijd makkelijker om iemands geloofwaardig aan te tasten door te wijzen op zijn taalfouten dan door in te gaan op zijn argumenten.

Hotmail verandert zo langzamerhand eens per 3 dagen van uiterlijk en interface. Hotmail is gebouwd op internet explorer en niet op de web-standaarden. Dat hotmail niet werkt verbaasd me niets. Het is de verantwoordelijkheid van de sitemaker om hem te laten werken met verschillende browsers, de browserfabrikant moet alleen zo dicht mogelijk bij de standaarden zitten. Die standaarden waar microsoft zich expres niet aan houdt, om zo sites onbruikbaar te maken voor concurrenten. Nu ze deze slag hebben verloren, hebben ze silverlight gemaakt, weer om non-microsoftgebruikers (vooral linuxgebruikers) af te troeven. Silverlight maakt het voor linuxgebruikers al onmogelijk om sommige uitzending-gemist dingen te bekijken. Hoever kwamen IE-7 en IE-8 ook al weer in de tests? Ik bleef steken op 2/100 en 20/100. Firefox kwam op 97/100 uit. Chromium, midori en chrome komen op 100/100 uit.

Zolang je lekker thuis kunt werken met XP zonder problemen op een pc van 3 jaar oud, waarom zou ik dan Windows7 aanschaffen? Ik wacht gewoon tot mijn pc vervangen moet worden en tot die tijd draai ik lekker met FF en Opera. Bevalt me uitermate goed. Als mijn systeem 4 of 5 keer per jaar hangt is het al veel en ik zit er gemiddeld toch 6 uur per dag achter. Stabiel? YES!!!
Is het trouwens ook niet zo dat IE de meest uitgezochte browser is voor hackers en virusschrijvers enz? Mensen, wind je niet op en draai lekker door totdat je systeem vervangen moet worden. Tegen die tijd zijn we alweer aan Sp2 of 3 toe en draait Win7 ook weer naar behoren. Misschien wel Win8???

Als je een ander taalkundig corrigeert, is het wel verstandig zelf geen taalfouten te maken:

Jij bedoeld --> Jij bedoelt