wel iedere maand je vingeprint veranderen!!!

Biometrische gegevens zijn ongeschikt voor massale authenticatie. Wat ga je bv doen als mijn vingerafdruk is gecompromitteerd? Ik krijg nooit een andere vinger meer.

Nu, dat duidelijk een representatieve steekproef .... (522 van de 16000000 = 0,0032625 %) . En gebaseerd op wat zijn de selecties gemaakt? Natuurlijk gedaan door een aanbieder van biometrische oplossingen. Ik wil in ieder geval niet mijn vingerafdruk overal achterlaten. En mogelijk bij deze controlemethode mijn vingers;-) (geregeld door de crimineel die mijn vingers er afhakt)

Da's makkelijk voor de overvaller aan huis. Het slachtoffer hoeft z'n PIN-code niet meer uit te spreken; je slaat hem neer en hakt z'n duim af. Kan men weg van de crime-scene alsnog even wat centjes overmaken.

Vingerafdrukken wordt geroepen door mensen die niet lang genoeg nadenken.
Mooi toch, tien keer je wachtwoord wijzigen na diefstal en klaar ben je.

Er is iets dynamisch nodig wat iemand steeds één keer uniek maakt.

lezen.;

"aldus een aanbieder van biometrische oplossingen."

Dat zegt genoeg.

De overheid & banken zullen lyrisch zijn, veiligheid voorop, de kosten zullen beperkt blijven, alleen maar voordelen..
Na 5 jaar blijken de kosten toch 6500% overschreden, de software en implentatie brak, veiligheid 0 te zijn.

Herinnert iemand de ov-chipkaart nog ? Kapitale fouten op het gebied van ICT en grove schendingen in het privacy-spectrum, fraude & oplichting met medeweten van de overheid.

Jong het was al niet zo moeilijke om magneet kaarten te kopiëren, willen ze het nu nog makkelijker maken voor criminelen? Filmpje van de "Computer chaos club" in Duitsland zegt wel genoeg denk ik: http://www.youtube.com/watch?v=3M8D4wWYgsc

dat wordt lastig voor rokers met een bruin vingertje, hehe.

Ze hadden eigenlijk in de vragenlijst ook wat vragen moeten toevoegen waarin bijvoorbeeld de gebruikersnaam en wachtwoord waarmee ondervraagden inloggen op het bedrijfsnetwerk of email.

Daaraan kun je goed bepalen met wat voor mensen je te maken hebt en wat die cijfers nou daadwerkelijk voor waarde hebben. Vooral als je de vragen een beetje verdekt stelt, zul je heel wat gebruikersnemen + wachtwoorden binnen hengelen.

Zo'n uitkomst zou me meer verbazen als de meerderheid dat niet wil, gezien de opdrachtgever van het onderzoek.
Los daarvan: het is natuurlijk volmaakt zinloos dit aan willekeurige mensen te vragen. Die zullen vaak nog nooit over risico's hebben nagedacht en hebben hun informatie voornamelijk van tv-series, waarin elke vingerafdruk (en elk DNA-gegeven) subiet minimaal één moordenaar oplevert, en met 'n beetje geluk 'n hele bende.
Persoonlijk vind ik het echt 'n compleet krankzinnig verschijnsel dat in toenemende mate elke leek overal een mening over meent te moeten hebben. Laten mensen zich beperken tot de terreinen waar ze wat vanaf weten, of waarover iedereen 'n mening kan hebben omdat het om algemene normen of zo gaat.

Een aanbieder van biometrische oplossingen heeft een onderzoek gedaan onder 522 mensen. Alleen deze feiten zorgen er voor dat dit onderzoek crap is. Laat staan de andere manipoulaties. Type enquete heeft veel effect op resultaten. Wijze van vragen? Wie waren de gebruikers etc.. Bezoekers van hun forum, slachtoffers, of waren het klanten

al met al crap

Tegenlicht heeft gelijk. Het aantal van 522 is veel te laag om representatief te kunnen zijn. Mijn vingerafdrukken staan al in mijn paspoort. Koud kunstje om ze ook naar mijn bank te sturen lijkt me.

Toch is het niet waterdicht. Hoe doen ze dat bij voorbeeld met identieke tweelingen?

@Patio: idententieke tweelingen hebben (toch) verschillende biometrische kenmerken. Het zijn geen klonen.

Meer dan 58% van de ondervraagde Nederlanders blijkt waarschijnlijk ook lui en heeft geen benul van veiligheid? Het is maar net hoe je het onderzoek afneemt, bij wie en wat de maker en resultaat-interpretator denkt wat veilig is.

Nog een klein andere uitdaging die ze hebben is dat als je portemonnee wordt gestolen met daarin je bankpas het toch wel redelijk aannemelijk is dat er op 1 van je passen een vingerafdruk zit. Ze dus helemaal niet je vingers hoeven af te hakken, maar gewoon rustig thuis zorgen dat ze je gegevens voor de rest van je leven kunnen misbruiken.

Blijkbaar is ook niemand op de hoogte van de man in the middle attack? Endpoint security heeft meer nut dan alle beveiligingsmiddelen bij elkaar. Wat heb je aan een biometrische, certificaat, token, strong password toegang als de hacker al gezellig met je mee zit te kijken?

Werkelijk? Kijk hier eens: http://www.raosoft.com/samplesize.html. Vul bij population size 16000000 in, maar type langzaam. Als je 16 hebt staan is de 'recommended sample size' 16, bij elke 0 wordt hij groter. Maar bij 160 duizend is hij 384, bij 1,6 mijoen 385 en bij 16 miljoen ook 385. Met andere woorden, op een gegeven moment maakt het niet meer uit als de populatie groter wordt, dus dat er maar 0,3% van een grote populatie is gepakt zegt niet zo veel. Als je met de cijfers speelt zal je zien dat de uitkomst met 98% betrouwbaarheid binnen net iets meer dan 5% van de werkelijke uitkomst ligt. Dat is hoe representatief het resultaat is.

Ik ben ook niet goed in statistiek, maar ik weet wel dát ik het nodige niet weet, het is de moeite waard om even de cijfers in een calculator als waar ik naar linkte in te voeren om een idee te krijgen van hoe het nou echt met de betrouwbaarheid gesteld is. Nog beter zou zijn als de schrijvers van persberichten foutmarges en betrouwbaarheidsintervallen ook zouden vermelden, dat is een essentieel onderdeel van het resultaat.


Goede vraag. Ook dat vermeldt het persbericht niet. Wel dat ze het onderzoek uit hebben laten voeren door Lieberman Research Group. Die is via Google makkelijk te vinden en blijkt sinds 1966 actief te zijn als marktonderzoeker. Ik ken ze niet maar het zou een partij met verstand van statistiek en onderzoek kunnen zijn.


Het punt met vingerafdrukken is dat je ze achterlaat op alles wat je aanraakt. Geheim kan je ze niet noemen. Ik heb er voorlopig geen vertrouwen in dat biometrie op een manier kan worden toegepast die niet te compromitteren is. En omdat je je fysieke kenmerken niet kan intrekken moet die lat heel erg hoog liggen. En zelfs als het kan geef ik liever een pasje en een pincode af als er een pistool op mijn hoofd gericht is dan dat ik van pinautomaat naar pinautomaat word gesleept met dat pistool op mijn hoofd omdat mijn vingerafdruk nodig is, om aan vingers afsnijden maar niet te denken. De kans op dat soort ellende is natuurlijk niet groot, maar als het je overkomt heb je toch echt liever dat je een pasje mee kan geven.

Identieke tweelingen? Die zijn er niet voor zo ver ik weet?
Ookal is het dna gelijk, is de vingerafdruk anders.

Alleen vingerafdrukken is onveilig en fraude gevoelig.

Een combinatie van diverse soorten beveiligingen is de oplossing.

Handig om een wachtwoord te gebruiken wat je kopieert op alles wat je aanraakt..

Waarom willen ´ze´ zo graag onze vingerafdrukken? Ze mogen een afdruk van m'n achterste komen nemen!