Pfff... wat een enorm schot hagel! Flink om je heen schieten in de hoop dat je wat raakt...

Vooral die lijst met IP adressen: erg nuttig als er geen timestamp bij staat. Welke consument heeft er nou nog een vast IP adres? En wat wil Anonymous dat ik er mee doe? De hele lijst DoS-en?

Volgens mij is Anonymous (net als Occupy) passe - een 'blast from the past'...

Lekker handig. Niet unieke nicknames aan echte personen koppelen, en andere ambigue schijnverbanden leggen. Dit is niets anders dan een excuus om digitaal te rellen, en te hopen op sympathie. Anonymous is toch voor internetvrijheid? Laat alle gekken op aarde dan gewoon via internet met elkaar kunnen praten over wat dan ook.

Even een vraagje: maken jullie als www.security.nl zijnde je niet schuldig aan strafbare feiten door deze gegevens hier op deze website te publiceren? Het betreft hier toch illegaal verkregen materiaal en privacygevoelig materiaal? Dat hackers technisch in staat zijn om bepaalde systemen,e-mailaccounts,websites e.d. te kraken wil nog niet zeggen dat het daarmee ook opeens legaal is.Evenmin als het openbaren van deze informatie op het internet via paste bin of websites als security.nl.Dat er mensen staan op deze lijsten die ooit weleens hebben gecommuniceerd met martijn.org of pnvd wil nog niet zeggen dat dit pedo's zijn.Ze kunnen bijv. communiceren wegens hun beroep (journalist) of iemand kan een mail sturen in welke hij de leden van martijn vreselijk de huid vol scheldt omdat hij/zij tegen pedo's is.Ik zag dat er ook vrouwen op deze lijst staan,zijn dit dan ook werkelijk pedo's (of moeten we zeggen: peda's?).Ik acht het vrij onwaarschijnlijk dat er ook vrouwen betrokken zijn bij of symphatisant zijn van kindermisbruik/kinderporno. Verder wil ik een ieder er even op wijzen dat een ieder die nu deze mensen gaat mailen en bedreigen en/of gaat hacken om bijv. te tappen zich volgens mij schuldig gaat maken aan strafbare feiten.Ja,ik zeg het alleen maar even.

Aah de digitale terroristen van Anonymous zijn weer eens bezig.Die staan toch onder leiding van die Julian Assange? Ik denk weleens de beste manier om deze lieden aan te pakken is door de politie de lijst van anonymous-leden/deelnemers te laten toesturen naar de sociale diensten en arbeidsbureaus in Nederland en andere landen zodat deze mensen die schijnbaar teveel vrije tijd hebben en dan maar uit verveling andermans pc en e-mail gaan zitten hacken eindelijk weer eens goed aan het werk gezet worden.Zodat ze geen tijd hebben en 's avonds niet meer de fut hebben om andermans pc/e-mail/website/account te hacken.Laat de(ze) uitkeringstrekkers maar eens werken voor hun geld,er is vast wel iets nuttigs te doen,oude dametjes helpen met boodschappen doen,papiertjes prikken in het park,vuilnis ophalen,enne laat ze aub ver uit de buurt blijven van computers.Het is gewoon een kwestie van teveel vrije tijd en dientengevolge verveling.En trouwens wie zegt dat dit echt Anonymous is die hierachter zit? Het kunnen wellicht ook wel aanhangers zijn van die vrouw van die anti-kp site.Hoe heet dat mens ook alweer?

Zover ik weet is het doorlinken naar site's niet verboden wat er ook opstaat. Je spreekt over het openbaren van deze informatie op security.nl dit is niet waar er wordt alleen gelinkt. Is google en dergelijke ook strafbaar bezig als je zelf gaat zoeken en via google op pastebin uitkomt? lijkt me niet toch.

En even afgezien van het feit dat het inderdaad een lijst is zonder heel veel onderbouwing enz wat wordt onderschreven door de meeste hier. Waarom acht je het onwaarschijnlijk dat er ook vrouwen bij betrokken zijn / sympathisant zijn ? er zijn genoeg verhalen over vrouwen die sex hebben met minderjarige jongens.

my 2 cents

Wow. Als de slechte beveiliging van sony wordt aangetoont is dat een fout van sony, maar als het martijn is dan is het de fout van de aanvallers? even los van immumiteit voor pedofilie voor vrouwen.

Ik denk trouwens dat security.nl zelf journalistiek bezig is. Ik vindt het wel interesant te weten wie er op de lijstjes staan, al is het alleen maar om te correleren. Er zijn voldoende methodes om verantwoordelijk met de data verder te gaan. Dat er gekken zijn die het als een ddos-pestlijstje gebruiken is niet de schuld van anonymous. Als je dat wilt doen kan je die schuld bij martijn leggen; die had het lijstje (en de verantwoordelijkheid) voor anonymous.

Ik snap anon wel enigzins wat dit betreft. Kinderporno en terrorsime zijn redenen om het internet in te perken. Als we deze van het internet verweideren hoeven agenten ook niet onze normale mail 5 jaar te bewaren just in case we iets fout hebben gedaan. want ohhh, kinderporno.

@Anoniem...

Toevallig lid van Martijn?

Wat een belachelijke kortzichtelijke blik heb jij zeg. Conclusies trekken over de hackers terwijl je geen flauw idee hebt wie dat zijn. Uitkeringtrekkers? Hackers zijn over het algemeen goed opgeleide(theorie of praktijk) mensen die zeer gedreven zijn. Daarnaast kan je vrij weinig zeggen over hun motief. "Uit verveling" is daarom ook totaal niet op zijn plaats. Ik zou zo zeggen ga je eerst verdiepen in de daadwerkelijke daders. Waarschijnlijk lukt dat niet want die laten niet zoveel sporen achter. Wanneer je daarmee klaar bent moet je jezelf is gaan afvragen wie en wat jezelf eigenlijk bent. Ben je kortzichtig? snel opgefokt? en ontbreekt het je aan denk vermogen om je stellingen te kunnen onderbouwen?

Begrijp me niet verkeerd. Hacken van sites/email boxen/pc's etc. is niet de bedoeling. Als de hackers worden opgepakt dan dienen ze ook gestraft te worden. Daar totaal los van hoop ik dat al die nare kinder porno mannetjes opgepakt en opgesloten worden.

Ach man, ik vind het wel goed allemaal. Door anonymous is er een hele hoop bewijs verzameld en zijn er een hele hoop websites down gebracht die hiermee te maken hebben en is waarschijnlijk een hoop communicatie verbroken. Beter dit dan niks! Dat ze zich maar eens in een hoekje gedreven voelen.

Security.nl is alleen maar een bron, die ook linkt naar de bewijzen.
Ja kan wel iets roepen maar mensen willen het dan ook met eigen ogen kunnen zien.
Jij bekijkt het tevens ook zelf !!!!!!!!!!!!!!!!!

Journalisten en hun mailadressen zijn meestal zo te vinden, en hebben een geheel ander taak zoals misstanden en
nieuws brengen. Of het nu goed is of niet daar praat ik even niet over. Internet bied middelen die je niet kunt traceren
omdat het juist anoniem op een site komt te staan.

In hoeverre security zich hier schuldig aan maakt moet Engelfriet maar beantwoorden, maar dan ga je wel heel ver.
Ze doen alleen maar doorlinken en nieuws brengen met bewijs.
Zou security.nl en anderen alleen maar artikeln plaatsen zonder links dan zullen mensen al gauw roepen is dat wel zo.
Nu is er tevens bewijs bij, en derden kunnen de zaak dan verder uitpluizen in hoeverre mensen schuldig dan wel onschuldig zijn.

Gegeven blijft wel dat deze groep tenmiste iets doet. Ik heb er verder niet echt een oordeel over omdat het allemaal
gecompliceerd is. Occupy is ook goed alleen staan er de verkeerde mensen aan het roer, zoals verslaafden, dronken
en meer van dat soort gasten. Ze streven wel naar een eerlijkere wereld en dat is weer juist prima want alles draait
om geld, macht en corruptie vandaag. Banken en instellingen die de boel bedriegen en of in de doofpot proberen te stoppen, en daar is Occupy tegen. Mensen klagen wel over deze beweging maar in princiepe hebben ze wel gelijk.

Voorbeeld: wat is belangrijker mensen zonder voedsel die dood gaan zoals in Africa nog steeds het geval is, of Griekenland helpen?

Zo zie je maar dat alles om de econonie gaat, en niet om levens van mensen.

In Griekenland faalde de controle op de centen maar gaan de mensen niet gelijk dood, terwijl de Leiders
van deze wereld niks aan Africa doen omdat er niks is te halen dan wel te verdienen.

En dan klagen mensen ook nog over Occupy? Maar zover het jezelf niet in de shit zit, en salaris ontvangt
maakt het niemand iets uit. Een zwerver een euro geven is voor velen al een dolksteek, en denken die heeft
het zelf voor gezorgt, en bah wat stinkt die goser. Even met een persoon praten is er niet meer bij op vandaag.

Dat zelfde kan gezegd worden over de namen en e-mail adressen die Anonymous publiceert.

Geen enkel bewijs, behalve dat een groepje eigen-rechters een lijstje publiceert en claimt dat het een bepaalde oorsprong heeft.

Haha,nee was/ ben zeker geen lid van Martijn en ook niet vd PNVD. Enne wat de hackers betreft het zal waarschijnlijk idd zo zijn dat zij een afspiegeling van de samenleving zijn dus er zullen zowel werkende hoger opgeleiden alsook werkelozen bij zitten (die overigens ook hoogopgeleid kunnen zijn,er zitten genoeg academici werkloos thuis,nietwaar?)

Niet waar, kijk maar naar the pirate bay


maargoed; legaal films downloaden en per ongeluk ook uploaden is ook veel erger dan kinderen neuken

"er zijn genoeg verhalen over vrouwe die sex hebben met minderjarige jongens".Jazeker die verhalen zijn er en die vrouwen zijn er denk ik ook wel,maar ik betwijfel of zij zich dan zouden asocieeren met een website/org. als Martijn.Temeer daar Martijn zich toch meer richt op homosexuele mannen die uit zijn sex met jonge jongens. Maar ok,uitsluiten kun je niks,das waar.

Ik

Los van wat wetenschappelijk gezien de beste manier is om met pedofilie om te gaan (lange gevangenisstraffen? chemische castratie? begeleiding in de wijk? 'maatjes'? 'naming and shaming'?), vermoed ik dat veel pedofielen zo slim zijn niet hun eigen persoonsgegevens te gebruiken. Robert M. zat immers ook op tor (hidden nodes), dus dan heb je er niets aan iemands IP adres te publiceren. Je pakt hooguit de 'domme' pedofielen met deze actie.

Verder ben ik het met Peter V. eens dat de overheid zich hier mee bezig moet houden, en helemaal slecht doen ze dat ook weer niet de laatste tijd naar mijn mening, hoewel er altijd ruimte is voor verbetering. Als anonymous door een onderzoek heen gaat fietsen met hun hacks, dan hebben de slachtoffertjes hier niets aan.

Google is de grootste verspreider van kinderporno

Wanneer beginnen ze er eens aan dan? Ze hebben toch alle info? Wat is er slecht aan wat tips die hun in de juiste richting kan duwen?

Allereerst ik spreek voor mijzelf en niet voor andere van Anonymous maar hebben jullie het wel gelezen. Dit zijn niet zomaar gegevens, maar het is info van websites waar pedo's openlijk over hun gevoelens praten en/of contact proberen te krijgen met kinderen. Ik werk hier niet aan mee omdat ik geen werk heb of mezelf verveel maar omdat ik misselijk wordt als ik lees wat deze gasten allemaal uitvreten op internet met kinderen. Aangezien de politie niks of weinig doet of ze simpel weg niet te pakken kunnen krijgen doen we het maar zelf. Niks op tegen toch!

Nog even over de meneer anoniem hierboven we hebben geen leider, ik werk mijn hele leven al, en je zal verbaast staan als je zou weten wie we helemaal zijn, en veel succes met je lijstje “uitkeringstrekkers” ten eerste zijn het mensen met een uitkering, ten tweede gaat het een beetje moeilijk als we anoniem zijn om onze gegevens op te sturen hoe dom kan je zijn om dit te roepen.

Die "tips" neigen naar laster en smaad.

"Wow. Als de slechte beveiliging van sony wordt aangetoont is dat een fout van sony, maar als het martijn is dan is het de fout van de aanvallers? even los van immumiteit voor pedofilie voor vrouwen."

Volgens mij is een hack altijd de fout van de hacker, nog afgezien van de morele kant bij dit onderwerp (medelijden met betrokken pedo's heb ik niet direkt). Indien jij een zwak slot op je voordeur doet, en wanneer er vervolgens bij jou wordt ingebroken, dan lijkt het mij dat de schuld voor de inbraak nog altijd bij de inbreker ligt.

"Even een vraagje: maken jullie als www.security.nl zijnde je niet schuldig aan strafbare feiten door deze gegevens hier op deze website te publiceren"

Goede vraag, grappig dat je daar minnetjes voor krijgt.

"Aah de digitale terroristen van Anonymous zijn weer eens bezig.Die staan toch onder leiding van die Julian Assange?"

Nee.

""er zijn genoeg verhalen over vrouwe die sex hebben met minderjarige jongens".Jazeker die verhalen zijn er en die vrouwen zijn er denk ik ook wel,maar ik betwijfel of zij zich dan zouden asocieeren met een website/org. als Martijn.Temeer daar Martijn zich toch meer richt op homosexuele mannen die uit zijn sex met jonge jongens. Maar ok,uitsluiten kun je niks,das waar.""

hmm goed punt zo had ik het niet bekeken ik weet niet of de website of organisatie zich meer richt op homosexuele pedo's.
En eerlijk gezegd heb ik ook weinig zin om dat te gaan bekijken. Net geluncht namelijk ;).
Toch heeft u gelijk dat ik mijn punt niet definitief kan onderbouwen maar zolang iedereen het er over eens is dat deze club een stel smeerlappen zijn. Komen we er vast wel uit :p

Ik krijg het gevoel dat deze informatie vrij voor het grijpen lag. Want ik zie zijn forum postings en emails welke dmv zwakke wachtwoorden/geheime vragen zijn buitgemaakt.

Ik heb het gelezen en mijn maag draait er van om. Eigen rechter spelen is nooit goed. Maar dit is wel even andere koek dan de pedojagers in de US die hun schoonzoon van 18 aanklagen omdat hun dochter van 17 jaar en 11 maanden met hem een relatie heeft en vervolgens de rest van zijn leven achtervolg word.

Deze lijst bevat wel degelijk pedofielen die hier openlijk voor uit komen. En er is niets effectievers dan een foto van de dief in de winkel hangen met: Jij bent hier niet meer welkom. Zo zie ik dit ook. Wel is het een grijs gebied. Ook deze hufters hebben recht op privacy, maar als je zo dom bent om je digitale indentiteit niet te beschermen / email adressen te gebruiken voor dat soort sites die je ook voor andere dingen gebruikt dan vraag ik me af of je de privacy wel waard bent. Ook zijn deze viespeuken de reden dat de privacy van de gewone man steeds verder beperkt word. Het is een lastige kwestie maar ik steun in deze wel Anon.

J.

Hoezo dan? Leg ons eens even uit?

Dus als je geen slot op je voordeur hebt (of wel, maar de deur niet op slot doet) is het ook je eigen schuld dat er ingebroken wordt!? Al heb ik mn voordeur wagenwijdt openstaan dan nog mag niet iemand anders zomaar bij mij naar binnen wandelen en in mn spullen gaan zitten kijken en/of zaken meenemen. Of vindt je van wel? Haha ik hoor de advokaat vd verdachte inbreker al zeggen: "als u een slot op uw deur had/een beter slot op uw deur had was dit niet gebeurd".

Ik vroeg alleen iets, nl.of het niet strafbaar is om dit te (helpen) openbaren. Of dat zo, is ik ben immers geen jurist.Daarom vraag ik het maar even.Wellicht kan security.nl huisjurist engelfriet er opheldering over verschaffen? Over Occupy en veel andere zaken die je hier vermeldt kan ik het van harte met je eens zijn,en ik geef weleens brood aan daklozen die je bij de supermarkt ziet rondhangen.Geen geld,want anders kopen ze er mischien alcohol,sigaretten of weed van.Overigens zijn lang niet alle daklozen verslaafd of psychiatrische gevallen.

http://www.boychat.org/ ligt helemaal plat....TANGO!

http://www.youtube.com/watch?v=B6If7vTIf1A

Ik denk dat ze dit beter bij de instanties kunnen laten liggen die hier over gaan, er verstand van hebben en ook zo kunnen vastleggen, zodat een rechter er ook een goed oordeel over kan geven. Hebben ze er wel eens bij stil gestaan, dat dit soort illegaal geklungel ook lopende zaken in de war kunnen gooien.

Laatste tip : Alleen omdat je iets niet 'ziet', wil niet zeggen dat het er niet is.

Ik vraag me af of jullie hiermee niet de kat op het spek binden. Er zijn vast veel oudere mannen zoals ik, die niet zo handig met internet zijn en sommige daarvan dus pedofiel. Sinds al die berichten over deze materie vraag ik me al af hoe je via internet als pedo in contact kun komen met geljkgestemden en hoe je er kinderporno kunt vinden. Martijn is wel te vinden maar dat is jezelf blij maken met een dode mus, verder het lukt me maar niet echte kinderporno te vinden of contactsites erover. Sinds die uitzending van die man met die verborgen camera weet ik ineens dat ik daarvoor op Tor moet zoeken, was ik anders nooit achter gekomen, en nu geven jullie me ook nog een enorme lijst met sites waar je er lekker met elkaar over van gedachten kunt wisselen. Als ik een pedo was zou ik zeggen, hartelijk bedankt hoor, ga vooral zo door!