"Facebook speelt politieagent op internet"
Facebook houdt het gedrag van alle gebruikers wereld in de gaten en stuurt verdacht gedrag naar de Amerikaanse autoriteiten. Ook als het om Nederlandse Facebook-gebruikers, zo meldt BNR vanmorgen. Onlangs werd bekend dat de sociale netwerksite algoritmen gebruikt om Facebook-berichten en verdachte relaties te monitoren. Een oudere man met veel jonge Facebook-gebruikers valt bijvoorbeeld op. Wat Facebook verdacht vindt bepaalt de website zelf.
Dit tot onvrede van Europarlementariër Sophie in 't Veld (D66): "We zouden het toch ook niet normaal vinden als de politie in alle huizen voortdurend huiszoekingen ging doen?" De Europarlementariër hekelt ook dat door het gebruik van een pedofilie-voorbeeld de hele discussie over het onderwerp wordt doodgeslagen.
Vragen
"Niemand durft dan nog kritische vragen te stellen, zoals: hoeveel misdaad wordt er buiten dit ene geval werkelijk voorkomen? Hoeveel mensen worden er onschuldig aangemerkt?" Iets wat zeer ernstige gevolgen kan hebben. In 2008 zorgden gestolen creditcardgegevens ervoor dat een Britse man, ten onrechte beschuldigd van kinderporno, op staande voet werd ontslagen en door zijn familie werd verstoten.
Volgens In 't Veld is de effectiviteit van dit soort maatregelen nooit aangetoond, maar vinden overheden het wel best. "Die besteden heel veel eigenlijk politie- en justitietaken steeds verder uit. Sterker nog, bedrijven worden daar vaak wettelijk toe verplicht."
Reacties (34)
De aap komt uit de mauw...
Het is toch ongelooflijk dat bedrijven zonder tussenkomst van de rechter gegevens sturen naar de overheid.
Gister las ik nog een bericht over de crimeet die door het Amerikaanse Senaat is tegengehouden. Blijkbaar geldt dat niet voor Facebook?
Het is toch ongelooflijk dat bedrijven zonder tussenkomst van de rechter gegevens sturen naar de overheid.
Gister las ik nog een bericht over de crimeet die door het Amerikaanse Senaat is tegengehouden. Blijkbaar geldt dat niet voor Facebook?
De oplossing is zo simpel: gebruik geen Facebook! Wie geen Facebook account heeft kan niet door Facebook gevolgd/gecontroleerd worden.
03-08-2012, 10:07 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
03-08-2012, 10:14 door
Above
Gekste is dat de gebruikers het niet zien en continue maar status berichten plaatsen wanneer ze op vakantie gaan of wat ze op dat moment aan het doen zijn. Aandachtsgeil noem ik dat. Of stelletjes die in hetzelfde huis wonen maar via Facebook met elkaar communiceren. Zo kan Facebook makkelijk de situatie en het gedrag monitoren van gebruikers.
Ik zeg het al tijden dat al die social networks werken voor de overheid. Met name voor de USA.
Allemaal profiling voor controle en uitbuiting(Reclame) van mensen.
Dit is geen conspiracy meer, maar werkelijkheid. De meeste mensen zijn alleen te blind om het te zien en posten lekker alles over hun leven.
Straks heb je hetzelfde als in minority report.
Weten(Denken) ze voordat je een misdaad begaat al dat je het gaat plegen en wordt je opgepakt.
En hoppa je ligt in de cel zonder rechtzaak.
En waarom facebook zou scannen op oudere personen die veel jonge kinderen in zijn/haar profiel heeft vindt ik absurd.
Wat als die persoon nu leraar/lerares is die nooit iets zou doen en waar de kinderen gek op zijn...
Is die dan ook verdacht :S
Gekke wereld leven we in
Allemaal profiling voor controle en uitbuiting(Reclame) van mensen.
Dit is geen conspiracy meer, maar werkelijkheid. De meeste mensen zijn alleen te blind om het te zien en posten lekker alles over hun leven.
Straks heb je hetzelfde als in minority report.
Weten(Denken) ze voordat je een misdaad begaat al dat je het gaat plegen en wordt je opgepakt.
En hoppa je ligt in de cel zonder rechtzaak.
En waarom facebook zou scannen op oudere personen die veel jonge kinderen in zijn/haar profiel heeft vindt ik absurd.
Wat als die persoon nu leraar/lerares is die nooit iets zou doen en waar de kinderen gek op zijn...
Is die dan ook verdacht :S
Gekke wereld leven we in
03-08-2012, 10:31 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
Door Hugo: Ik gebruik Firefox met de Ghostery en ShareMeNot add-on. Verder blokkeer ik cookies van facebook.com en www.facebook.com. Ik vertrouw facebook voor geen ene cent. Niet onterecht zo blijkt.
Al deze maatregelen helpen niets tegen de algoritmes die in het artikel genoemd zijn. De beste methode is Facebook links te laten liggen of erg basaal te gebruiken.
03-08-2012, 10:53 door
SirDice
Facebook houdt het gedrag van alle gebruikers wereld in de gaten en stuurt verdacht gedrag naar de Amerikaanse autoriteiten.
Buiten het privacy aspect lijkt me dit toch niet handig. Wat nu als er iets gebeurd via Facebook en ze hebben dat niet gevlagd? Kun je dan Facebook aansprakelijk stellen omdat ze het niet opgemerkt hebben?
03-08-2012, 10:58 door
Mysterio
Door SirDice:
Het gaat al niet zo goed met de aandelen, maar inderdaad. Wat zou er gebeuren met de volgende gek met een geweer die toevallig ook een Facebook profiel heeft? Stel dat hij zo'n 'ik schiet alles kapot' bericht plaatst, zou je dan kunnen zeggen dat hij het (indirect) aan de autoriteiten heeft gemeld?Facebook houdt het gedrag van alle gebruikers wereld in de gaten en stuurt verdacht gedrag naar de Amerikaanse autoriteiten.
Buiten het privacy aspect lijkt me dit toch niet handig. Wat nu als er iets gebeurd via Facebook en ze hebben dat niet gevlagd? Kun je dan Facebook aansprakelijk stellen omdat ze het niet opgemerkt hebben?
03-08-2012, 11:16 door
SirDice
Door Mysterio:
Naar mijn idee kun je beter helemaal niks monitoren, dan kun je het altijd nog op die "safe harbor" gooien. Omdat ze nu actief monitoren en signaleren kunnen ze zich daar nu niet meer achter verschuilen. En ik vrees dat ze zich dat niet goed realiseren.Door SirDice:
Het gaat al niet zo goed met de aandelen, maar inderdaad. Wat zou er gebeuren met de volgende gek met een geweer die toevallig ook een Facebook profiel heeft? Stel dat hij zo'n 'ik schiet alles kapot' bericht plaatst, zou je dan kunnen zeggen dat hij het (indirect) aan de autoriteiten heeft gemeld?Facebook houdt het gedrag van alle gebruikers wereld in de gaten en stuurt verdacht gedrag naar de Amerikaanse autoriteiten.
Buiten het privacy aspect lijkt me dit toch niet handig. Wat nu als er iets gebeurd via Facebook en ze hebben dat niet gevlagd? Kun je dan Facebook aansprakelijk stellen omdat ze het niet opgemerkt hebben?Niet alleen fb, andere netwerkeen ook. Zelfs hier komt de politie langs.
Alleen zolang je geen dingen doet die niet goed zijn voor onze cultuur - onnatuurlijke activiteiten lijkt mij niks aan de hand.
Maar Life ben je op je hoede, dat ben je dan op zo'n wide netwerk ook.
Alleen zolang je geen dingen doet die niet goed zijn voor onze cultuur - onnatuurlijke activiteiten lijkt mij niks aan de hand.
Maar Life ben je op je hoede, dat ben je dan op zo'n wide netwerk ook.
Hoezo aan de 'autoriteiten' gemeld?
Wie gelooft in een samenleving waar big brother alles weet en controleerd en dat er daardoor geen risico's meer bestaan, nou droom zacht.
Als we dan ook nog commerieele partijen gaan inzetten als bewakers dan weet je waar de belangen liggen. NIETbij u als gewoon burger, het gaat om maximale controle (~geen eigen vrijheid).
we moeten m.i. terug leren accepteren dat er risico's bestaan in het leven, en dat dat soms direct (negatieve) uitwerking heeft op ons leven.
Wie gelooft in een samenleving waar big brother alles weet en controleerd en dat er daardoor geen risico's meer bestaan, nou droom zacht.
Als we dan ook nog commerieele partijen gaan inzetten als bewakers dan weet je waar de belangen liggen. NIETbij u als gewoon burger, het gaat om maximale controle (~geen eigen vrijheid).
we moeten m.i. terug leren accepteren dat er risico's bestaan in het leven, en dat dat soms direct (negatieve) uitwerking heeft op ons leven.
@SirDice :
"Buiten het privacy aspect lijkt me dit toch niet handig. Wat nu als er iets gebeurd via Facebook en ze hebben dat niet gevlagd? Kun je dan Facebook aansprakelijk stellen omdat ze het niet opgemerkt hebben?"
Bij postbedrijven controleert men pakketjes op aanwezigheid van drugs. Houdt dat in dat postbedrijven aansprakelijk zijn voor pakketjes die ze niet weten op te sporen ?
"Buiten het privacy aspect lijkt me dit toch niet handig. Wat nu als er iets gebeurd via Facebook en ze hebben dat niet gevlagd? Kun je dan Facebook aansprakelijk stellen omdat ze het niet opgemerkt hebben?"
Bij postbedrijven controleert men pakketjes op aanwezigheid van drugs. Houdt dat in dat postbedrijven aansprakelijk zijn voor pakketjes die ze niet weten op te sporen ?
De huidige mogelijkheden en belangen en gevaren van internet vormen onze maatschappij om naar een van vertrouwen naar die van wantrouwen. En dat komt denk ik vooral door de 'anonimiteit' van de contacten - het niet meer rechtstreeks in elkaars ogen kijken tijdens een gesprek.
03-08-2012, 11:35 door
wimbo
Door Peter V: Het is natuurlijk ook de vraag wat Facebook precies onder "verdacht gedrag" verstaat.
En ergo: "verdacht gedrag" hoeft nog niet te betekenen dat men inderdaad "strafbare feiten" begaat.
Pre-crime anyone??En ergo: "verdacht gedrag" hoeft nog niet te betekenen dat men inderdaad "strafbare feiten" begaat.
03-08-2012, 12:01 door
SirDice
Door Anoniem: @SirDice :
"Buiten het privacy aspect lijkt me dit toch niet handig. Wat nu als er iets gebeurd via Facebook en ze hebben dat niet gevlagd? Kun je dan Facebook aansprakelijk stellen omdat ze het niet opgemerkt hebben?"
Bij postbedrijven controleert men pakketjes op aanwezigheid van drugs. Houdt dat in dat postbedrijven aansprakelijk zijn voor pakketjes die ze niet weten op te sporen ?
Volgens mij doen ze dat niet. Hooguit bij de grens maar dan wordt de controle gedaan door de douane. Bovendien kunnen ze dat doen zonder de post daadwerkelijk te openen. Wat Facebook doet zou vergelijkbaar zijn met een PostNL die alle brieven opent en leest."Buiten het privacy aspect lijkt me dit toch niet handig. Wat nu als er iets gebeurd via Facebook en ze hebben dat niet gevlagd? Kun je dan Facebook aansprakelijk stellen omdat ze het niet opgemerkt hebben?"
Bij postbedrijven controleert men pakketjes op aanwezigheid van drugs. Houdt dat in dat postbedrijven aansprakelijk zijn voor pakketjes die ze niet weten op te sporen ?
Tja, gevalletje 'told U so"?
Tegenstanders van het delen van allerlei persoonlijke zaken via social media en waarschuwen al tijden voor dit soort activiteiten worden als paranoïde gekken afgedaan. Helaas blijken ze keer op keer toch weer gelijk te krijgen. Mensen zijn gewoon dom en hardleers. Een ezel stoot tenminste zijn kop geen twee keer aan dezelfde steen maar mensen zijn zo dom dat ze hun hoofd blijven stoten en er nog steeds niets van opsteken. Het zou nu toch wel een keer duidelijk moeten zijn dat commerciële bedrijven als o.a Facebook en Google geen ene flikker geven om privacy en dat overheden gewoon niet te vertrouwen zijn? Allemaal hebben ze hun eigen, verborgen, agenda en het gepeupel trapt werkelijk overal in.
Tegenstanders van het delen van allerlei persoonlijke zaken via social media en waarschuwen al tijden voor dit soort activiteiten worden als paranoïde gekken afgedaan. Helaas blijken ze keer op keer toch weer gelijk te krijgen. Mensen zijn gewoon dom en hardleers. Een ezel stoot tenminste zijn kop geen twee keer aan dezelfde steen maar mensen zijn zo dom dat ze hun hoofd blijven stoten en er nog steeds niets van opsteken. Het zou nu toch wel een keer duidelijk moeten zijn dat commerciële bedrijven als o.a Facebook en Google geen ene flikker geven om privacy en dat overheden gewoon niet te vertrouwen zijn? Allemaal hebben ze hun eigen, verborgen, agenda en het gepeupel trapt werkelijk overal in.
De Europarlementariër hekelt ook dat door het gebruik van een pedofilie-voorbeeld de hele discussie over het onderwerp wordt doodgeslagen.
So true..
03-08-2012, 15:46 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
03-08-2012, 18:21 door
GNOE Inc.
Voor diegene die het interesseren zouden eens moeten kijken naar video's van Marc Goodman (A vision of crimes in the future), James Stavridis (A Navy Admiral's thoughts on global security) en, beter aansluitend op deze topic, Malte Spitz (Your phone company is watching) op TED.
Je kunt wel zeggen dat je niet op Facebook gaat, maar gooi je ook je telefoon in de prullenbak? Wees er ontzettend van bewust wat je prijsgeeft, elke dag weer.
De oplossing van overheden/bedrijven om overal maar muren op te werpen en alles te reguleren, controleren, bewaken en te monitoren gaat niet werken in de toekomst, en werkt nu al niet.
We zullen moeten samenwerken. Ook met de overheid en ook met de grote bedrijven. En niet top-down af alleen bottum-up. Twee richtings-verkeer. Een open-source samenleving zodat iedereen zijn steentje bij kan dragen, waarbij de overheid en bedrijven veel meer moeten gebruikmaken van crowdsourcing.
Maar ik denk dat dat voorlopig niet gaat gebeuren totdat er weer een grote gebeurtenis zich voordoet..... Helaas.
Je kunt wel zeggen dat je niet op Facebook gaat, maar gooi je ook je telefoon in de prullenbak? Wees er ontzettend van bewust wat je prijsgeeft, elke dag weer.
De oplossing van overheden/bedrijven om overal maar muren op te werpen en alles te reguleren, controleren, bewaken en te monitoren gaat niet werken in de toekomst, en werkt nu al niet.
We zullen moeten samenwerken. Ook met de overheid en ook met de grote bedrijven. En niet top-down af alleen bottum-up. Twee richtings-verkeer. Een open-source samenleving zodat iedereen zijn steentje bij kan dragen, waarbij de overheid en bedrijven veel meer moeten gebruikmaken van crowdsourcing.
Maar ik denk dat dat voorlopig niet gaat gebeuren totdat er weer een grote gebeurtenis zich voordoet..... Helaas.
03-08-2012, 18:46 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
03-08-2012, 19:13 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
03-08-2012, 20:01 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
03-08-2012, 20:41 door
cyberpunk
Ik weet dat er voor 'Jam Echelon Day' een lijst met "verboden termen" bestond die Echelon zouden (?) triggeren. 'kill Bush' of iets dergelijk. Als zo'n lijst beschikbaar zou zijn voor FB, dan moet iedereen die maar eens rondsturen. Iedereen "verdacht" ! (Jaja, ik weet het, géén FB is *nog* beter... |-)
03-08-2012, 20:47 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
"De Politie komt ook regelmatig langs bij ISP's...."
Dat is iets heel anders dan wat hier gebeurt. Ik neem aan dat je het verschil ziet tussen het monitoren van alle gebruikers, en het pro-aktief melden van ''verdachte informatie'' vanuit prive emails en dergelijke, en het gericht tappen van een gebruiker aan de hand van een gerechtelijk bevel.
"Ik weet dat er voor 'Jam Echelon Day' een lijst met "verboden termen" bestond die Echelon zouden (?) triggeren. 'kill Bush' of iets dergelijk. Als zo'n lijst beschikbaar zou zijn voor FB, dan moet iedereen die maar eens rondsturen. Iedereen "verdacht" ! "
Hoeveel tijd kost het denk je voor FB om die lijst weg te filteren, een minuut of 5 ?
Dat is iets heel anders dan wat hier gebeurt. Ik neem aan dat je het verschil ziet tussen het monitoren van alle gebruikers, en het pro-aktief melden van ''verdachte informatie'' vanuit prive emails en dergelijke, en het gericht tappen van een gebruiker aan de hand van een gerechtelijk bevel.
"Ik weet dat er voor 'Jam Echelon Day' een lijst met "verboden termen" bestond die Echelon zouden (?) triggeren. 'kill Bush' of iets dergelijk. Als zo'n lijst beschikbaar zou zijn voor FB, dan moet iedereen die maar eens rondsturen. Iedereen "verdacht" ! "
Hoeveel tijd kost het denk je voor FB om die lijst weg te filteren, een minuut of 5 ?
Door Anoniem: De oplossing is zo simpel: gebruik geen Facebook! Wie geen Facebook account heeft kan niet door Facebook gevolgd/gecontroleerd worden.
Dat is dus niet waar. Facebook bewaart ook gegevens van mensen die geen FB-account hebben. Elke site met Facebook-widgets (tegenwoordig bijna alle) stuurt automatisch de bezochte site en IP-gegevens door.Je merkt dit onder andere als je je registreert bij Facebook, zo krijg je o.a. direct een lijst met gesuggereerde contacts.
Maar uiteraard, als je de Facebook-chat functie niet gebruikt kun je er ook niet op gemonitord worden :)
04-08-2012, 15:05 door
Skizmo
Door Hugo: Ik gebruik Firefox met de Ghostery en ShareMeNot add-on. Verder blokkeer ik cookies van facebook.com en www.facebook.com. Ik vertrouw facebook voor geen ene cent. Niet onterecht zo blijkt.
Tering zeg... waarom gebruik je uberhaupt ?
04-08-2012, 19:24 door
jefdom
Als je nou geen twitter,geen facebook ,geen skype en voip heeft ,ook je celfoon ipad en consoorten niet bezit,en dan nog alles op je pc blokeerd?dan komen ze mischien zeker langs om te zien wat je te verbergen heb want dat is pas voor hun helemaal verdacht niet soms.groetjes jd
Door rookie: En nee ik ben geen Facebook-fan, maar Facebook is gewoon de baas van hun eigen applicatie, dus als zij gesprekken e.d. willen scannen, dan mogen ze dat toch gewoon doen, want het is hun applicatie.
Het is hun applicatie, maar de gesprekken die ze scannen zijn niet van hun, die zijn van de mensen die die gesprekken voeren. Mag een cafébaas in alle tafeltjes verborgen microfoons installeren, de gesprekken die alle klanten voeren opnemen en analyseren om er een slaatje mee te kunnen slaan? De wereld zou te klein zijn. Waarom is Facebook anders? Natuurlijk leggen ze gesprekken vast omdat het voor het voeren van die gesprekken nodig is, da's de aard van het medium. Diezelfde gegevens voor een ander doel gebruiken is een wezenlijk ander verhaal, dan zit je op het niveau van verborgen microfoons. Dat het aantrekkelijk is omdat je er bij kan zonder microfoons te installeren doet daar niets aan af.FB draait toch om "sharing" ??
Lees de voorwaarden er eerst even op na, alles op FB is van FB.
Niemand heeft een eigen FB account, alle accounts zijn gewoon van FB...
Alles op die accounts is van FB.
Alle berichtjes zijn van FB.
[sarcasme] Nog even, en de gebruikers zijn van FB...[/sarcasme]
Lees de voorwaarden er eerst even op na, alles op FB is van FB.
Niemand heeft een eigen FB account, alle accounts zijn gewoon van FB...
Alles op die accounts is van FB.
Alle berichtjes zijn van FB.
[sarcasme] Nog even, en de gebruikers zijn van FB...[/sarcasme]
05-08-2012, 00:51 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
Door Anoniem: "De Politie komt ook regelmatig langs bij ISP's...."
Dat is iets heel anders dan wat hier gebeurt. Ik neem aan dat je het verschil ziet tussen het monitoren van alle gebruikers, en het pro-aktief melden van ''verdachte informatie'' vanuit prive emails en dergelijke, en het gericht tappen van een gebruiker aan de hand van een gerechtelijk bevel.
"Ik weet dat er voor 'Jam Echelon Day' een lijst met "verboden termen" bestond die Echelon zouden (?) triggeren. 'kill Bush' of iets dergelijk. Als zo'n lijst beschikbaar zou zijn voor FB, dan moet iedereen die maar eens rondsturen. Iedereen "verdacht" ! "
Hoeveel tijd kost het denk je voor FB om die lijst weg te filteren, een minuut of 5 ?
Er is een lijst met verdachte termen hoor. Dat is iets heel anders dan wat hier gebeurt. Ik neem aan dat je het verschil ziet tussen het monitoren van alle gebruikers, en het pro-aktief melden van ''verdachte informatie'' vanuit prive emails en dergelijke, en het gericht tappen van een gebruiker aan de hand van een gerechtelijk bevel.
"Ik weet dat er voor 'Jam Echelon Day' een lijst met "verboden termen" bestond die Echelon zouden (?) triggeren. 'kill Bush' of iets dergelijk. Als zo'n lijst beschikbaar zou zijn voor FB, dan moet iedereen die maar eens rondsturen. Iedereen "verdacht" ! "
Hoeveel tijd kost het denk je voor FB om die lijst weg te filteren, een minuut of 5 ?
Eigenlijk zou iedereen die in random vorm toe moeten voegen aan de "juridische" disclaimer die je zo vaak ziet onder emailtjes. Dat maakt filtering in zijn geheel waardeloos.
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
