Volgens mij haal je wat feiten door elkaar. UEFI zelf is niet zo'n probleem, het gaat meer om de safeboot implementatie. Waar de community overigens ook al een oplossing voor heeft, en waarvan de meeste mobo bakkers al aangegeven hebben dat het gewoon uit kan.

FUD. Google voortaan eerst even voordat je wat in de groep gooit.

Red Hat: http://www.redhat.com/about/news/archive/2012/6/uefi-secure-boot
Ubuntu: http://lwn.net/Articles/503025/
De rest volgt ongetwijfeld.

Los van dit alles zal UEFI niet zo secure zijn als wordt voorgespiegeld. Maar dat is een andere discussie.

Linux propaganda. Niets meer, niets minder. Je kan nog steeds Linux installeren op een x86/x64 PC, alleen niet op een Windows RT (ARM).

ik draai ubuntu op de lenovo w520 waar ik nu op typ... deze boot net vanuit UEFI!

Je kan niemand een OS door de strot duwen welke hij of Zij gebruikt.
Ik ga ervan uit dat Linux gewoon blijft bestaan.

Eigenlijk zou dat nog zoooooo slecht niet zijn denk ik dat geen geen Linux-distro meer op een Win machine zolu kunnen installeren want was Linux niet alleen voor de echte freaks/hackers/crackers/scriptkiddies??
Waarmee ik het OS niet wil veroordelen want het doet ook best wat het moet doen en het kost niets :)

Kijk anders eens op http://www.rodsbooks.com/refind/
Met wat aanpassingen op de Uefi partitie is vrijwel iedere linux distro te draaien. Draai op dit moment laatste Backtrack op deze manier.

Linux verdwijnt, het is oud, niet gebruikt en gewoon niet goed.

@anoniem 20:13

En alle systeembeheerders die hun kritieke infrastructuur willen draaien op een stabiele omgeving vallen onder deze categorieën?

vind w8 uberhaupt niks !
blijf wel bij w7.

Heb de laatste Ubuntu's wel geïnstalleerd, maar ondanks alle (noodzakelijke maar zéééér gebruiksonvriendelijke want tig keer terminalgebruik) beschreven workarounds en jupiter worden moederbord en processor (op een Core i5 & ATI en een Atom x2 & Nvidia) nog steeds veel warmer dan Windows 7 en gaat de accu een stuk minder lang mee. Lees steeds op diverse forums , dat dat een kernel 3.x bug is.

Als dat bij de volgende versie niet opgelost is, stop ik helemaal met Ubuntu. Windows 7 is namelijk ook nog eens veel sneller en stabieler dan de laatste Ubuntu's. In mijn geval en die van héééél veel anderen op de vele forums naast dus dat overhittingsprobleem.Waar zijn ze in hemelsnaam mee bezig bij Ubuntu (en/of Linux ivm kernel)

Leuk deze verwarring om eigenlijk niks. UEFI heeft namelijk helemaal niks mee te maken wat voor OS je op een PC draait. UEFI geeft alleen de mogelijkheid tot een extra bescherming om te voorkomen dat er een andere (stukje)OS op je PC wordt gezet. Op een pre-instal met Windows 8 wil MS deze beveiliging er standaard op hebben. Vervolgens werd er gesuggereerd. Dat Linux hier nog niet klaar voor was en MS (lekker) wel. En dat die vervelende Linux gebruikers maar weer Windows moeten geen gebruiken omdat het anders niet meer werkt. Koop je een PC zonder OS dan speelt dit dus al helemaal niet. Heb je een pre-instal dan zijn er een paar mogelijkheden. 1 de beveiliging uitzetten 2 een Distro kiezen die met deze beveiling kan om gaan. 3 Je van de pre-install ontdoen en zelf opnieuw opbouwen. Van uit Linux zal optie 2 worden aan geboden. Fabrikanten zorgen voor optie 1 persoonlijk zal ik gaan voor optie 3 en met een schone W8 beginnen in dualboot met Linux. Of je eigen PC in elkaar zetten en alles zelf installeren.
Ik vind het heel knap dat je Linux zwaarder kan draaien dan W7 ik heb juist Linux(OpenSuSE) op mijn netbookje gezet om dat dit veel lichter draait.

heel goed nadenken voordat u wat online zet , want u moest eens weten hoeveel webservers er wel niet op LINUX draaien , daar zou u nog wel eens van kunnen schrikken , in zekere zin maakt u zelf dus ook gebruik van LINUX !

Linux blijft wel en is nog niet zo oud , de broncode is pas begin jaren 90 vrijgegeven , wordt veel gebruikt en is erg goed !

Linux zal nooit verdwijnen en de makers zien altijd wel mogelijkheden om het toch draaiend te krijgen, don't worry.
Linux Mint Maya draait op een oudere laptop lekker snel en is simpel te gebruiken voor iedereen, ik heb wel een oudere Windows PC ernaast voor fotobewerking want dat is met Linux echt behelpen helaas.

Okee linuxx verdwijnt echt niet het gross van webservers / game servers draaien op linux.
Het is oud dus daarom zijn er nu nog steeds distros met de nieuwste stuff linux word juist dagelijks aangepast.
het word niet gebruikt vraag dat eens aan google en ze lachen je recht in je gezicht uit bedrijven als google,amazon en wat allemaal niet meer gebruiken allemaal linux.
gewoon niet goed wat bedoel je dat je het niet snapt ?? dat is een gevalletje problem exists between keyboard and chair.

En wat betrft terminalgebruik in de nieuweste versies hoef je de terminal nooit meer te gebruiken alleen als iets niet helemaal uitpkt zoals gewild.

Het leuke van Linux is dat iedereen het grondig met elkaar oneens is en dat daar ruimte voor is.
Ik vind Mint echt KP geef mij maar OpenSuSE. Mint zegt anders te zijn dan Ubuntu maar doet wel alles het zelfde als Ubuntu met Mate als desktop een vork van Gnome 2 omdat dat zo'n mooie desktop was. Niet dus geef mij maar KDE 4 op een nieuw systeem en LXDE op een oude PC. Als je echt van een goed werkend systeem wilt genieten neem dan OpenSuSE met KDE 4.
Misschien was Gnome 2 wel iets beter dan Gnome 3 of Unity ;)
En hoezo Terminal? leven we nog in de jaren 80 van DOS? grafisch is wat de klok slaat.
Oke eerlijk is eerlijk ik zit wel eens op de Terminal (CL) en heb ook Kubuntu op een PC staan net als W7.
Eigenlijk zijn alle disto's van Linux wel aardig en voor ieder wat wils. En als je de CommandLine door hebt werkt het sneller dan grafisch.

LOL.

Hier nog even reageerder 11:47 van gisteren.

Zelf kan ik heel gemakkelijk omgaan met de terminal. Ken ook nog bijna alle Dos-commando's uit mijn hoofd. Maar ik word er niet blij van hoe extreem vaak de terminal nodig is om basale zaken in Gnu/Linux gedaan te krijgen of de vele bugs proberen te verhelpen. Gnu/Linux, in dit geval Ubuntu, is daardoor haast nog ongeschikter geworden voor een ruimere doelgroep. Het dogmatisme bij Gnu/Linux-verheerlijkers is daarom imo het best te omschrijven als een verstandsvernauwing die je meestal bij godsdienstfanaten tegenkomt. En ik kan het weten, want ik was één van die Gnu/Linux-fanboys vol met onderbuik-aversie tov Microsoft.

Daarbij optellend dat Ubuntu logger en zwaarder is geworden dan Windows is de achteruitgang van in ieder geval Ubuntu compleet. Het veel voorkomende advies om bijv. een lichtere desktopmanager te gebruiken op een moderne computer is al helemaal een lachertje.

Als de volgende Ubuntu niet verbetert, probeer ik nog een keertje Mint. Daarna is het afgelopen. Jammer van de tijd en energie. Zou jammer zijn van een in potentie prachtig platform.

Ooit eens gelezen ergens ten velde dat Linux eigenlijk opgestart is met MicroSoft geld ...

Was het ook niet dat OS waar iedereen zijn/haar steentje aan kon bijdragen in de zin van verder aan knoeien?
Ik blijf het een flauw afkooksel vinden van Win punt.

Aan de reacties op 'Reactie niet OK' te zien hebben de meeste Linux gebruikers lange tenen.

Wel grappig om lezen deze topic.

ik vindt linux erg goed, en heb het ook jaren gebruikt, alleen door gebrek aan bepaalde software ben ik overgestapt.
voor de absolute bassis handelingen is Linux perfect, wil je meer, zoals foto/video bewerking, dan ben je genoodzaakt over te stappen naar windows.

Ik bewerk mijn foto's met digiKam en mis verder niets wat ik "met Windows" zou moeten doen. Ook voor de videobewerking zijn er programma's onder Linux beschikbaar bijv. Kino of Avidemux.
Nu het ook met Chromium en Rndr mogelijk is de vervelende "Silverlight-only"-sites te zien, zie ik niemand meer "genoodzaakt".

Linux wordt veel gebruikt.
Iedereen heeft 1 of meerdere linuxen lopen thuis.
Je router heeft linux, je nas, de nieuwe tv's hebben linux erin zitten.
Oh ja android is linux.
Dus linux is niet goed, werkt niet, werkt dus heel erg goed.
Linux wordt ook gebruikt omdat er dan geen /of bijna geen licentie betaald moet worden aan bijv microsoft.

Zelf gebruik ik linux nu 5 jaar.
0 virussen en 0 spyware, op meerdere pc's.(linux kan ook virussen krijgen).
Voordeel linux, alle software zit erin, virusvrij/spywarevrij, dus je kunt gewoon installeren zonder rotzooi te installeren.
Geen serie nummer en geen licentie controle, geen cracken van win of software(dit laatste doet niemand), dus hier ook geen last van virussen.
Linux is beter beveiligd, zelfs zonder firewall en virusscanner, want beide worden niet geïnstalleerd en lopen dus niet op de achtergrond.
Foto bewerken en film bewerken zit er ook in, alleen als je extreme dingen doet dan zou win beter zijn, maar dat zijn maar een paar gebruikers die daar last van hebben.
Iemand die zegt dat linux niet goed is heeft het blijkbaar niet echt gebruikt.
Ik zou nooit meer terug willen naar win, en ik zeg niet dat win slecht is, maar linux is veel beter.

ik zit weer op linux, PClinuxOS
installatie 15 minuten
zelfs mijn usb wireless werkt
alleen de printer drivers installeren

updaten, en gaan met die banaan.

Bij Linux geen virussen en spyware ?
Tja als je geen firewall en geen antivirus actief hebt, dan zal er allicht ook niets gevonden worden!

Dat kan je dus in Windows ook doen.
Gewoon niets aan beveiliging doen. Dan wordt je ook niet lastig gevallen met die vervelende dingen !!

Groeten