image

'Terughacken maakt meer kapot dan me lief is'

woensdag 17 oktober 2012, 11:03 door Redactie, 12 reacties

De wens van minister Opstelten van Veiligheid en Justitie om de politie computers te laten hacken is schadelijk voor burgers. Dat stelt Jaap-Henk Hoekman, wetenschapper bij TNO en professor security en toegepaste cryptografie aan de Radboud Universiteit, in een opinie genaamd 'Terughacken maakt meer kapot dan me lief is'. Opstelten stuurde eerder deze week een brief naar de Tweede Kamer waarin hij aangaf dat de politie meer bevoegdheden moet krijgen om cybercrime te bestrijden.

Nadelen
Naast de voordelen voor politie zelf, zoals het kunnen afluisteren van versleutelde berichten omdat er meteen op de computer meegekeken kan worden, zijn er ook nadelen merkt Hoekman op. Het gaat dan bijvoorbeeld om het waarschuwen van slachtoffers van cybercrime, zoals ook met het Bredolab-botnet gebeurde. Daar toonde de Nederlandse politie een boodschap dat het systeem was besmet met malware.

"Ik zou eerlijk gezegd behoorlijk geschokt zijn als een vergelijkbare mededeling van de FBI (of de Chinese politie) op mijn beeldscherm zou verschijnen! Hoe kan ik er op vertrouwen dat zij niet stiekem toch nog een klein achterdeurtje hebben opengelaten? Zulke acties versterken het gevoel dat er altijd iemand met je meekijkt, en hebben dus een grote impact op de privacy van de burger", aldus de professor.

Cybercrime
Hoekman stelt dat cybercrime een aantal oorzaken heeft. Eén daarvan is dat gelegenheid de dief maakt. "Het bestaan van botnets bijvoorbeeld wordt veroorzaakt door de beroerde beveiliging van computers. Dit is deels te wijten aan onkunde van de gebruikers, maar zeker ook aan de nog steeds te wensen overlatende veiligheid van software en systemen." Volgens de professor helpen investeringen om deze zaken te verbeteren.

"We verliezen wel eens uit het oog dat de systemen die we nu gebruiken om wereldwijd te communiceren en handel te drijven, en waarop een hele kritische infrastructuur is gebouwd, daar oorspronkelijk helemaal niet voor bedoeld waren."

Noodzaak
Hoekman besluit door te stellen dat het nut en de noodzaak voor de door de minister aangekondigde nieuwe maatregelen niet overtuigend zijn aangetoond. "De voorstellen ondermijnen de (legitieme) wens van gebruikers zoals u en ik om ons tegen een al te sterke, nieuwsgierige overheid (en private sector!) te beschermen."

De professor denkt dat naar aanleiding van het Nederlandse voorbeeld andere landen met vergelijkbare wetgeving zullen komen. "Welke rechtspositie heeft een Nederlandse burger dan nog? Het is essentieel de balans tussen de macht van de staat en die van haar burgers in evenwicht te houden. Deze voorstellen verstoren dat evenwicht."

Reacties (12)
17-10-2012, 11:19 door Anoniem
"Welke rechtspositie heeft een Nederlandse burger dan nog?"
Die is al lang naar de kl*ten. De Roverheid mag alles, kan niks en incasseert ondertussen maar door. Komt er vervolgens achter dat ze weer eens achter de feiten aan hollen (of... schuifelen) en wil dan weer meer bevoegdheden...
17-10-2012, 11:50 door Anoniem
Gek toch hoe fred&ivo vanalles verzinnen wat dan eigenlijk gelijk al niet kan werken. Maar gekker nog is de houding waarmee ze te werk gaan. Iets van, we zijn het ministerie van veiligheid en dus moeten we iedereen beschermen tegen, nouja, zichzelf, en dat doen we door niemand meer iets te laten mogen en iedereen moet zich voortdurend registreren zodat we weten wie het gedaan heeft, behalve dan de politie want dat is onze sterke arm en die moet dat dus kunnen en vertellen wat we doen is slecht voor de staatsveiligheid.

Er even aan voorbijgaande niet alleen aan dat deze sterke arm niet alleen lang zo sterk niet meer is, want met steeds meer bevoegdheden alleen ben je er niet en sterker nog lijken ze er alleen maar zwakker van te zijn geworden, maar ook aan dat het draagvlak onder de beschermden voor deze beschermers zo langzamerhand pijnlijk duidelijk afgebrokkeld, verdwenen, zelfs weggeslagen is. Zeker als je zo hard aanstuurt op niet alleen een machts- maar ook een informatieongelijkheid.

Waarmee ze wel vanalles kunnen willen, maar ze weinig mogelijkheid hebben nog wat nuttigs te bereiken. Wat ze dus ook niet gaan doen. Ondertussen breken ze wel steen voor steen de rechtsstaat af. En niet aleen in Nedercyberia, nee.
17-10-2012, 12:22 door Anoniem
En nu in de praktijk doorvoeren. Hoe willen ze die software gaan installeren op een computer waar ze geen rechten op hebben, hoe gaan ze de beveiliging omzeilen die op de firewall staat ingesteld, welke OS-en gaan ze ondersteunen, hoe willen ze hun terughacksofware in bv de iTunes of Android play store krijgen......

Tja, daar moeten ze vast nog even over nadenken.... Weer een onnozel niet in praktijk uit te voeren wetje waar de crimineel zichzelf een breuk om lacht. Net als de ontsleutelplicht, wietpas, kinderpornofilter, Cookiewet, CETA, etc..
17-10-2012, 13:55 door Anoniem
Inderdaad en heel Nederland maar lekker blijven klagen en vervolgens stemmen ze wel met z'n allen: VVD - PVDA

GO SOPN :-p
17-10-2012, 14:13 door spatieman
Gij zult niet hacken.
Want de overheid duld geen concurrentie.
17-10-2012, 14:40 door Anoniem
Dikke plus voor Jaap-Henk Hoekman.
17-10-2012, 16:40 door Anoniem
Ik zie een veel groter probleem.

In het rapport schijnt te staan dat de politie niet de kennis heeft die nodig is om de criminelen bij te houden. De oplossing zou zijn om dan maar om op alle verdachte computers in te breken. Een organisatie met de door de minister vastgestelde gebrek aan kennis kun je niet verwachten dat ze dat inbreken ook maar bij benadering goed doen. Wat je dus krijgt, is dat ze software gebruiken die ze met hun kennis en budget nog net kunnen ontwikkelen. Die wordt dan gebruikt door agenten met het gebrek aan kennis dat de minister ons duidelijk maakt. De kans dat de computer van een crimineel wordt overgenomen wordt hierdoor wel erg laag. Met het gevolg dat, om een redelijke hitrate te halen, er relatief veel computers van onschuldigen overgenomen moeten worden.

Vergelijk het met het tappen.
Er komt geen bruikbare informatie uit de taps bij criminelen, dus worden miljoenen onschuldigen ook maar gelijk meegetapt.

Peter
17-10-2012, 23:32 door Anoniem
Inderdaad, dit land is kampioen voor wat betreft het aftappen van telefoons. Dit alles in het kader van het waanidee van terrorisme. Hoevaak men tapt en vooral hoe effectief het is, is geheime informatie. Dergelijke broodjes aap passeren mijn strottehoofd niets eens. Uiteraard is het zo dat als je echt iedereeen in nederland op ieder moment preventief fouilleert je een paar wapens meer aantreft. Dit ongemak neemt de brave nederlandse burger graag op de koop toe, omdat er dan MISSCHIEN enkele tientallen moorden minder ZOUDEN KUNNEN worden gepleegd. Angst regeert dit land van de angsthazen. Van enige proportionaliteit is geen enkele sprake. Het zijn dezelfde personen die, in de wetenschap dat er af en toe een vliegtuig crasht, graag in het vliegtuig stappen omdat het toch wel een "fijn" transportmiddel is. Logisch gezien natuurlijk heel merkwaardig, want de kans op neerstorten neemt niet af bij grote aantallen passagiers. Wel zullen er meer slachtoffers vallen.
Zolang justitie in dit land geen enkel bewijs kan aandragen dat de toename aan straffen en de eigen middelen een significante afname van misdaad teweegbrengt, lijkt het mij prematuur om de middelen voor justitie te verruimen.
18-10-2012, 00:53 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
18-10-2012, 02:49 door Anoniem
Door Anoniem: En nu in de praktijk doorvoeren. Hoe willen ze die software gaan installeren op een computer waar ze geen rechten op hebben, hoe gaan ze de beveiliging omzeilen die op de firewall staat ingesteld, welke OS-en gaan ze ondersteunen, hoe willen ze hun terughacksofware in bv de iTunes of Android play store krijgen......

Tja, daar moeten ze vast nog even over nadenken.... Weer een onnozel niet in praktijk uit te voeren wetje waar de crimineel zichzelf een breuk om lacht. Net als de ontsleutelplicht, wietpas, kinderpornofilter, Cookiewet, CETA, etc..

De manier waarop bestaat al voor een gedeelte namelijk de Wet bewaarplicht telecommunicatiegegevens die dagelijks word verstuurd naar het C.I.O.T. De andere remote software zal zeer waarschijnlijk gaan werken op Windows want dat
gebruiken de meeste burgers, en de meeste burgers klikken op alles waar maar op te klikken valt. Er zullen altijd gaten blijven waardoor ze de echte crimineel toch niet krijgen want die gaat gewoon naar een internetcafe, of doet zijn dingen via de Wifi van iemand anders. Maar het gaat altijd om de 95% en niet om die kleine 5% wat nog over blijft waar volgens mij
de echte crimineel gebruik van maakt. Dan mag de AIVD zich ook nog toegang verschaffen tot een wonign van een verdachte en daar een tapje plaatsen in vele vormen zoals remote software, camera e.d. En dat kan alleen maar in speciale gevallen. Van afluisterspijker in de muur tot iets in de meterkast plaatsen als de verdachte niet thuis is.

Wat ik echter veel erger vind is dat beide ministers zowel Ivo Opstelten en Fred Teeven deze plannen gewoon kunnen doordrukken. Ik weet namelijk niet of beide heren dit alleen kunnen doordrukken als er geen protest dan wel kamervragen komen. Bof.nl zou zich hier veel sterker voor moeten maken, de stukken die nu op tafel liggen vind ik maar niks.

Hoe zit het trouwens met onderstaande? Nooit meer iets over vernomen? Waar blijft Bof.nl?
http://www.security.nl/artikel/33001/1/Minister_wil_afluisteren_AIVD_niet_meer_melden.html

Ik en de meeste onderons zouden dit toch wel graag willen weten, maar ik denk dat Justitie bang is voor eventuele
claims?

En dan nog deze: http://youtu.be/1d8Xh8R98kc
http://www.bndestem.nl/nieuws/algemeen/binnenland/9442799/Opstelten-wil-ruimer-cameratoezicht.ece
Deze vind ik ook weer een doordruk project van Fred Teeven.
Waar blijft Bof.nl, waar blijven mensen zoals Brenno de Winter die dit proberen tegen te gaan.

En als laatste
http://www.security.nl/artikel/38351/1/%27Noodzaak_anti-terrorismewetten_niet_aangetoond%27.html

Geld blijven pompen in onzinnige maatregelen die niet blijken te werken, dan wel geen goed onderzoek
doen om het volk toch maar het idee te geven ergens mij bezig te zijn. C.q schijnveiligheid die miljarden kost
en het euvel niet oplossen.
19-10-2012, 09:54 door Shadowzz
Door Anoniem: Gek toch hoe fred&ivo vanalles verzinnen wat dan eigenlijk gelijk al niet kan werken. Maar gekker nog is de houding waarmee ze te werk gaan. Iets van, we zijn het ministerie van veiligheid en dus moeten we iedereen beschermen tegen, nouja, zichzelf, en dat doen we door niemand meer iets te laten mogen en iedereen moet zich voortdurend registreren zodat we weten wie het gedaan heeft, behalve dan de politie want dat is onze sterke arm en die moet dat dus kunnen en vertellen wat we doen is slecht voor de staatsveiligheid.
Niet om het 1 of ander, maar kijk bv bij die rellen in Haren :) De ME is genummerd. Zelfs hun komen er niet mee weg als ze dat tuig finaal af zouden tuigen.
21-10-2012, 13:23 door ceewee
Nederland luistert meer telefoons af PER DAG dan de Verenigde Staten per jaar!!
http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Nederland/193852/Politie-tapt-dagelijks-1.681-telefoontjes-af.htm[.url]Nederland 16 miljoen inwoners- VS meer dan 300 miljoen, en dan noemen wij de Amerikanen paranoia?
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.