Tja, waarom doe de deur op slot en de gordijnen dicht als het donker wordt? Ik denk dat het een natuurlijk gedrag is om je persoonlijke en waardevolle zaken af te schermen voor aan wie je dat niet wilt delen.

Ik geef toe dat sommigen hier wat ver in gaan, maar sinds dat ik een paar afleveringen van 'Doomsday Preppers' heb gezien weet ik dat het nog veeeel erger kan. Hoewel ik stiekem toch best rekening zou willen houden met een zombie-uitbraak. Puur omdat het me zo leuk lijkt om de buurman z'n hersens in te slaan omdat hij de mijne wil opeten. ;-)

Persoonlijk ben ik niet zo snel bang voor een 1984 staat. Hoewel een een scenario is wat wel eens uitgespeeld zou kunnen worden en de tekenen zich al enige tijd laten zien, is het als sommige religieuzelingen die het einde van de wereld voorspellen aan de hand van bepaalde tekens en daardoor vooral zichzelf verrijken. De wereld loopt een keer op z'n end, net als dat de Nederlandsche Staat (of de EU of de USA of China) op een dag zich weer zullen keren tegen een deel van de bevolking. De geschiedenis leert ons dat en wat dat betreft is er niets nieuws onder de zon.

Maar zoals gezegd maak ik me daar niet echt druk om. Elke keer als ik de belastingtelefoon bel dan verbaast het mij hoe bijzonder weinig ze van me weten terwijl ze zo veel informatie over mij hebben. Kan ook aan de mevrouw liggen natuurlijk... Zolang je niet opvalt, niet bijzonder rijk of bijzonder arm bent, dan ben je grijs en niet boeiend en dus zal er niemand zijn die jouw gegevens gaat doorspitten op zoek naar... ja, naar wat eigenlijk?

Ik zeg niet dat ik ik niets te verbergen heb, want ik heb genoeg wat ik niet wil delen met de rest van de wereld. Ik vind het vooral prettig dat niet alles op straat ligt. Net als dat ik het prettig vind dat mijn deur op slot is.

Helemaal eens met bovenstaande reactie. Iets met voorkomen is beter dan genezen :)

"toch zijn er diverse mensen hier op het forum, die hun harddisk encrypten, en meer van dat soort zaakjes. "

Tja, ik heb incident data op mijn laptop staan welke privacy gevoelig is. Ik gebruik dus graag harddisk encryptie om deze gegevens bij verlies/diefstal te beschermen. Dit wordt ook voorgeschreven door de security policy van mijn werk, en indien de gegevens onversleuteld op straat zouden komen te liggen, dan zou dit kunnen leiden tot juridische aansprakelijkheid, reputatieschade, en schade voor werkgever en klanten.

"Ik ga ervan uit dat 99.9% van alle Nederlanders niet echt iets heeft waar justitie of anderen nu weet van willen "

Moet je te kwader trouw zijn om iets te verbergen te hebben ? Denk aan mensen die met gevoelige informatie om gaan, zoals artsen, journalisten, advocaten en ga zo maar door. Het willen beschermen van data kan 100% legitiem zijn, en is niet iets wat voorbehouden is aan criminelen of mensen met een slecht geweten.

"Zijn jullie echt bang voor een 1984 achtige staat? "

Nee, en toch zie ik geen reden om mijn harddisk niet te encrypten, of mijn computer niet goed te beveiligen.

@TS: Geef me eens een goede reden om *geen* harddisk encryptie te gebruiken ?

Misclick, remove

Ik bedoelde meer de gewone burger.
Dat artsen, advocaten en andere dit doen kan ik me nog wel voorstellen, maar op dit forum zitten ook personen
(zal even geen namen noemen) die ook vergaande dingen installeren of gebruiken waar ik me eigenlijk van afvraag
waarom ze dit doen.

Security gaat over 3 onderwerpen:
-Vertrouwelijkheid van informatie
-Integriteit van informatie
-Beschikbaarheid van informatie

Om dit te bereiken heb je een stelsel van maatregelen nodig. Bijvoorbeeld beschikbaarheid van informatie (is je informatie beschikbaar op het moment dat je het nodig hebt), kan verstoord worden door een politie-virus wat je harddisk versleutelt. Je kunt dan niet meer bij je informatie. Stel dat je arts bent (noem maar een voorbeeld, advocaat mag ook) en je kan niet bij je informatie op het moment dat je het nodig hebt, neem je je beslissingen op basis van onvolledige informatie. Bij de arts kan dat letterlijk mensenlevens kosten. Bij de advocaat kost 't alleen maar geld (maar waarschijnlijk wel heel veel).

Het gaat bij security dus niet alleen maar over privacy (= vertrouwelijkheid van informatie), maar over veel meer dan dat. En ja, daar moet je soms maatregelen voor nemen die in in jouw ogen paranoïde zijn. Maar die in andermans ogen nodig zijn om je bedrijfsvoering te continueren.

Wat denk je van allerlei administratieve zaken op je pc waarmee o.m. identiteitsfraude gepleegd zou kunnen worden als deze gestolen wordt? Gebruik zelf nog geen discencryptie maar overweeg het wel.

Omdat het kan, omdat ze dat leuk vinden, voor studiedoeleinden, omdat het beter is te voorkomen dan te genezen, omdat ze hun eigen data belangrijk vinden ook al vind jij dat schijnbaar overdreven, omdat ze dat ergens gelezen hebben, ... En zo zullen er nog wel meer redenen zijn. Maar waarom vraag jij je dat af? Dat een opsporingsambtenaar dat wil weten kan ik me nog wel voorstellen....ik vraag mij af waarom jij dat wil weten.

kijk dit filmpje eens, een Interview met julian asange, in het engels. waarin hij vertelt over 't boek cyberpunks: future of the internet. waarin hij ook stelt dat amerika (nsa etc) 1,6 biljoen internet connecties monitort ongeveer 7 biljoen mensen op de wereld.. en waar weer Buitenlandse connecties (ook NL) via de US verlopen, terwijl dit helemaal niet zou hoeven.

ook vertelt hij over het gebruik van encryptie, de hoe en waarom over het gebruik ervan.
er interessant om eens te zien..
http://globotv.globo.com/globo-news/milenio/t/programas/v/julian-assange-fala-sobre-livro-que-aborda-futuro-da-internet/2386774/

ik vind dat een beetje paranoide dus helemaal niet misplaatst is.

"Ik bedoelde meer de gewone burger."

Waarom zou de gewone burger zijn harddisk niet encrypten. Is er een plicht om dat niet te doen, om aan te tonen dat je ''niets te verbergen hebt'' ? Verder hoeft beveiliging helemaal niet gericht te zijn op de overheid. Sommige mensen zeggen dat hun computer niet interessant is voor criminelen.

Wanneer je hen vertelt dat hun computer enige euro's opbouwt indien men remote desktop kan hacken, en toegang kan doorverkopen op een underground forum, dan kijken ze stomverbaasd ;)

Als tegenvraag : Waarom post je dit allemaal Anoniem ? :)

Traaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaag tot wel 30%!! Prima om bepaalde mappen te versleutelen, maar ik ga toch echt niet mijn mooie, snelle hardware 5 jaar terug in de tijd brengen door mijn games te versleutelen!?

Niet paranoid, gewoon gezond verstand :)

Niemand vind het fijn als er vreemden in je huis rondsnuffelen. Ook als je niks te verbergen hebt in je huis. Ditzelfde geldt voor je PC, een vreemde heeft er niks te zoeken!

Niet paranoid, gewoon gezond verstand :)

Niemand vind het fijn als er vreemden in je huis rondsnuffelen. Ook als je niks te verbergen hebt in je huis. Ditzelfde geldt voor je PC, een vreemde heeft er niks te zoeken!

Waarom zo paranoid?

Welnu; dik een jaar geleden notebook gestolen uit de auto. En dan ben je heel blij dat er goede encryptie, HDD lock e.d. op zit. Gewoon omdat je dan peace-of-mind hebt.

Tijdje geleden vroeg een journalist op TV aan een stel vrouwen of ze privacy op internet belangrijk vonden. Niet echt. Maar op de vraag waarom ze 's-avonds wel de gordijnen dicht deden was er opeens geen antwoord meer...

Jaren geleden een presentatie gezien van een man van Bits of Freedom. Deze had een vurig en sluitend betoog dat privacy en democratie veel, heel veel met elkaar te maken hebben. Zodra je niet meer kunt zeggen en niet meer kunt vastleggen wat je denkt omdat je geen privacy hebt, geef je democratische rechten op. Denk maar eens aan schurkenstaten, aan Stasi praktijken e.d.... altijd in landen waar privacy nul en ook geen democratie is.

Dus ja; security is in dit opzicht belangrijk. Maar paranoia levert alleen maar stress en is ook niet goed. Gewoon versleutelen van je schijf, perfecte backup strategie en geen facebook/twitter natuurlijk. Maar dat laatste spreekt voor zich. Dat zijn criminele organisatie met geen enkel respect voor privacy. Oh ja; Google....

ik begrijp je vraag en beweegreden van verschillende mensen maar volgens mij moet je ook je uitgangspunt bijstellen:


Justitie is namelijk niet de grootste bedreiging, maar dat zijn alle andere die kwaad, kunnen of willen met jou informatie of eigendommen.

Voor mij is security meer een soort van verzekering, je kunt jaren voor niks betalen maar op het moment dat er een incident gebeurt ben je blij dat je verzekerd bent. En sja voorkomen is beter dan genezen. Door je bewust te zijn van risico's ben je in staat maatregelen te nemen om je risico's te beperken wanneer je dit nodig acht.

Privacy speelt daar een grote rol in. Immers, hoe meer iemand over je weet des te kwetsbaarder kunt zijn ten opzichte van die persoon.

Een leuk voorbeeldje: Wanneer iemand zich kandidaat stelt voor een belangrijke functie zie je vaak dat de tegen partij alle informatie die je imago kan verstoren ook daadwerkelijk tegen je gebruikt.

Het lijkt mij daarom verstandig na te denken over de mogelijkheden die iemand heeft wanneer informatie over jou in verkeerde handen terecht komt.

Zeer waarschijnlijk is dat de documentaire panopticon geweest, tevens een aanrader voor alle andere mensen die hem niet gezien hebben. Hij is hier te vinden:

http://panopticondefilm.nl/

We leven gelukkig nog in Nederland waar het allemaal net iets beter geregeld is

Helaas is dit niet het geval.
Er is geen land waar zoveel telefoontaps plaatsvinden
Uit cijfers van het Ministerie van Justitie blijkt dat in Nederland per dag bijna evenveel telefoontaps lopen als in de Verenigde Staten in een heel jaar. Gemiddeld 1681 per dag.
bron
http://webwereld.nl/nieuws/51257/nederland--kampioen--eigen-burgers-aftappen.html

KLPD bespiedt verdachten met software
bron
http://www.computable.nl/artikel/nieuws/security/4320797/1276896/klpd-bespiedt-verdachten-met-software.html

https://www.bof.nl/2011/12/14/politie-gluurt-mee-minister-kijkt-weg/

slechts 2 minuten googelen geeft mij het idee dat er genoeg argumenten zijn om zeer omzichtig te zijn.
als ik maar iets te links denk ben ik al een verdachte.
Je hoeft niet zover in het verleden te duiken om daar voorbeelden van te vinden
Lid van de CPN? hoppa dossier aanmaken en spionnen in jouw vriendenkring zoeken...
ik verzin het niet, het is gebeurd en zal blijven gebeuren.

En zo heeft iedereen zijn redenen.

Beter dan wat? De Nederlandse overheid monitort meer dan de DDR overheid in hoogtij-Stasi tijd. Daar spraken wij toen schande van. En nu ondergaan we het en krijgen reacties van mensen die heel naief zich afvragen wat er aan de hand is.
Vanuit mijn standpunt is het een stuk slechter geregeld.Uiteraard. Er staat veel te veel informatie op 1 plaats. Daar heeft niemand wat mee te maken. Dat gaat niemand wat aan. Fysieke beveiliging is onmogelijk, dit is een prima alternatief.Wat is ver gaan? Ik vind mensen die hun data niet afschermen erg ver gaan in hun naïviteit. Het werkt in elk geval niet in mijn voordeel als dit soort dingen op straat liggen. Derhalve kan het alleen maar in mijn nadeel werken - in welke vorm dan ook...Heb jij daar nog enige vorm van vertrouwen in? Wel eens gelezen wat voor een idiote uitspraken de rechterlijke macht doet?De docu Panopticon wel eens gezien? Heb je bij geschiedenis WW2 opgelet bij het hoofdstuk Jodenvervolgen en waarom dat in Nederland zo goed lukte?

Ik denk dat die 99% van de Nederlanders best iets meer para zou mogen worden. Buiten het beveiligen van je informatie, en ja iedereen heeft wel informatie die hij of zij niet openbaar wil hebben, gaat het ook om je privacy. Je hebt namelijk het recht om met rust gelaten te worden en te weten welke informatie er over jou, als persoon, wordt verzameld. En laat dat laatste nu juist een groot zwart gat zijn waardoor het prima is te misbruiken. Identiteitsfraude neemt schrikbarend toe en is nauwelijks op te lossen. Veel mensen hebben nauwelijks enig besef wat de waarde is van wat ze bijvoorbeeld over zichzelf, maar ook van anderen, op social media plaatsen. Facebook die regelmatig de voorwaarden aanpast en zaken aanzet, zoals laatst weer de gezichtsherkenning functie bij alle non-EU accounts. Velen beseffen niet dat er software wordt gebruikt die, zonder specifieke toestemming en onzichtbaar, de camera's in laptops of smartphones kan overnemen. Koppel daaraan de steeds beter wordende gezichtsherkenning software en voor je het weet worden, naast jezelf, ook je contacten geïdentificeerd via het Internet. Deze contacten hoeven zelfs niet zelf social media te gebruiken.
Daarnaast zal het je maar overkomen dat je wordt gefilmd tijdens het kijken naar een porno film op je laptop, zonder dat je dat weet of dat het je is gemeld.
Nu hoef je niet heel erg para te worden door preventief de front of laptop camera af te gaan plakken (doe ik overigens wel) maar een beetje bewuster omgaan met de eigen gegevens, en zeker dat van anderen, is wel iets dat de meesten weleens beter zouden mogen doen.
Uiteindelijk is het niet zo dat je iets te verbergen hebt maar dat je als individu het recht hebt om met rust gelaten te worden. Helaas is het tegenwoordig zo dat je dat recht steeds vaker met allerlei tools moet gaan afdwingen, en dat zou niet nodig moeten zijn als bedrijven en instanties jouw rechten zouden respecteren i.p.v. negeren.

Het punt is toch eerder, vertrouw je de partij die jouw gegevens verzamelt met je gegevens en vertrouw je erop dat zijn deze gegevens goed beveiligen?

Elk stukje informatie dat normaal gesproken niet zomaar voor anderen beschikbaar is, kan worden gebruikt voor identiteitsfaude. Zeer recentelijk is in de UK een ernstig staaltje hiervan boven water gekomen.
Agenten van MI5 gebruikten de identiteit van overleden kinderen en dan niet uitsluitend de naam...

Ik vind dat je hier een "beetje" appels met peren doet vergelijken. Privacy op internet staat los van je privacy in of rondom je huis. Privacy op internet gaat wel een stukje verder. Ik heb die documentaire ook gezien, en ik vind het trouwens ook twee
domme meiden. Onbewust van de gevaren, maar dames zijn nu eenmaal niet zo met techniek bezig als mannen.
Tevens raakt het je pas als je slachtoffer bent geworden van bijvoorbeeld internet oplichting of ID fraude. Zo gaat dat
nu eenmaal. Sommige mensen moet eerst iets overkomen voor ze maatregelen nemen. Een ezel stoot zich.........
Enkele maanden terug belde me nog een meid op die haar computer was gehackt via een vriendje. Ik vroeg gelijk of er
een virusscanner opstond, en dat wist ze niet eens. Het enige wat erop stond was Malware Bytes. Niet dat een virusscanner het ultieme middel is maar ik bedoel maar. Vrouwen en techniek is vaak vragen om problemen

Als je thuis in je blootje rond huppelt ja (of niet) dan doe je normaal wel de gordijnen dicht. Op het toilet en onder de douche trek je ook de deur dicht. Dit is dus de echte wereld. Het is gewoon iets waarmee we zijn opgegroeid.
Dan heb je ook nog een aantal mensen die het allemaal worst zal zijn, en zich nergens voor schamen.

Er zijn ook landen met bijna geen criminaliteit waar mensen gewoon de deur niet op slot hoeven doen.

Omdat rond 1930 en 1940 ook allerlei info verzameld werd waar velen in eerste instante geen probleem mee hadden, tot dat er iets met deze data gedaan werd en de rest is geschiedenis.

Why not ?

Voor de onwetenden : Binnen 10 jaar kom je erachter dat het wel heel erg stom was om bijvoorbeeld een account te hebben bij het Amerikaanse Facebook.
Al je data, in handen van ...

Mensen denk na.
en ja het EPD is lek, ja de OV-chipkaart database komt op straat te liggen.

Maar denk je dat ooit iemand verantwoordelijkheid heeft of neemt of zal gaan nemen ?

Verlies van P R I V A C Y is onbetaalbaar.
Geen enkel bedrijf of bank kan dat compenseren.
Jouw data/jouw leven is hun kapitaal !

De bedoeling van de overheid -total control-

Mooi interview met Jacob Appelbaum in Vrij Nederland deze week, hier alvast een voorproefje :

http://www.vn.nl/Service/Over-VN/Artikel-Vrij-Nederland/Week-07-Achtervolgd-afgeluisterd-vastgezet.htm

en lees deze er ook bij (wel volledig artikel):
http://www.vn.nl/Archief/Media/Artikel-Media/Geen-journalist-is-veilig-voor-hackers.htm

Dan wordt je wel een beetje paranoïde.

'Ik ga ervan uit dat 99.9% van alle Nederlanders niet echt iets heeft waar justitie of anderen nu weet van willen hebben'

Nu niet nee, maar volgend jaar of over 10 jaar? Met de huidige snelheid waarmee burgerrechten ingeperkt worden en een staat die teveel van je wil weten zou ik er zeker van zijn dat inzichten gaan veranderen. Wat nu nog niet uitgelicht en verboden wordt kan volgend jaar een hot issue zijn en een heksenjacht veroorzaken. Dus is het zaak om de overheid te beschermen tegen haar grenzenloze domheid en te zorgen dat de overheid geen dingen van je weet die in de toekomst tegen je gebruikt kunnen worden. Niets paranoide aan maar zuiver realisme. Mensen kunnen nu eenmaal niet omgaan met teveel macht...dan gaan ze stomme dingen doen die andere mensen het leven (kunnen) kosten. Geschiedenisboeken vol met voorbeelden.

@topic constructor;

Nee ik ben niet graag bang voor iets. Wanneer ik bang voor iets ben, begrijp ik iets meestal niet zo goed. Dat wil ik eigenlijk ontlopen door te zeggen 'ik ben bang voor'. Meestal dan.

Ik weet niet wat je bedoeld met 1984 achtige staat. DDR? Ach ja, who cares.

Wat ik niet met je eens ben, is dat alles in Nederland 'net iets beter geregeld is'.

Bedoel je op papier? In de realiteit laat het Nederland van nu toch echt heel wat steken vallen.

1. Op gebied van burgerrechten. Er worden zelfs al burgerrechten activisten opgepakt, gevolgd en ook mensen die bijvoorbeeld tegen de monarchie blijken te zijn worden met enige regelmaat vervolgd. Zelfs ministers komen op het belachelijke idee om 'ontsleutelplicht' in te stellen, op zichzelf regelrecht ridicuul. Daarnaast werden meerdere referenda niet serieus genomen. Je uit protest laten oppakken mag al helemaal niet meer. Agenten slaan regelmatig voor te vragen/stellen. Wanneer doden vallen wordt onderzoek en waarheid regelmatig door OM onder het tapijt geveegd. Zonder vergunning mag je eigenlijk geen pamfletten meer uitdelen, al helemaal niet op sinterklaas. Zelfs aangiftes worden in bepaalde situaties geweigerd. Daar tegenover staan een ongelooflijk en ongehoord falen niet alleen op gebied van eigen regels breken, ook op gebied van core tasks als verkrachters en overvallers laten lopen. Dit alles is gemakkelijk te bewijzen, het gebeurd namelijk werkelijk.

2. Op gebied van mentaliteit. Mensen noemen egoisme individualisme of zelfs sociaal darwinisme, wat slechts ontlopen van confrontatie met eigen egoisme is en zeer zeker gemakkelijk aantoonbaar niet waar is. Wetenschappelijk onderzoekers als bijvoorbeeld een Engelse filosoof had het zelfs over het 'elimineren' van extremisme. Zo ongeveer het equivalent van een voetballer die bang is van de voetbal. Het mag wel gezegd worden, desondanks decadent om het te zeggen als wetenschapper. Graaiers, leugenachtige politici (zie een politicus als iemand handelende onder de naam van, een vertegenwoordiger van een bedrijf), agenten die de waarheid niet willen hoor, soms zelfs waar ze er zelf naar vragen. Hackers die niet begrijpen waarom iemand zich buiten de gebaande weg bevindt (die is toch al uitgevonden? waarom is ie dan gebaand? wat is nu eigenlijk hacken precies? wie definieert dat en wie heeft daar een boek bij nodig?) of zelfs andermans argumenten zonder wederhoor toe te passen, vragen te stellen, tegenstellingen te deponeren afbranden (heeft dat niet wat meer met status te maken dan met de argumenten zelf? kennelijk?). Waar komt al dat terrorisme eigenlijk vandaan? Is dat nieuw? Wat heeft het ons gebracht en wat is er opgelost? Privacy is weg door de komst van techniek? Welke achterlijke halve zool heeft dat verbonden? Waar heeft de VS haar eigen grondwet eigenlijk wél gehouden de laatste jaren? Wat is onze relatie/band met diezelfde VS? Wat hebben wij daarvan gezegd?

In mijn persoonlijke situatie ondervindt ik dagelijks mijn redenen om niet bang te zijn voor alleen eerder jou staat uit 1984 (welke bedoel je nou ook weer) te verwachten. Ja ik houdt daar rekening mee, niet alleen door encryptie zelfs door mijn netwerk uit de wind te houden. Ja dat kost mij (en jullie trouwens ook, vanuit meerdere perspectieven) en Nee dat kon ik in de eerste instantie (mensen probeerden mij te overtuigen) niet geloven. Ja ik ben heel blij dat ik ernaar geluisterd heb. Ja ze hebben gelijk. Ja we zijn al min of meer die staat uit 1984, mits we er hetzelfde mee bedoelen.

Die banken crisis trouwens, betalen we nu griekenland of via griekenland onze eigen banken? Die uit 2008 die toen al heel wat ongein uitgehaald hadden? En als we griekenland nu meteen betaald hadden, zoals ons Europese bestuur beloofd had, waren we dan inmiddels niet minder dan de helft van ons geld kwijt geweest ipv de crisis te verergeren? en diezelfde banken hebben nu versoepelde regelgeving? en diezelfde banken willen nu een grote meer operationele centrale bank? en dat zelfde europese bestuur wat de nobel prijs voor de vrede heeft gekregen heeft in feite de euro voor de helft ingevoerd door de nadelen min of meer onbehandeld en ongereguleerd te laten bestaan? en datzelfde bestuur heeft ook griekenland weet ik het hoelang vanalles van ons geld beloofd en niets gecontroleerd? en datzelfde bestuur heeft vervolgens de beslissing gemaakt om griekenland zoals beloofd niet meteen te betalen wat ons nu GIGANTISCHE sommen met geld kost en onze bejaarden hun pensioen? datzelfde bestuur wat volgens belgisch onderzoek gemiddeld netto meer verdient dan bruto? datzelfde bestuur wat subsidies niet gevolgd heeft wat geleid heeft tot geluidsschotten langs snelwegen in the middle in nowhere in not just poland en bruggen zonder weg in griekenland en zelfs snelwegen zonder afrit? En die zelfde banken plegen niet regelmatig eigenrichting? En wat doen rechters daaraan, of de politie, of het OM, of de politiek of de burger, of zelfs de hacker?

Do not mistake, and underestimate. In 82 was er al een minister president uit zweden doodgeschoten, vanwege de banken. En hij was toenmalig al zeker niet de eerste die er voor waarschuwde.

Let op voor je medemens, ze zijn niets meer gewend. Omdat ze in hun leven alles voorkauwd hebben en napraten weten ze niets zelf. en dat moet jij ze met een beetje pech ongevraagd gaan bewijzen, zeker wanneer je leven zich op ander vlak bevind dan wat zij vreten, anders geloven ze je niet en veroordelen ze je. alleen al vanwege hun frustratie over de politiek waar ze al vijftien jaar over klagen. hoe kun je na vijftien jaar of nog langer klagen, zelf niets uitzoeken of zelfs ook maar iets proberen op te lossen en vervolgens zonder vragen te stellen je medemens die dat wel doet veroordelen? liefst in groepsverband? en dat bijvoorbeeld, slechts bijvoorbeeld want ik heb vele vele meer keiharde feiten, als hackers?

Let op voor je medemens, ze hebben niet of nauwelijks werkelijke status, daar komt pesten vandaan, daar komt die winner mentaliteit vandaan, egoisme, dat trapeffect wat we sociaal darwinisme proberen te noemen en nooit tot anders dan oorlog geleid heeft. Let op voor je medemens, want als je wel status hebt, vallen ze je aan, je status raakt hun gebrek aan.

Oh ja, saillant, we noemen dit kenniseconomie.

Oh ja, ook al saillant, die groei in de farmaceutische en ingenieurs markt duurt niet al te lang. Ander detail, binnenkort kunnen we weer een opleving van de rest van de economie verwachten. Dank u voor uw aandacht. Minpunten graag, Bruce Scheider, je weet die gast die dat algoritme heeft ontwikkeld, wil graag wat menselijk gedrag te onderzoeken hebben.

Van Geschiedenis kan je héél veel leren.Over 10jaar de inlichtingendienst ook van Facebook records / databases waar ze zichzelf toegang toe verschaft hebben. Nog niet meegenomen zijn de vele online opslag / Cloud-diensten etc. Ik wed met iedereen voor een grote slagroomtaart dat er over 10jaar bij dit topic To be continued staat...

Ja als je als "hacker" je sporen niet beter wist, en de groten der aarde tegen de schenen schopt dan vraag je ook wel
om problemen. (Niet dat het goed is) maar zo gaat het nu eenmaal.
En verder klagen we wel allemaal maar ondertussen gebruiken we wel allemaal een smartphone, we internetbankieren
allemaal, we reizen bijna allemaal op het OV, we doen onze inkopen allemaal via het internet, we betalen allemaal met
de pinpas, we gebruiken allemaal Google, we gebruiken allemaal Gmail, en Hotmail, en noem het maar allemaal op.

Met allemaal bedoel ik dan 95%. Of ken jij iemand die diensten gebruikt als RiseUp voor de mail?
Iedereen waar ik kom gebruikt Google, iedereen die ik ken doet internet bankieren, en de meeste reizen met het OV.
En wie heeft er een anti-virus pakket op hun smartphone? Ik ken niemand uit mijn buurt.

Veel mensen kennen wel een privacy pagina, en weten ook soms waar het over gaat, maar maken geen gebruik van
de tips of lezen eens wat artikelen.

Kortom we klagen, maar maken geen gebruik van de andere betere diensten.

Dan klagen we over de ontsleutelplicht, maar ook heb ik nog nooit een agent hier in de straat gezien.
Trouwens hoe willen ze dan die gasten met kinderporno oppakken? Moet je die gewoon hun gang
maar laten gaan?

Kijk Bil Binny en Jacob Appelbaum vertellen beiden een mooi verhaal, maar wakker lig ik er niet van want
ik heb niks wat ik zou moeten encrypten. Ik denk ook dat zelfs 95 % van de Nederlanders niks heeft om te
encrypten. Laat diensten als NSA maar lekker alles loggen zou ik zeggen, want ik zou niet weten wat ze van
mij zouden willen hebben. Als je gewoon en eerlijk leeft, met de massa meegaat dan val je niet eens op.

Prive scherm ik ook de gewone dingen af, en ben me ook bewust van de digitale gevaren, en gebruik sterke
wachtwoorden, en installeer de laatste update's. En dat alleen om ID fraude tegen te gaan.

Voor de rest vind ik het nogal allemaal overdreven, want de gewone burger heeft echt niks te vrezen van de NSA.

Er zijn veel mensen die vinden dat de Politie te veel rechten hebben, en willen nergens camera's en dergelijke.
Maar tegenlijk willen we ook bescherming tegen dieven, en op internet, we willen ook geen junks in de straat
en ook geen overlast van zwervers of weet ik wat. Als ik door de winkelstraat loopt word ik ook gefilmd, en mijn
smartphones staat ook altijd aan. Dus ze weten waar ik ben, en ik als gewone burger heb nergens last van.

Achter 60 jaar ben ik waarschijnlijk dood, en heb een gewoon leven gevoerd.
Terwijl anderen er alles aan hebben gedaan om dingen geheim te houden, te encrypten, niet te Googlen
en weet ik niet allemaal.

Jullie moeten je niet zo bang laten maken. Alles komt goed.

Ik wil idd ook verwijzen naar de docu panopticum:

http://www.youtube.com/watch?v=zrxXlzc2Cuw

Zegt genoeg, maar de mate waarin je maatregelen neemt of wilt nemen bepaal je natuurlijk zelf.