Online bijbel verspreidt malware
Aanvallers hebben de online bijbelwebsite Bible.org gebruikt voor het verspreiden van een niet zo blijde boodschap. De website biedt een online versie van de bijbel, inclusief verschillende vertalingen. Aanvallers plaatsten begin vorige week malware op de site. "De eigenaar was ingelicht, maar had niet de middelen of vaardigheden om de website op te schonen", aldus Johannes Ullrich van het ISC.
Het aangebrachte JavaScript verwijst naar een website waarop een exploit voor Adobe Reader draait. Het gaat hier om een exploit voor een beveiligingslek dat al in 2010 door Adobe werd gepatcht. Een andere PDF die wordt gebruikt kon niet door Wepawet worden geanalyseerd, merkt Ullrich op.
Peter ik denk dat je jezelf enigszins schuldig maakt aan dezelde onzin. De bijbel is zo vaak overgeschreven en vertaald dat per de stelling van Peter niemand er meer een mening over mag hebben, want in zijn oorspronkelijke, en waarschijnlijk bedoelde, vorm bestaat deze niet meer. En dan heb ik niet eens over de stukken die simpelweg verwijderd zijn.
Wat ik eigenlijk erger vind is dat de situatie geduld wordt. Ik begrijp dat de eigenaar de middelen en kennis niet heeft om het op te lossen, maar de site zou eigenlijk, op zijn minst tijdelijk, uit de lucht gehaald moeten worden. Mischien dat er lezers zijn die de eigenaar tips kunnen geven.
Eigenlijk had de redactie dit bericht, als mogelijk kwetsend, moeten verwijderen.
Die reactie van Victor69 was kinderachtig en flauw en dom, maar een aanduiding als kwetsend vind ik véél te ver gaan.
Laat staan het verwijderen van een dergelijke reactie door de redactie.
Er wordt op Security.nl door enkelen af en toe véél valser en vuiler dingen neergezet, en daarbij zie ik nooit reacties die zeggen dat de redactie zoiets moet verwijderen.
Vervelend flauwe reacties betreffende religie mogen niet anders behandeld worden dan andere vervelende reacties.
Je kunt de poster er op wijzen dat je zijn/haar reactie niet waardeert. Vind je een reactie in strijd met fatsoenlijke omgangsvormen of regels, dan kun je de redactie daarop attent maken via "Reactie niet OK". Ik vind dat in dit geval echter niet van toepassing.
De reactie van Victor69 was kinderachtig en flauw, meer niet.
En ja, ik lees vaker van dit soort opmerking hier, en dat vind ik jammer, en draagt wmb niet bij aan het verspreiden van onze eigen gospel (pun intended), informatie beveiliging. Daarom stelde ik de redactionele rol voor.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
