Het lijstje landen waar ik ooit nog eens naar toe wil wordt steeds korter.

Nog even en je kan Nederland niet eens meer uit zonder door de scanner te worden gehaald.

Privacy, Veiligheid, Privacy, Veiligheid, Privacy, Veiligheid.......

goh meneer, zo aan deze signature te zien, bent u al eens vaker door een bodyscanner geweest.

Alleen lopend of fietsend over kleine b-weggetjes en paadjes zonder mobiel oid. kun je nog anoniem de grens over (uitzonderingen als Cyprus, Israël en Noord-Korea daargelaten).

Daar begint het wel op te lijken. Maar goed, dat heeft dan ook wel weer een positieve kant, ik heb geen ID-kaart of paspoort meer nodig.

Als ik lees dat de US meer problemen heeft met cyber dan terroristen zullen we binnenkort wel digitaal gescand worden (als dat al niet gebeurt) en (body) scanners worden verleden tijd. Of is dit een manier van budgetombuiging.

Volgens mij moet je je in Nederland nog steeds op straat kunnen identificeren als daar door de politie om gevraagd wordt. Zonder ID-kaart of paspoort wordt dat dan lastig.

Gaan we toch weer net zo als in '40-'45 met bootjes naar wherever om de bezetter te ontlopen. Maar aan de andere kant kunnen we ons ook er tegen gaan verzetten. Helaas dat de meeste Nederlanders zuchtend op de bank neerploffen en zeggen dat het allemaal geen zin heeft om vervolgens als makke schapen in de rij plaats te nemen op Schiphol om zich te laten behandelen als een crimineel. Want tja, ze moeten wel op vakantie.

Dat mag ook met een rijbewijs ;)

Het grappige is dat met de zin: "Volgens minister van Transport Anthony Albanese zijn de scanners veilig en is de blootstelling aan straling gelijk aan die van een mobiele telefoon die op een aantal meters wordt gebruikt." een 'educated guess' kan worden gedaan naar merk en type van de scanner. Backscatter X-Ray zendt een ander type (bij gelijke hoeveelheden veel schadelijker) straling uit dan mobiele telefoons, en zgn. passieve scanners (Terahertz en Infrarood) zenden in principe geen straling uit maar vangen de straling op die van nature al door het lichaam wordt uitgezonden. Dat laat zgn. actieve Terahertz scanners over, en de enige leverancier die ik ken is L3 (van de roemruchte Provision die op Schiphol wordt gebruikt en waartegen de Duitse politie zo veel bezwaren heeft (vals alarm) dat ze hebben gevraagd die r*tz*** verder maar niet in te voeren...

Ik zit hier al een tijdje op te studeren en krijg sterk de indruk dat achter het hele voor en tegen verhaal ook nog zit dat de ene scanner gewoon beter is de kool en de geit te sparen dan de andere (ik vermoed overigens dat dit ook voor de menselijke waardigheid geldt met betrekking tot een natuurkundig principe om te verhinderen dat naaktbeelden worden gemaakt (in plaats van geklungel met software). L3 moet een behoorlijk sterke lobby hebben om die cr*p steeds te verkopen, een waar maar weinig tegengas tegen wordt gegeven...

En ja, het is moeilijk te verkopen dat het effectiever fouilleren als alternatief niet zou mogen.

We zullen maar zeggen met een knipoog:

Privacy, Veiligheid, BEZUINIGEN, Privacy, Veiligheid, BEZUINIGEN, Privacy, Veiligheid, BEZUINIGEN.......

Er komt steeds meer beveiliging op vliegvelden, terwijl er na dat geval in 2001 geen vliegtuigen meer in de lucht zijn opgeblazen...

Ze kunnen je ook even 'Googlen' natuurlijk ;)

Er valt ook steeds minder regen sinds de parapluverkoop is gestegen... geef een politicus twee feiten en hij legt er een causaal verband tussen.

Misschien doen we er wel slimmer aan om aandelen in de fabrikant van L3 te kopen.