Wat gij niet wil dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.

Ik vind het zorgwekkend hoeveel mensen hier het foute antwoord geven. Ik had twee procent ofzo verwacht, maar niet één op de vijf. Een echte meningsvraag is het niet; het voorstel is gewoon niet goed.

Gewoon belachelijk voorstel!!


Leuk voor de hackers die de code achterhalen. Kunnen ze zo de ene na de andere pc overnemen, uit naam van het rijk.

[sarcasme]
Goed bezig jongens!
[/sarcasme]

Ik denk dat de vraag eerder moet zijn of het - met alle nadelen die er ook zijn - beter is dan niets doen dan of het helpt. Het laatste zal vast wel een keertje voorkomen, over het eerste heb ik sterk mijn twijfels.

"Wat gij niet wil dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet."

Met andere woorden, schaf het strafrecht af, want iedereen is lief en aardig voor elkaar ?

"Heeft er ooit iets gewerkt wat uit de koker van de overheid kwam dan?"

Nee, alle voorzieningen in ons land zijn er vanzelf gekomen.

"Leuk voor de hackers die de code achterhalen. Kunnen ze zo de ene na de andere pc overnemen, uit naam van het rijk."

Welke code ?

"Ik vind het zorgwekkend hoeveel mensen hier het foute antwoord geven. Ik had twee procent ofzo verwacht, maar niet één op de vijf. Een echte meningsvraag is het niet; het voorstel is gewoon niet goed."

Ik vind het zorgwekkend dat jij denkt voor anderen te moeten bepalen wat het juiste antwoord is.

Ik denk wel dat het helpt, dus ik heb 'ja' gestemd.

Echter is het natuurlijk onwenselijk als de politie zomaar iedereen gaat plathacken, daar hebben we Anonymous al voor.. :)

Als je van alles gaat verbieden (bijvoorbeeld het op een juiste manier omgaan met cryptografische wachtwoorden), natuurlijk helpt dat bij de bestrijding van cybercrime!

Begin jaren negentig was alles nog legaal op computer gebied (geen wet computercriminaliteit nog). Dus toen was er ook geen cybercrime om te bestrijden.

Maar of de mankracht er is voor al deze extra bevoegdheden??
Het oplossingspercentage gaat waarschijnlijk flink omlaag als dit voorstel erdoor komt (wat ik betwijfel, want zelfs Amerika zit te morren geloof ik te hebben gelezen (hacken van computers buiten Nederland heb ik het dan over)).

Het is kortetermijndenken (4-jarige regeerperioden zijn vaak het maximum). Zelfs al zou het in het begin helpen, de cybercriminelen komen er toch wel achter hoe ze hun identiteit nog beter kunnen verbergen.

En trouwens, het helpt al niet zo veel als er iemand ontmaskerd wordt als 'ie zich in een andere jurisdictie bevindt. Bijvoorbeeld, Brian Krebs heeft belangrijke aanwijzingen gevonden (https://www.security.nl/artikel/45747/1/Maker_Flashback-malware_mogelijk_ontmaskerd.html) voor de identiteit van de maker van FlashBack, maar is daar ooit iets mee gedaan?

@0101 maker van FlashBack, maar is daar ooit iets mee gedaan?

Ja, staat in het stukje dat je citeerde: Max' site is uit de (gebakken) lucht gehaald. Het zal me niet verbazen als Max nu ergens verblijft waar hij liever niet zou zijn. Rusland is geen Noorwegen lijkt me :-)

Leuke discussie, maar volgens mij is de kans zeer groot dat het antwoord "nee" is. En jullie vragen jullie natuurlijk af; waarom?

Laten we eens goed naar de vraag kijken:

"Helpt het voorstel van Opstelten bij de bestrijding van cybercrime?"

Ik ben van mening dat een alleen het doen van een voorstel geen enkele bijdrage levert aan de bestrijding van cybercrime, daar zul je toch echt meer voor moeten doen.


Als je zou vragen of de voorgestelde maatregelen effectief zullen zijn bij de bestrijding van cybercrime dan vind ik dat een meer complexere vraag. Ik ken de inhoud van alle maatregelen niet goed genoeg om hier antwoord op te geven. 1 van de maatregelen zou zijn om de politie hackrecht te geven (kort gezegd). Dat is volgens mij hetzelfde als vragen of aantal schietincidenten wordt terug gedrongen als de politie meer terug gaat schieten?

Persoonlijk vind ik het een complex verhaal en vind ik het erg raar dat een man van dik in de 60, zonder enig IT-ervaring zich bezig kan houden met dit soort zaken op dergelijk hoog niveau.....

Het bezwaar tegen Opstelten is hetzelfde als wat men tegen Joop Cohen had: Hij is nog teveel burgemeester, een ambt dat hem, wat ik ervan begreep, behoorlijk goed afging. Waarom men hem daaruit naar de landelijke overheid promoveerde is mij een groot raadsel.