Dus eigenlijk zolang je niet gebruikt maakt van Internet bankieren ben je gewoon veilig.

Ik weet niet hoe ze het dan willen verklaren dat er steeds meer en blijkbaar makkelijker gelden kunnen worden weggesschreven.
En het verhaal schadeloosstellen is ook beperkt, de bank geeft gewoon geen thuis, willen geen inzicht geven en laten je gewoon in de steek.
Ik ben ook benieuwd hoeveel mensen zijn gedupeerd en niet zijn geholpen, laat iedereen maar van zich laten horen

Ja Correct, de systemen van Banken zijn inderdaad veilig maar niet die van de gebruiker thuis. Dus ik zie het toch als een 50/50 beveiliging !

Ik gebruik sinds kort AOSP SecureBrowser en er zijn al een paar banking trojan op mijn pc verwijderd na het gebruik van AOSP door het pakket. Ik heb Symantec Antivirus software en firewall geactiveerd staan maar die zagen niks

Ik vind dat de Banken moeten een veilige Browser aanbeiden net als AOSP SecureBrowser die niks anders doet dan een veilige verbinding maken met de bank

De huidige internet browsers denken meer om de eerste positie te bereiken met de downloads en gebruik van hun product wereldwijd (IE, Chrome, FireFox, Safari) en laten steeds alle soorten plug-ins toe (ook Trusteer) die gegevens kunnen stelen van de gebruiker

Als de End-Point is niet veilig genoeg, dan kunnen ze van alles doen bij de banken maar ze zullen blijven miljoenen schade lijden door de cybercriminelen

Dit is gewoon zo. De schade in 2011 is meer dan in 2010 en het word alleen meer

Internet bankieren veilig volgens de banken... Diezelfde banken die iets met een credietcrisis te maken hebben, niet?

Ik zie een parallel tussen de twee zaken wat betreft het beoordelingsvermogen van die banken.

Yep...en de belastingen gaan ook omlaag....

Als internetbankieren absoluut veilig is dan hoeven de banken ook geen eigen risico voor hun klanten in te voeren.

Het probleem met de stelling van de banken is dat NIETS absoluut veilig is.

Dan is dat eigen risico dus ook niet nodig.

Wat een gelul. In hackers kringen was al jaren bekend dat https bv niet secuur was. En deze garantie kunnen ze al helemaal niet geven want wie toegang heeft tot de machine vd gebruiker is de master..En die gasten die bij de klpd werken zijn ook niet echt het neusje vd zalm. Was het niet zo dat ze daar mensen en kennis tekort kwamen. Wie gaat daar nou met een beetje kennis werken voor dat salaris, hooguit vanuit een overtuiging..

Ja ik kan me kwaad maken omdat er met zoveel zand in de ogen wordt gestrooid. Enne NIETS IS ABSOLUUT VEILIG..alleen die uitlating al bewijst de onkunde. En op het eind zwakt die af naar uiterst veilig...

De investeringen van die banken zijn dusdanig dat ze geen negatieve kritiek niet kunnen gebruiken. Maar de constructie is per definitie al niet veilig omdat ze hierin afhankelijk zijn zijn van hardware en software v.d. klant.

En stink niet in die taalkundige spelletjes...

Klaar.

Ze vergeten erbij te vertellen dat je moet betalen voor een onderzoek als je geld is verdwenen. Dat doet de Rabobank namelijk!

Stel dat ik alle relevante virussen op mijn pc heb staan die bedoeld zijn/waren om een bankrekening te plunderen, dan nog mag/moet het niet mogelijk meer zijn dat als ik echt bij mijn eigen bank ben ingelogd (https of wat dan ook) en ik 100% zeker €50 met de juiste tegenrekeningnummer invul in het bankoverboekingsveld dat er achteraf €5000 is overgeboekt naar een vreemde rekening!? Pas als ze zover zijn dan is het "absoluut veilig"! (hopelijk zal dat ooit lukken want het is natuurlijk wel fijn om te kunnen internetbankieren...)

Even gekeken naar de veilige browser ,,,AOSP SecureBrowser,,, € 6,99

Overstorting met een creditkaart wat ik niet wil zoals met

PayPal
iDEAL
Mastercard
VISA

Registreer je
Vul je gegevens in om AOSP aan te schaffen en te downloaden.
Velden gemarkeerd met een * moeten verplicht ingevuld worden.


met persoonlijke info via een http://www.aosp.eu/download/?id=6&c=Nederland .......mooi niet !!
vind ik niet acceptabel verwacht een https://
niet volmaakt maar beter..

Toen er nog geen internetbankieren was, en toen we met onze girobetaalkaarten naar het postkantoor moesten om daar contant geld te halen, en die betaalkaarten gewoon in je brievenbus werden gedeponeerd - ja, toen was het veilig. Kom nou toch. De enige keren dat ik geld kwijt ben geraakt via mijn bankrekening was in díe tijd. Ik bankier nu bijna 17 jaar elektronisch, eerst via Girotel, later via internetbankieren bij andere banken. Ik heb gewoon Windows, Internet Explorer, lange tijd zelfs met alleen een admin-account. Nooit een cent kwijtgeraakt. Het is helemaal niet zo moeilijk om dat veilig genoeg te houden. Je gewone boerenverstand brengt je al een heel eind. Je moet je alleen niet laten meevoeren in die soort IT-euforie die steeds weer toeslaat. En je moet goed beseffen: gemak is je grootste vijand. Je moet je geen betaalgemak laten aansmeren, maar vragen om betaalONgemak.

Het is pas veilig wanneer er NUL EURO per jaar gestolen wordt van de bank.

Absoluut veilig?? Waarom eigen risiko?????????????

Ik heb toch maar weer papieren overschrijvingen besteld, ik vertrouw mijn computer met zijn beveiliging maar ik vertrouw de banken niet meer.. Veel leuker kunnen ze het niet maken en gemakkelijker al helemaal niet. Het is nog beter je geld in een oude sok te bewaren, dan heb je tenminste geen kosten voor het storten van geld.

een paar banking trojans? wat spook jij allemaal uit als je er een paar hebt?

Haha, het gaat ook mis met hun eigen hardware en software hoor :-)

PIN-automaten, etc.

100% secure is tot nu toe het best mogelijk met Linux. Gratis en legaal te downloaden (bijv Ubuntu); geen virusscanners nodig, simpelweg omdat er bijna geen virussen/spyware/trojans voor zijn EN omdat het qua structuur veel beter geprogrammeerd is dan welke windows-variant dan ook.

Het werkelijke probleem ligt bij Microsoft en de eindgebruiker. Microsoft wil het liefste aan elke minuut dat men windows gebruikt geld verdienen, waardoor updates/andere versies etc verkoopbaar zijn. Deze zijn alleen verkoopbaar als er een 'lek' is en dus maken ze gebrekkige programmatuur zodat betaalde verbeteringen als upsell mogelijk zijn.

Anderzijds zijn de meeste windowsgebruikers bezig met illegale praktijken; wie koopt zijn windows, virusscanners, office, spellen en andere programmatuur allemaal? Zeker weten dat deze mensen bestaan, maar op meer dan 95% van de computers met windows is Piracy-software te vinden. En ja, dan nog klagen als een van de slimmerds die in staat zijn om de beveiligingen van programma's te omzeilen, daar zelf (op een tevens illegale manier) rijker van willen worden.

Hoe dan ook, wie is nu de kwade van dit verhaal??
Windows = geld verdienen op een (oneerlijke) manier
Gebruiker = geld proberen te besparen op een (oneerlijke) manier
Piraten = geld proberen te verdienen op een (oneerlijke) manier

Het probleem is dus geld en/of mensen; dit zijn de enige gemeenschappelijke factoren die een rol spelen in deze kwestie.
Geld afschaffen zal te revolutionair gedacht zijn en mensen uitroeien ondenkbaar :)
Misschien een kwestie van de instelling van mensen veranderen (minder geldhebberig)
Vroeger zei een bekend persoon al kennis=macht; tegenwoordig hoort bij deze stelling helaas ook de volgende Kennis=Geld. Dit werkt natuurlijk beide kanten op; om kennis te vergaren heb je geld nodig en met kennis KUN je geld verdienen........

kan mij herrineren dat banken het internet min of meer gestimuleerd hebben om te gaan gebruiken meer gemak voor de klanten zeiden ze !!!!!

nu er steeds meer geld van de rekeningen verdwijnt via hackers, fisching of anders zijnde , buiten de schuld van klanten , geeft de bank niet thuis ?????

wie zegt mij dat het hackers zijn ?
wie heeft internet bankieren bedacht ?

zorg maar dat het veilig blijft ,de klanten betalen al genoeg voor de diensten van de banken , hier hoort ook de veiligheid van het internet bankieren bij ,

wie de schoen ( bank) past trekken hem aan.