Gokje, Antivirus of malware scanner?

In de tabel eronder staat verdeeld welk programma het meest gebruikt als je sorteert op Schrijf, dus je kan het zelf zien als het weer op 100% staat?

Heb ik al gedaan niets gevonden .

Gedaan? Wat heb je gedaan?

Bij mij is het regelmatig die malware bescherming die tegenwoordig met Windows 8 komt.

ik heb met verschillende scanners gescand en geen virus gevonden of zo .

Het gaat er niet om of je een virus hebt, het gaat erom dat anti-virus software op de achtergrond is aan het draaien, wat ervoor kan zorgen dat je 100% disk usage te zien krijgt.

Jack, AcidBurn doelde op een virusscanner die actief aan het scannen is, zoals de built-in malware scanner

Dit ligt aan Windows 8 in combinatie met slechte drivers.
Sommige harde schijven blijven draaien zelfs als ze idle horen te zijn.

Kijk even naar de reactie van DanielG om 11:36. In het taakbeheer (waar je al een screenshot van hebt gemaakt) wordt ook vermeld welk proces de HDD-load veroorzaakt als je wat verder naar beneden kijkt. Zonder die informatie wordt het gokken wat het probleem is...

Oke zal ik doen, wanneer het weer op 100 staat kijk ik er naar welke proces de hdd-load veroorzaakt,maar op dit moment lijkt me laptop weer goed te werken ,mocht het weer fout gaan dan plaats ik het hier .bedankt voor jullie reacties .

Kan het wellicht iets met de temperatuur te maken hebben? Dat simpelweg je laptop te warm wordt?

Ik heb wel eens op een Windows machine meuk van Google eraf gegooid. Zowel tools van Googl als van Windows waren continu bezig met het indexeren van de harde schijf. Die pc was daardoor extreem maar dan ook echt extreem langzaam geworden.

Dit is toch hopelijk een grapje. Windows 8 moet op 90% van de PC markt draaien. Nu zitten veel HDD's tegen woordig in een NAS of server. Maar gok dat toch zeker de helft door windows wordt aan gestuurd. Voor laptop HDD's ligt dus vast hoger. Is W8 brak of zijn HDD bouwers lui?

Dit is toch hopelijk een grap.. Windows 8 is o.a. sneller doordat sommige drivers zijn geschrapt. Daarom wordt oude hardware ook niet meer support. Universele drivers lopen niet altijd soepel op een specifiek apparaat.
Jij was zeker ook de eerste die Windows Vista uitprobeerde he ;)

Misschien een Bios-update. Bij mijn laatste computers heb ik ook vaak problemen gehad, die werden opgelost door een Bios-update.

Zelfde probleem gehad na een upgrade van Win7 naar Win8. Een update van de bios en diverse drivers heeft dit probleem opgelost.

Geen idee of het dit probleem is, maar bij mij heb ik dit als er een back-up gedraaid wordt.

Ik heb nooit windows vista gehad. Maar jij vind het dus wel normaal dat MS bepaalt wat jij wel en niet kan gebruiken? Oude hardware is dat van af 5 jaar en ouder of nog nieuwer?
PS ik heb ook geen W8 en vraag mij af of dit, anders dan mijn werk, ooit in mijn huis gaat komen. Ik hou namelijk van oude hardware. Een beetje PC gaat 10 jaar mee

Als er een back-up draait wordt jou hardeschijf uitgelezen, afhankelijk van wat soort back-up je maakt begint hij datablokjes weg te schrijven naar een bestand. Vaak wordt er gekeken of je bestanden gewijzigd zijn, zo ja dan worden de veranderingen weggeschreven. Dit genereert veel I/O, dat je harde schijf dan gaat spinnen is logisch.

oplossing:

start -> uitvoeren ->msconfig en de toepassingen uitschakelen die op de achtergrond draaien denk bijv aan: skypeupdater, adobeupdater.. die draaien nu op de achtergrond; dat zuipt gigantisch veel.. succes

Oplossing.... -> kijk in de taskmanager welk proces je HD zo op z'n donder geeft en pak het "probleem" gericht aan.
De taskmanager van Win8 biedt je alle informatie die je nodig hebt in deze.

Succes

zuipt gigantisch veel? ik zou nog maar eens heel goed kijken als ik jou was.

http://answers.microsoft.com/en-us/windows/forum/windows_8-performance/windows-8-keeps-slows-down-to-100-disk-usage-and/cd787f8d-e7b4-4872-aecb-6f0cd15ad942

Kijk hier maar, ik weet niet of dit mag, maar anders:
To do this, follow the following steps:
1. Go to Control Panel> All control panel items > System
2. Click on Advanced system settings
3. Under performance, click on settings
4. Go to Advanced tab
5. Under Virtual memory, click on Change
6. UN-check "Automatically manage paging file size for all drives" check box
7. Select your windows drive (where OS is installed)
8. Click on Custom size radio button
9. Set Initial size equivalent to your RAM size in MB
10. Set Maximum size to twice of your RAM size in MB
11. Click on Set
12. Click on OK thrice
13. Restart your system

Bij 4GB RAM of meer is het mogelijk of zelfs verstandig om VM in Windows geheel uit te schakelen. Hetzelfde geldt voor SSD's overigens, deze "slijten" meer bij het gebruik van VM.

In beide situaties kan er een merkbaar verschil in prestaties optreden, enkel bij het gebruik van "zware" software (CAD bijvoorbeeld) kan dit nadelen opleveren, zoals een instabiel systeem.

Als niets met je PC doet of een onstabiele PC niet erg vind kan je de pagefile idd ook helamaal uitschakelen..
http://lifehacker.com/5426041/understanding-the-windows-pagefile-and-why-you-shouldnt-disable-it

Verwacht na het uitschakelen van de pagefile alleen niet dat je alle Excel sheets nog kan openen en/of sorteren etc.

Ik heb nergens last van eerlijk gezegd, behalve bij CAD. Ook kon m'n neefje rustig zichzelf uitleven op GTA 4 (of was het 5?) afgelopen weekend.
Nu moet ik wel zeggen dat ik 32GB RAM heb hangen in de betreffende laptop, maar dan nog, vanaf 4GB kun je, bij normaal gebruik, je pagefile helemaal uitschakelen.

NB: heb je ook een linkje van na 2009???


Wat wel belangrijk is, en wat ik verzuimd heb te melden, in het geval van een BSOD oid (het systeem crasht) worden er geen logs opgeslagen en is het dus lastiger uit te vogelen wat de crash veroorzaakt heeft. Details details ;]
Daar staat tegenover dat een SSD minimaal 2x langer meegaat zonder pagefile, althans dat is mijn ervaring.


Misschien moet ik de "minimum-eis" aanpassen richting 8GB??? Iemand anders ervaring mee???

Denk jij echt dat Windows intern zo sterk is veranderd dat een nieuwere link relevanter is?
Leer voor je advies geeft graag eerst hoe dingen werken en waarvoor ze gebruikt worden.

In Windows (32bit) moet je rekening houden met je address-space (32bit) je kan niet meer dan 4GB adresseren en dat is inclusief je videogeheugen. Verder zal een deel van het geheugen voor de Windows kernel worden gebruikt voor o.a. page-tables, process-tables, buffers, etc.

Het kleine beetje geheugen wat overblijft moet Windows verdelen over alle draaiende applicaties en services!
Als je een beetje een Excel-sheet opent (15.000 rijen) en deze sorteert heb je binnen enkele minuten ~6GB virtueel geheugen in gebruik.... 6GB in 2GB Virtual Space zonder page-file gaat niet passen. Resultaat: Excel stopt met werken.

Indien je een SSD schijf hebt is het alleen aanbevolen om de page-file NIET op de SSD te plaatsen. Maar met 4GB geheugen en/of een 32bit OS zou ik zelf niet denken aan een SSD schijf maar eerder aan extra geheugen.

Nogmaals: Page-file uitzetten is tegen het advies van Microsoft (en 99% van de overige OSen), alleen aan beginnen als je weet waar je mee bezig bent!

http://www.tweakhound.com/2011/10/10/the-windows-7-pagefile-and-running-without-one/

Jazeker. Daarnaast praten de auteurs elkaar vooral veel na i.p.v. zelf eens op onderzoek te gaan, dus was het ook een pun richting de gelinkte domeinen, lifehacker / tweakhound e.d. zijn leuk, maar geen volwaardige bronnen.
Als je daar je kennis vandaan moet halen kun je beter even blijven doorlezen hieronder... (hoezo arrogant??? hahahahaha)


Bedankt, ik ga weer vrolijk het weekend in! Nog advies voor een opleiding toevallig?


Dat mijn zienswijze bleeding-edge is geef ik toe, maar dat zegt niets over de juistheid, heb je het geprobeerd? Nou?
Dat je denkt dat (irrelevante) terminologie indruk op me maakt vind ik jammer, zo heeft BIOS meer invloed (~256MB) op RAM dan alles wat je noemt bij elkaar, m.u.v. het geheugen van de GPU dan. Windows draait juist voornamelijk op het "vrije" RAM slimmerd, en de kale Win7-Kernel is bij mijn weten maar ~25MB.

Ik krijg het echt niet voor elkaar een simpele spreadsheet 6GB te laten gebruiken. CAD is een ander verhaal, maar dan moet het toch een behoorlijk object zijn.


Je schrijft al dat een 32-bit OS (zonder PAE, zie hieronder) niet meer dan 4GB aankan, ik zou dan ook adviseren om het OS te upgraden naar 64-bit alvorens over meer RAM te gaan denken...
Ook is het onhandig om zware software te draaien op een (te) licht systeem, dat kost nogal wat manuren aan laad-tijden. En wat te denken van end-points (+laptops) met alleen een SSD???

Het is niet per definitie het 32-bit OS dat de limiet van ~4GB veroorzaakt. Een 32-bit OS met PAE kan namelijk wel meer RAM aan (8GB tot 32TB (ja TeraBytes inderdaad)), mits de hardware (o.a. chipset) dit ondersteund.
PCI(-E / AGP) e.d. laat ik voor wat het is, da's miereneuken op niveau en heeft niets meer te maken met HDD / SSD's
Tip: lees je eens in voor je mij aanvalt op m'n kennis-niveau, de RAM-bottleneck is namelijk...? (Hint, niet de CPU).

https://en.wikipedia.org/wiki/Physical_Address_Extension
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/aa366778(v=vs.85).aspx
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/hardware/gg487512.aspx
(Ik geef liever bron-linkjes)


Mee eens, al is mijn favoriete leermethode nog altijd "vallen en opstaan" ;] (Security is natuurlijk een ander verhaal, daar hebben we gop's, bp's, advisories en de ISO's voor.)
Dat MS zelf nogal wat tegenstrijdige informatie verstrekt is ook geen nieuws voor mij, zie de linkjes onderaan van de mensen die écht verstand hebben van Windows. Ze zijn er wel namelijk, je moet gewoon even zoeken soms.


Als je echt denkt dat je alles weet over virtual memory hoef je de volgende dingen natuurlijk niet meer te lezen:
https://blogs.technet.com/b/markrussinovich/archive/2008/11/17/3155406.aspx (Mark Russinovich, auteur van Windows-Internals + oprichter sysinternals.com) &
http://blogs.citrix.com/2011/12/23/the-pagefile-done-right/ (Vooral van toepassing op Citrix, door Nick Rintalan)
Beide zijn begrijpelijk voor mindere goeden zoals ik dus met jou moet het ook wel goed komen, toch?


Eindconclusie, de mensen die er écht verstand van hebben zeggen hetzelfde als ik; proberen + testen = weten.
Moraal van mijn verhaal is dat een te groot wisselbestand minimaal net zo "slecht" kan zijn als een te klein wisselbestand, met het verschil dat je bij een te klein wisselbestand DIRECT wordt gemeld wat het probleem is...
Sys-admin is geen vak, het is een kunst!


Hopende U bij deze voldoende te hebben geïnformeerd en (vooral ook anderen) op ideeën te hebben gebracht!