Java.... need i say more....

Lijkt me dat wat motivatie gewenst is. Java Runtime zut vind ik nog meevallen! Het is jammer dat er geen volledig automatische updatefunctie in te stellen is, want een gebruiker iets vragen is niet altijd de beste weg.

Nee, een echt lastige is bijvoorbeeld Shockwave. Daarvoor ontvang je geen meldingen, geen waarschuwing... enkel doodse stilte, terwijl er toch flinke lekken in zitten!

OpenSuSE regelt dit voor mij.
Alle linux distro's doen dit trouwens.

Please do.
Want ik neem aan dat je bedoelt dat het updaten van Java nodeloos ingewikkeld is?
Leg eens uit hoe je dat precies bedoelt.
Het is inmiddels geruime tijd geleden dat de oude versies bleven staan bij het updaten van Java JRE, dus dat kan nu inmiddels het probleem niet meer zijn, lijkt me.
Hoe problematisch het updaten van Java momenteel nog wél zou zijn, daar heb ik eerlijk gezegd geen zicht op. Zelf gebruik ik het niet meer, en ook een vriendin waarvan ik het systeem beheer gebruikt het niet. Anderen adviseer ik Secunia PSI 2.0 en dat zal waarschuwen bij oude lekke Java versies (en andere ongepatchte programma's). Maar nogmaals, omdat ik niet weet of Java updaten momenteel om een of andere reden tóch nog lastig zou kunnen zijn - please, do say more.

Zoals gebruikelijk met polls, is de vraagstelling van de poll zo globaal, dat je alle kanten op kunt met de antwoorden.

"Software updaten is nodeloos ingewikkeld ?"

Ja, te ingewikkeld -
Voor de enorme groep van 'minder ervaren' gebruikers is praktisch álles te ingewikkeld. Dat is niet vervelend bedoeld, het is de realiteit. Om die reden zou updaten veel eenvoudiger moeten zijn.
Oplossingen zoals onder meer Secunia PSI kunnen wel helpen. De huidige Secunia PSI 2.0 voor de nog enigszins kundige gebruiker, en mogelijk de aankomende 'Simple PSI 3.0' voor diegenen voor wie PSI 2.0 nog veel te moeilijk is (met handhaving van de mogelijkheden van een 'Advanced PSI' voor wie houdt van de mogelijkheden van de huidige PSI 2.0).

Ja -
Wanneer update-procedures te ingewikkeld zijn voor een grote groep gebruikers, dan is er onvoldoende aandacht besteed aan het ontwikkelen van eenvoudiger update-procedures.

Nee, niet te ingewikkeld -
Software updaten is prima te doen. Voor wie zich enigszins ervaren heeft gemaakt met computergebruik.

Nee, niet nodeloos -
Ingewikkelde update-procedures zullen wellicht met reden zo ingewikkeld zijn, en dus noodzakelijk, en niet nodeloos. Of dat wenselijk is, dat is een heel andere vraag.

Enzovoorts...

Secunia PSI

Je gebruikt een extra tool, dus is het nodeloos ingewikkeld. Het zou niet nodig moeten zijn.

Nodeloos ingewikkeld! Eigenlijk is software die daaraan schuldig is gewoon malafide te noemen. En of dat nodeloos is boeit me niet. Het moet gewoon sinmpel zijn!

Java: liederlijke prutsers want een update werkt niet als NAAR BEHOREN onder een beperkt account wordt gewerkt. Nadat UAC om een wachtwoord heeft gevraagd, mislukt het downloaden van de update alsnog.

Firefox. Wie NAAR BEHOREN werkt onder een beperkt account, krijgt zelfs geen melding over de aanwezigheid van een uodate. Automatische update werkt hier gewoon niet. Wordt handmatig gecontroleerd, dan begint het ding te zwetsen over de aanwezigheid van een nieuwe versie, in plaats van die te downloaden en te installeren. De werking van UAC wordt gewoon niet begrepen.

En waarom moet een geval als Adobe reader updates hebben? Ik wil met een READer alleen lezen, dus ophoepelen met alle interactieve rotzooi. Het zijn die speeltjes die (ook in Office) gevaar opleveren.

En dan roept hier iemand "voor wie zich enigszins ervaren heeft gemaakt..." Stop die onzin! Internet is niet het domein van slimme korpsballetjes maar voor mijn grootje van 80 die van de gemeente geen afvalwijzer meer krijgt omdat ze die maar moet downloaden van Internet. Oja, een PDF natuurlijk...

De software industrie is nog jong en moet nog veel leren. Maar ook hier geldt dan: met af en toe een rotschop leren ze sneller!

er is niks moeilijks aan beetje raare poll
want de meeste hebben problemen dat ze niet weten wat ze moeten updaten
dit probleem had ik vroeger ook
je moest alles na lopen want geupdate moest worden
en de kans dat je iets vergat was ook groot

maar ik gebruik nu PSI Personal Security Inspector
na deze software die naar updates zoekt is het heel gemakkelijk nu
je scant en je ziet of je iets moet updaten en klaar is keer

Gebruik Secunia PSI

Ja, Secunia PSI (Personal Software Inspector) doet al het lastige werk dat je anders zelf zou moeten doen.
Voor mij houdt het in ieder geval zo rond de 152 programma's bij die allemaal gepatched zijn. En het fijne van Secunia PSI is dat een groen icoontje in het systeemvak betekend dat er geen programma's te updaten zijn en dus allemaal recent zijn bijgewerkt.
Voordeel van PSI: HET IS GRATIS!

H.K. te D.

Secunia PSI is een heel fijn programma daarvoor. Uit de recente computerbladen komt ook FileHippo.com Update Checker
naar voren als een fijn en betrouwbaar programme, vooral ook omdat er geen Malwaren en Spyware wordt meegevoerd en
het een onafhankelijk programma is, dus niet verbonden aan enig softwareleverancier.
Daarnaast is het net als PSI gratis en vooral betrouwbaar

Bij Ubuntu klik je doodgewoon op 'updates installeren'. Simpeler kan niet!

Alleen voor software die in repositories is opgenomen. Zodra je software hebt die via een andere manier op je systeem komt, bv een cd/dvd of een tarball dan wordt het leuk. Wij hebben een aantal van dat soort paketten draaien. Een update begint met "maak een backup" en wordt vervolgens alleen maar erger.

Wat een zwaar leven hebben we ook :)

Dus eigenlijk stel je voor dat minder ervaren gebruikers een systeem gaan gebruiken zoals dat al jaren bekent is onder Linux. Een centrale server waar alle programma's op staan en als er een update is deze automatisch wordt word aangeboden of des gewenst automatisch wordt geinstaleed (keuze van de gebruiker natuurlijk)

Het volledig geautomatiseerd bijwerken kan Secunia PSI voor je doen. Van je OS en voor alle bekende programma's.

Waarom weer een programma?
Stel Windows is een auto. Je koopt een auto en kan er me rijden, maar je moet er zelf nog stoelen in zetten er zitten geen sloten op de deuren. Veiligheidsgordels zitten er ook nog niet in. Radio moet er nog bij etc enz.
Of je hebt een auto en je stapt in en rijd weg je hebt stoelen gordels deuren die je goed kan afsluiten alles wat je nodig hebt zit er in. En o ja ook nog goed koper ook.
Nu ben je dus een onervaren rijder die niet weet hoe je stoelen er in zet waar je gordels vandaan kan halen enz. Dan heb je voor een on ervaren iemand toch een onveilig auto gekocht? of zie ik het verkeert?

Uh... ja... Heb je wel eens een nieuwe auto gekocht?

Ik heb geen auto.
Er staat ook "stel windows is een auto". En als je het bij een auto raar vind, waarom accepteer je het dan wel van je OS?

Ja, ik snap h'm namelijk niet. Windows namelijk makkelijk up to date te houden. Het gaat juist mis bij de toeters en bellen die er bovenop worden geïnstalleerd, zoals Java meuk.

Jouw Windows auto komt prima uit de fabriek rollen, maar zodra jij er een Java imperial op schroeft, een Flash zwaailicht, een Acrobat documenthouder en een Firefox navigatiesysteem, wordt het een stuk ingewikkelder. Maar ik zie niet in waar de relatie met de Windows autofabrikant dan is gebleven.

De Apple auto kun je ook kapot krijgen met rare software, zoals Microsoft Office.

Het is niet het OS wat het probleem is.

Het is wel de OS. Mijn OS komt kant en klaar op mijn PC ik kan gelijk aan de gang. Windows kan nog niks na installatie. Je moet eerst sleutelen en dingen toevoegen en je blijft toevoegen om de boel draaiende te houden.
Het begint met een virusscanner en firewall dan iets tegen adware dan een cleaner om de boel schoon te houden en vervolgens een update programma om alles ge update te houden. In linux zit dit er in gebakken en dan heb ik het nog niet eens over een office pakket.
Je bent toch hopelijk wel met mij eens dat windows na installatie nog niks kan.
Als je geen ervaren gebruiker bent moet je zelf maar bedenken hoe je alles goed krijgt dus sleutelen.

Het gaat mij er dus om dat PSI weer een programma is die je zelf moet zoeken en installeren. Onervaren gebruikers doen dit dus NIET. In Linux zit dit er gewoon in.