Het zou mij benieuwen hoe de Firefox fanboys hier op reageren. Altijd maar piepen over Google Chrome dat spyware is.

Hopelijk staat die optie standaard UIT!

Mozilla, dit is de verkeerde weg.

HET GAAT DE REST VAN DE WERELD NIKS AAN WAT MIJN VOORKEUREN ZIJN !

Een win-win-win situatie voor de klant, voor Mozilla en voor de NSA, als zij daar aankloppen ?

Maar weer serieus overwegen/adviseren om een andere browser te gaan gebruiken, hopelijk gaat NoScript mee.

FF beviel prima (met de nodige plugins uiteraard), hoop dat mozilla hier op terugkomt of op zijn minst de optie standaard UIT!! heeft staan.

gr, Sebastiaan

OMG, denken zij straks ook al beter dan ikzelf te weten wat ik wil? Het internet begint een akelig fenomeen te worden.

yuk, het begint trekjes van IE te krijgen...

Zijn ze dan toch overgehaald door de reclame industrie?

Daar heb je stumbleupon voor Mozilla. Dus níet doen.

Dit is het einde van firefox. Lange leven de fork!

Gelukkig kan de gebruiker ook wat willen en zelf instellen

Uitzetten ?
(e.v.t. m.b.v. "about:config" opties, weghalen links?) :

- Submit performance data voorkeuren ("about:config" dom.enable_performance; )
- Telemetry ("about:config" toolkit.telemetry.server; )

Nog eens goed bekijken :

- sync functionaliteit (voorkeuren en in about:config de "services.sync." opties)
- autoupdate links functionaliteiten / autofill functionaliteiten
- startpage optie : welke pagina en of blanco
- opties onder applications; altijd vragen, speciale applicatie voorkeur
- javascript settings van de browser
- social functionaliteit en exceptions (kijk onder opgave achter ";" in de"about:config" : social.activation.whitelist; , social.active; , social.enabled; , social.manifest.facebook; , social.sidebar.open; , social.toast-notifications.enabled; )
- submit crash reports ("about:config")
- update frequentie addons (addon voorkeuren)

Privacy / veiligheid en meer "about:config" ? :

Kijk eens in de "about:config" welke ".dom." functies er zijn, wat ze doen en welke je kan editen / uitschakelen .
Zomaar wat DOM voorbeeldjes om eens naar te kijken of over te lezen, heb het achter de punt komma even leeg gelaten, dat mag je zelf beslissen.

diverse Plugins, Java plugins of applets, diverse storage opties, dom.storage.enabled; , dom.indexedDB.enabled; , dom.idle-observers-api.enabled; , dom.event.clipboardevents.enabled; , dom.event.contextmenu.enabled; , dom.enable_performance; , dom.battery.enabled; , dom.disable_image_src_set; , dom.disable_window_open_feature.titlebar; , dom.disable_window_move_resize; , dom.vibrator.enabled; , dom.storage.default_quota; ,.. ,..

Kijk eens naar je Referer instellingen : network.http.sendRefererHeader; , network.http.sendSecureXSiteReferrer;

En zo is er nog veel en veel meer in je "about:config" in te stellen, maar dat kost wel wat tijd om er naar te kijken en er wat in het mozillazine over te lezen, maar net hoe belangrijk je het vindt.
Hou de opties onder de voorkeurinstellingen en de opties onder de about:config (testen met wat trefwoorden) goed in de gaten bij nieuwe versies van Firefox!

Ik hoop ook dat die optie standaard uit staat.
Maar goed ik controleer altijd wanneer er een nieuwe versie uitkomt van Firefox hoe de settings staan.
Als er wat vereemds aangevinkt staat waar ik niet om heb gevraagd,zet ik het meteen uit.

Het is interessant om behalve de blog-post van Scott ook de reacties daaronder te lezen. Scott reageert daar weer op met bijvoorbeeld deze reactie:

Wat een heisa om niets.
Vrijwel alle comments hier gaan over het feit dat Mozilla de boosdoener is omdat ze zo graag iets nieuws hebben. Ik merk dat vrijwel niemand de moeite heeft genomen om zich er ook maar een paar minuten er in te verdiepen.
Het gaat hier dan niet over usage-tracking van gebruikers, maar om een feature in Firefox zelf waarmee je sites expres je behoeftes en surfgedrag kun laten weten om bijvoorbeeld een gepersonaliseerde pagina te geven.
Ik heb er geen probleem mee dat ze zulke features uitbrengen, al zal ik er geen gebruik van maken.

Ze doen lekker maar, dan stap ik meteen over op Chromium.

Is het dan echt zo dat dit een geheel vrijwillige optie is, en dat Security.nl een geheel onjuiste voorstelling van zaken aangaf ?

Was dit artikel een FUD ?

Wat 'n misleidende sensatie-kop. Voor al die reageerders die zo boos zijn: lees het artikel zelf even, waarnaar wordt gelinkt. Is heel kort. Dan kun je zelf zien dat er werkelijk niets klopt van wat hier wordt geschreven.
Overigens is dit ook helemaal geen nieuwe. Er wordt al weken met enige regelmaat over geschreven. En tot nu toe heeft dat nergens, behalve hier, tot woeste reacties geleid. Logisch, met zo'n Telegraaf-kop...

"Mozilla wil daarom personalisatie invoeren met respect voor de individuele gebruiker. "Op een transparante manier waarbij de gebruiker de controle heeft." Daar begint het natuurlijk mee, een omgekeerde salami methode.
Het overstappen naar een ander browser lijkt voor de hand, maar als ook die het grote geld ruiken, wordt de spoeling voor ons als gebruiker wel heel erg dun.
Het enige echte wapen dat overblijft voor de gebruiker, is via een wereldwijde oproep één van de browsers voor
een aantal maanden mijden.

Optie: overstappen op Debian met Iceweasel.

Inderdaad, en dan in een volgende release de optie om het uit te zetten opeens verwijderen zoals met het in of uitschakelen van Javascript in versie 23. Dat reclamegeld van Google dat ze krijgen schijnt effect te hebben. En dan komt er nog bij dat sommige software ontwikkelaars niet kunnen accepteren dat iets, bv. een UI, op een gegeven moment gewoon af is en men verandert om het veranderen. Helaas zie je dat bij erg veel paketten, maar zeker ook bij Firefox.