Macgebruikers zeggen vaak dat ze geen virusscanner nodig hebben omdat ze een Apple gebruiken, maar dat is een verkeerde conclusie, zo stelt het Oostenrijkse testorgaan AV-Comparatives. De Mac is namelijk niet immuun voor malware, zoals de recente aanval op Apple-ontwikkelaars liet zien.
AV-Comparatives besloot daarom om naar acht virusscanners voor Mac OS X te kijken. Het gaat om twee gratis oplossingen en zes betaalde pakketten. De anti-virusprogramma´s werden getest met 20 actuele kwaadaardige Mac apps die een risico voor gebruikers vormen en niet door OS X Mountain Lion worden geblokkeerd.
"Het aantal kwaadaardige programma's dat OS X Mountain Lion kan aanvallen is dus erg beperkt", aldus Andreas Clementi van AV-Comparatives. De twintig kwaadaardige Mac apps werden door alle scanners opgemerkt. Daarnaast werd de beveiligingssoftware ook met Windowsmalware getest.
Verschillende aanbieders stellen dat hun Mac virusscanner ook in staat is om malware voor Windows te detecteren. Voor deze test werden 500 actieve exemplaren gebruikt. Avira ESET, Kaspersky, QuickHeal, Sophos en ZeoBit detecteerden alle Windows malware. F-Secure en Intego detecteerden niet alle exemplaren, maar wel het grootste gedeelte. F-Secure stelt echter in de productomschrijving dat het met de Mac virusscanner maar een deel van de Windowsmalware herkent.
Naast de detectie van malware werden ook alle features en eigenschappen van de producten bekeken, alsmede de installatie en documentatie. In tegenstelling tot veel voorgaande tests, deelde AV-Comparatives in deze review geen beoordelingen uit.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.