Even er vanuit gaande dat je dit serieus bedoelt.

Verwacht je echt dat de NSA op deze vragen in gaat?
Hoogstaande politici in verschillende landen krijgen niet eens een fatsoenlijk antwoord.

Hoewel je dit goed bedoelt, denk ik niet dat de NSA zich geroepen voelt om jouw mailtje te beantwoorden. Evenmin de andere duizenden protest/klaag/info -mailtjes die ze dagelijks ontvangen. (heb geen bron over deze aantallen, hang me er niet aan op)

Als je veragen aan de NSA hebt,zullen ze die toch niet naar de waarheid beantwoorden.
Je weet toch hoe geheime diensten zijn?.
Alle geheime dingen houden ze achter de hand,ze willen met antwoorden er gemakkelijk van afkomen.

Niet helemaal mee eens, want indien meer mensen hier naar vragen dan ligt er bewijs dat er bepaalde vragen meerdere malen zijn gesteld. Op Europees gebied zijn er ook al diverse aanbevelingen gedaan door uitgenodigde klokkenluiders en experts. Hoe meer er word gevraagt hoe beter. Vraagt niemand iets dan zal de NSA later ook zeggen, niemand die ergens naar kraait.

Zelf claimen ze ook meer open te willen zijn, dus moeten we die kans ook benutten naar mijn mening.

Maar ook dat is weer eens te veel gevraagt, en maar klagen want anders kunnen we niks op vandaag.

Genoeg mensen op de hele wereld die zich met het NSA thema bezig houden, echter ik zie soms gewoon niet de
juiste vragen voorbij komen.

Goed idee dus lijkt me.

Antwoord geven op deze vragen geeft onze vijanden belangrijke informatie en dus even niet.
Wat we wel kunnen zeggen is dat we meer geld nodig hebben om ...

Hi,

This is your Dutch NSA representative, Timothy Broas, speaking. Thank you for your interest in our company, we are very happy to inform you on any questions you might have. However, all requests originating from outside the US are treated by a local partner of the NSA. We have contacted our Dutch partner who has assured us that any questions are more than welcome.

May I request you to direct any queries you might have to our Dutch partner who will in turn contact us if any uncertainties remain. You can contact them at: info@aivd.nl.

Yours Truly,

Timothy Broas

Leuk bedacht, maar dit is zoals JIJ denkt dat het gaat.
Als we nu eens eerst wat vragen gaan bedenken, deze opsturen op dan kijken wat we terug krijgen lijkt me een betere
optie dan iets gaan verzinnen wat mischien niet zo hoeft te zijn.

Iets vragen kan altijd meer opleveren dan zelf naar antwoorden.

De kop in het zand steken gaat ons ook niet helpen, en daar hebben we genoeg mensen van.

Van Theo,


Dear Sir / Madam,

Since all Eward Snowden leaks the NSA wants to be more transparent, and tell the public more on the working methods of the NSA. So now it's time for some honest answers, and not evasive answers like: These questions are all state secret.
(All responses will be made plubliek)


A)
The NSA is tasked with the global monitoring, collection, decoding, translation and analysis of information and (meta)data for foreign intelligence and counterintelligence purposes, including surveillance of targeted individuals on U.S. soil.
Question: What other countries are precisely monitored? I would like to know exactly which countries these are?

B)
In court director Keith Alexander, claimed to have prevented thirty (or more) attacks sinds 9/11.
Question 1: Why do we hear nothing about these thirty or more attacks in the media?
Question 2: What are the names of the people behind these attacks?
Question 3: What happened to these people?
Question 4: Where are these people now?
Question 5: Do these people have had a lawsuit?

C)
The NSA, CIA, and FBI missed the attack of 9/11. The NSA clames to -Need to know everthing-, and get a annual budget, classified (estimated $10.8 billion, in 2013). Now the NSA knows almost everything, and still again the electronic dragnet of the NSA's missed the terrorist attack in Boston this year. For me this only shows that you cannot prevent
a terrorist attact, and only wast billons of money that the US could spent on other things, and I do not even talk about people's privacy.
Question: Where did the NSA, CIA and FBI fail again?
Question: Why can't you say, sorry we can't protect you against everything?

D)
The NSA says 'We collect only metadata to respect people's privacy'. But this is not thrue.
You give this metadata to the CIA, and FBI, that investigate this metadata, and after they investigate this metadate, they have a complete picture of a person.
Question: So why do you still say metadata is the most pure form to protect people's privacy? If metadata is not gonna proccesed further then it could no harm, but that is
not they way it works.

E) Terrorist 'Bin Laden' is shot in a bunker undergrond, why did the 'Swatteam' not used
rubber bullets, smoke or flashbangs to get him out? I think also a terrorist needs a fair and public trial where he can defend himself for the whole world. This way of killing people (terrorist) is just to easy. And I'm not even talking about those people that do not believe that Bin Laden was behind the attacks. The same for killing people with drones. Nobody can defend themself by this way.
Question: What do you have to say about this all? The NSA have also a role in this.


Questions about the Utah Data Center
There are lots of websites about the new Utah Data Center, and many figures about the storage cappaciteit and costs. Whether this information is correct, no one knows, so therefore some questions.

A) On what date must the Utah Data Center be operational?
B) Exactly what data 'or metadata' is stored in the Utah Data Center?
C) The collected data 'or metadata' of individuals, or targeted individuals, or countries
for how long is that gonna be stored in the Utuh Data Center?
D) How many hard drives are located in the data center?
E) What is the volulme of all hard drives in the data center? In exabytes or higher?
F) If the NSA does not store it on harddrives, on what other media is it stored then?
G) What exactly did the Utah Data Center cost?
H) How many people gonna work at the data center?

Heb je ook een vraag? Laat het maar even weten.

Op deze vragen zul je nooit antwoord krijgen, omdat dit de modus operandi kan blootleggen van de geheime dienst:

Question 1: Why do we hear nothing about these thirty or more attacks in the media?
Question 2: What are the names of the people behind these attacks?
Question 3: What happened to these people?
Question 4: Where are these people now?
Question 5: Do these people have had a lawsuit?

een geheime dienst vragen om opheldering en transparantie? je snapt het echt niet he...

Ik zou er niet aan beginnen als ik jou was. Ten eerste zal de NSA je als klokkenluider in het systeem zetten waardoor je privacy nog minder word gerespecteerd. Je zult zelfs misschien kunnen aangehouden worden omdat je die gegevens wilt publiceren. Ik neem aan dat ze al weten dat je in NL woont omdat dat in die mail staat. Hoe zijn ze daar achter gekomen?

Ik snap het wel hoor, maar als we allemaal weer eens niks doen veranderen we ook niks.

Hoor meer mensen om opheldering vragen hoe harder ze onder druk komen te staan.
Dat hebben we ook in Egypte gezien meer of min, en alleen door samen te protesteren en vragen te stellen
kun je dingen veranderen.

Goed idee dus, waar jullie niet eens iets voor hoeven te doen.

Maar zo gaat het een altijd we klagen wel, maar als het erop aankomt doen we gewoon niks.

Power to the NSA.

Mensen weten dat een smartphone niet echt veilig is, maar kopen hem toch.
Waarom kopen we die dan, en klagen later?

Denk daar maar eens goed over na eer men een antwoord geeft van "Fabrikanten doen toch wat ze willen, of de NSA
kan toch bij de data.

Als we dit weten moeten we dus ook NIET klagen.

Simpel zat, of het een of het ander.

Het NSA bedoelt natuurlijk met openheid het openstellen van jouw PC's .e.d..

"Niet helemaal mee eens, want indien meer mensen hier naar vragen dan ligt er bewijs dat er bepaalde vragen meerdere malen zijn gesteld. "

En wat wil je daarmee zeggen. Al wordt een vraag 1000x gesteld, indien ze geen (zinnig) antwoord wensen te geven, dan zullen ze dit zeker niet doen. De antwoorden op veel van je vragen zullen trouwens onder het staatsgeheim vallen, en het inhoudelijk beantwoorden van jouw vragen is (ook voor een NSA medewerker) een federaal misdrijf waar een lange gevangenisstraf op staat.

ONGELOFELIJK zoveel naïviteit of de NSA eerlijk zijn is maar de vraag.

Geheimen en leugens zijn hun wapens.

De mensen en hun gezinnen,die voor de NSA werken de namen publiceren en massaal aanschrijven,mailen,bellen,enz
Het zelfde geldt voor andere soortgelijke inlichtingendiensten.
Als deze mensen en instellingen in het licht van een schijnwerper staan gaan ze misschien veranderen.
Het zelfde voor Stichting Brein.

Je hoeft de mail niet te versturen, ze lezen hem al en lachen er om.

Serieus, verspil je tijd niet aan dit soort zaken, er zijn groeperingen die je tijd ook kunnen gebruiken en die hopelijk uit eindelijk een stuk effectiever zijn.

Maar laten we met het systeem mee spelen.
Spreek je volksvertegenwoorder aan, doet deze er niets mee.
Begin een politieke partij en hoop dat je over de kiesdrempel heen komt.

Werkt dit niet, verbitter je en krijg je aandacht van AIVD. Have a nice new fear 2014

Dit gaat ECHT NIET beantwoord worden, zonde van je tijd.

Je eerste vragen bij B zijn al direct reden voor de NSA om je verzoek af te wijzen:
The NSA claimed to have prevented thirty or more attacks.
Question: Who are the people behind these attacks? What are their names?

Zonde van je tijd.

Trouwens, Kleine tip!!

Je kunt de mail ook naar jezelf toezenden met de woorden assassinate bomb terrorist president.
De NSA krijgt en leest uw mail automatisch :-D

Leuk idee, ik ben benieuwd naar het resultaat.

Ik vraag me wel eens af hoeveel mensen binnen de NSA zelf actief zijn of via iemand anders actief zijn op de beurs. Aangezien de NSA schijnbaar (bijna) alles kan afluisteren, zouden ze (de NSA of haar medewerkers) via die weg ook voorkennis bemachtigen over de beurs bijv.

Ik kan me voorstellen dat bepaalde individuen de verleiding niet kan weer staan om bemachtigde informatie ook voor privé doeleinden in te zetten en op deze manier aan zelfverrijking zouden kunnen doen.

Als ik realistisch ben, denk ik dat deze vraag nooit beantwoord zal worden. Toch blijft ik benieuwd....

Van Theo,

Ik heb besloten om dan maar zoals men dat noemt "De hangdoek in de ring te gooien".
Waar ik dacht dat hier toch een specifieke groep zat die het een goed idee vonden krijg ik toch
een ander beeld.

Normaal geef ik niet zo vlug op, maar ik vind het beschamend om zo veel negatieve antwoorden te krijgen.
Het klinkt weer eens als normaal, we kunnen toch niks doen, en denk je nou echt dat de NSA........................

In het verleden heb ik een aantal Wob-verzoeken gedaan, met ook soms positieve antwoorden aan verschillende
organisaties, wat ook het gros van de mensen niet eens boeit.

Er zijn pakweg maar een paar mensen, en organisaties die echt opkomen voor alle Nederlanders, en echt een boel proberen te veranderen door middel van het versturen van Wob-verzoeken, Ministers en kamerleden te mailen of bellen.
Zoals Brenno de Winter, Rejo Zenger, BOF.nl, de EFF, Jacob Appelbaum, EWard Snowden, Julian Assange E.D.

Al bovenstaande personen hebben geroepen dat het NU op jullie aankomt, maar ook hier zien de meeste er geen heil
in.

Dus mij motto voor 2014 is dan ook zoek het dan maar zelf uit.

En juist op die manier worden al deze spionagediensten alleen maar machtiger.

Ga maar lekker in eem hoekje liggen klagen, en blijf vooral je gal spuwen op de komende Eward Snowden onthullingen.
Wat dat helpt echt hoor.

Deze post ga ik ook niet meer volgen hoor.

In het verleden heb ik een aantal Wob-verzoeken gedaan, met ook soms positieve antwoorden aan verschillende
organisaties, wat ook het gros van de mensen niet eens boeit.

Juist, als Nederlander via de Nederlandse wetgeving.
De Amerikanen hebben zwaar poep aan jouw mening en geneuzel.
Ze hebben geen enkele verplichting of behoefte om jou als Nederlandert te antwoorden.

Je idee is prima.
Echter zou dit alleen werken als er een major news netwerk achter je staat als CNN of iets dergelijks daar de NSA op die manier in 1 vlaag hun 'wens naar meer openheid' zou kunnen vervullen in een gecontroleerde manier.
Vergeet niet, indien de NSA informatie vrij gaat geven is hier een presidential order voor nodig daar de betreffende medewerker anders een Snowdentje pulled.

Als enkel persoon of zelfs vertegenwoordiger van een smalltime website in Nederland heb je hier echt helemaal niets te zoeken.
Way... Way... Wayyyyyy over your head.

Hoi Theo,

Je hoeft niet verbittert over te komen, als o.a. ik zeggen dat het een nutteloze actie is. Sorry, dat o.a. ik er een grap mee maakte.

Maar real gezien, is deze email richting de NSA het zelfde als water dragen naar de zee. Je weet bij voorbaat al dat deze actie zinloos is, omdat de NSA zich niet hoeft te verantwoorden richting ons als burger.

[qoute]Er zijn pakweg maar een paar mensen, en organisaties die echt opkomen voor alle Nederlanders, en echt een boel proberen te veranderen door middel van het versturen van Wob-verzoeken, Ministers en kamerleden te mailen of bellen.
Zoals Brenno de Winter, Rejo Zenger, BOF.nl, de EFF, Jacob Appelbaum, EWard Snowden, Julian Assange E.D.

Al bovenstaande personen hebben geroepen dat het NU op jullie aankomt, maar ook hier zien de meeste er geen heil
in.[/qoute]
Deze mensen bedoelde niet een email sturen naar de NSA, maar eerder het volgende:
- Zet je volksvertegenwoordiger aan het werk, laat deze merken dat je dit niet wilt.
- Ga op het plein staan, kom in opstand.
- Leg je omgeving uit wat de gevolgens en risico's zijn van wat o.a. maar niet allen de NSA doet.
- Leer ze een stukje geschiedenis, om daarmee aan te tonen waarom op de schaal data graaien gevaarlijk is.
- Ga opzoek naar nog meer documenten en zet ze online.
- Stem de volgende keer eens op een partij die wel iets geeft om onze rechten. Vergeet niet even te kijken hoe de partij het in de praktijk doet.

De bevolking moet bewust gemaakt worden, wat de gevolgen kunnen zijn als ze geen privacy meer hebben. Dat ook zij vroeg of laat aan de beurt zijn.
Vertel wat dat de belasting dienst, gegevens opvraagt bij niet overheid om je te kunnen controleren, vertel ze dat lang onze snelwegen overal kentekenscanners staan. Vertel ze de gevaren van ID diefstal.

Dit is wat je als normale burger legaal kan doen.

Over de effectievere opties zullen we het hier maar niet over hebben.

Hallo Theo,

Ik was pas twee dagen geleden in de gelegenheid om je idee te lezen, en pas vandaag om te reageren. Nog voor die tijd zag ik dat je de handdoek in de ring gooit. Ik zou dat erg jammer vinden. Ik zie wel wat in je idee om vragen te stellen. Niet zozeer omdat ik nu een positief antwoord verwacht, maar met een ander publiek in gedachten.

De burgerrechtenbeweging wordt steeds sterker, maar moet nog groeien. Daar omheen zit een groep die al overhelt, maar nog twijfelt. Scherp gestelde vragen 'in public' kunnen duidelijk maken wat er speelt. Een nietszeggend antwoord vol bureaucratische mumbo-jumbo of drogredenen, een antwoord vol draaien, helemaal geen antwoord of nog liever een bot of dreigend antwoord, wederom 'in public' kan daar nog meer bij helpen.

Ook denk ik aan de medestanders in het Europees Parlement. Men kan er van zeggen wat men wil, geen kracht, naief, misschien schijnheilig, maar in medestanders met invloed 'beggars can't be choosers'. In het algemeen speelt daar in mee dat men het meningsverschil lange tijd met vragen op wilde lossen. Dat standpunt richting de VS verhardt nu wel enigszins omdat men begint in te zien dat men zo niets bereikt, uit irritatie, en omdat de hele toestand de VS economisch ten koste van Europa bevoordeelt. En die boodschap versterken kan ook zinvol zijn.

Dat gezegd zou ik me eerder willen richten tot de regering van de VS dan de NSA. Je vraag E bijvoorbeeld is iets waarvoor een andere dienst dan de NSA verantwoordelijk is. Hetzelfde geldt deels voor vraag D. En ook ik heb vragen die niet tot het territorium van de NSA behoren. Maar de regering is 'overall' verantwoordelijk en aansprakelijk, ongeacht welke dienst of welk programma.

Echter, dat is wel wat groter dan voor een persoon. Een kleine discussie hier kan dan ook geen kwaad.

Dat gezegd zou ik me willen focussen op een aantal zaken:

1) Tegelijk het standpunt willen verdedigen dat de programma's alleen maar worden gebruikt tegen terrorisme, en toch regeringsleiders als Angela Merkel en organisaties als het Europees Parlement en de VN afluisteren. Blijkbaar vindt de regering van de VS dat de getroffen personen en organisaties terroristen zijn.

2) De manier waarop men claimt tegen organisaties en personen zoals boven dat zij door de programma's persoonlijk beschermd zijn tegen aanvallen, echter zonder een snipper bewijs ("The boy cried wolf", anyone?).

3) De mismatch in rechten van VS-burgers in de EU en EU-burgers in de VS, sterk in het nadeel van laatstgenoemde. Dit levert onder anderen ook een concurrentienadeel op. Dat moest maar eens rechtgetrokken worden (Quid Pro Quo).

4) Het quasi-exterritoriale karakter van de US Patriot Act. De mismatch die daaruit ontstaat en bovengenoemde versterkt. En ook dat moest maar eens rechtgetrokken worden.

5) Het maken van afspraken om data onder voorwaarden te leveren en vervolgens dezelfde data via spionageprogramma's zonder voorwaarden krijgen. Wat voor zin heeft het dan nog tijd te verspillen aan het onderhandelen over afspraken?

6) De dreigende taal dat het horen van Edward Snowden door het Europees Parlement wel eens tot verslechtering van de betrekkingen zou kunnen leiden. In welke zin? Dat de VS kwaad wordt op de EU door de actie? Of de EU op de VS door wat ze te horen krijgen? En weet Washington eigenlijk wel dat de EU toch op het wereldtoneel niet helemaal onbelangrijk is en dat ook Washington wel eens goede betrekkingen met de EU nodig zou kunnen hebben?